La fusión cot - catch , también conocida como fusión LOT-THOUGHT o fusión de espalda baja , es un cambio de sonido presente en algunos dialectos del inglés donde los hablantes no distinguen los fonemas vocales en palabras como cot versus atrapado . Cuna y atrapado (junto con bot y comprado , estanque y empeñado , etc.) es un ejemplo de un par mínimo que se pierde como resultado de este cambio de sonido. Los fonemas involucrados en la fusión de la cuna , las vocales traseras bajas , se representan típicamente en el Alfabeto Fonético Internacional como /ɒ/ y /ɔ/ , respectivamente (o, en América del Norte, coexisten con la fusión padre-molestia , como /ɑ/ y /ɔ/ ). La fusión es típica de la mayoría de los dialectos del inglés canadiense y escocés , así como de algunos dialectos del inglés irlandés y estadounidense .
Una fusión vocal adicional, la fusión padre-madre , que se extendió por América del Norte en los siglos XVIII y XIX, ha resultado hoy en una fusión triple en la que la mayoría de los acentos canadienses y muchos estadounidenses no tienen diferencia vocal en palabras como PALM /ɑ . / , MUCHO /ɒ/ y PENSAMIENTO /ɔ/ . Sin embargo, /ɔr/ como en NORTH participa en un fenómeno separado en la mayor parte del inglés norteamericano: la fusión NORTH-FORCE , en la que esta vocal antes de /r/ puede fonemicizarse como la vocal GOAT , [1] transcrita de diversas formas como /o / [2] o /oʊr/ . [3]
El cambio hace que el sonido vocálico de palabras como cot , nod y stock y el sonido vocálico de palabras como cogido , roído y acechar se fusionen en un solo fonema ; por lo tanto, los pares acunar y atrapar , alimentar y acechar , asentir y roer se convierten en homófonos perfectos , y shock y hablar , por ejemplo, se convierten en rimas perfectas . La fusión atrapada en el catre se completa en los siguientes dialectos:
En ninguna parte el cambio es más complejo que en el inglés norteamericano. La presencia de la fusión y su ausencia se encuentran tanto en muy diversas regiones del continente norteamericano, donde se ha estudiado con mayor profundidad, como en entornos tanto urbanos como rurales. Los símbolos utilizados tradicionalmente para transcribir las vocales en las palabras cot y catch tal como se hablan en inglés americano son ⟨ ɑ ⟩ y ⟨ ɔ ⟩ , respectivamente, aunque sus valores fonéticos precisos pueden variar, al igual que el valor fonético de la vocal fusionada en las regiones. donde se produce la fusión.
Incluso sin tener en cuenta la movilidad de la población estadounidense, la distribución de la fusión sigue siendo compleja; hay focos de hablantes con la fusión en zonas que carecen de ella, y viceversa. Hay áreas en las que la fusión se ha producido sólo parcialmente o se encuentra en un estado de transición. Por ejemplo, según una investigación dirigida por William Labov (utilizando encuestas telefónicas) en la década de 1990, los hablantes más jóvenes de Kansas , Nebraska y las Dakotas exhibieron la fusión, mientras que los hablantes mayores de 40 años normalmente no lo hicieron. [14] [15] La Encuesta de dialectos de Harvard de 2003, en la que los sujetos no necesariamente crecieron en el lugar que identificaron como la fuente de sus características dialectales, indica que hay hablantes de acentos que se fusionan y preservan el contraste en todo el país. aunque las isoglosas básicas son casi idénticas a las reveladas por la encuesta telefónica de Labov de 1996. Ambas encuestas indican que, a partir de la década de 1990, aproximadamente el 60% de los angloparlantes estadounidenses conservaban el contraste, mientras que aproximadamente el 40% fusionaba los fonemas. Para complicar aún más las cosas, los hablantes fusionan los fonemas en algunos contextos pero no en otros, o los fusionan cuando las palabras se pronuncian sin acentuar o de manera casual, pero no cuando están acentuadas.
Los hablantes de la fusión en el noreste de Nueva Inglaterra todavía mantienen una distinción fonémica entre una /ɑ/ frontal y no redondeada (fonéticamente [ ä ] ) y una /ɔ/ posterior y generalmente redondeada (fonéticamente [ ɒ ] ), porque en el noreste de Nueva Inglaterra (a diferencia de en Canadá y el oeste de Estados Unidos), la fusión se produjo sin la fusión del padre y la molestia. Así, aunque los habitantes del noreste de Nueva Inglaterra pronuncian tanto cot como catch como [kɒt] , pronuncian cart como [kät] .
Labov et al. También revelan que, para alrededor del 15% de los encuestados, una fusión específica /ɑ/ – /ɔ/ antes de /n/ pero no antes de /t/ (u otras consonantes) está en vigor, de modo que Don y amanecer son homófonos, pero cuna y atrapados no lo son. En este caso, se está produciendo un cambio vocal distinto (que se superpone con la fusión atrapada en la cuna para todos los hablantes que de hecho han completado la fusión atrapada en la cuna), identificado como la fusión Don-dawn . [dieciséis]
Según Labov, Ash y Boberg, [17] la fusión en América del Norte encuentra mayor resistencia en tres regiones:
En las tres regiones americanas mencionadas anteriormente, los sociolingüistas han estudiado tres cambios fonéticos que pueden explicar su resistencia a la fusión. El primero es el frente de /ɑ/ que se encuentra en el interior del norte; los hablantes avanzan la vocal LOT /ɑ/ hasta el cardinal [a] (la vocal frontal abierta no redondeada ), permitiendo así que la vocal PENSAMIENTO /ɔ/ descienda al entorno fonético de [ɑ] sin que se produzca ninguna fusión. [18] La segunda situación es la elevación de la vocal PENSAMIENTO /ɔ/ que se encuentra en los acentos de la ciudad de Nueva York, Filadelfia y Baltimore, en la que la vocal se eleva y se diptonga a [ɔə⁓oə] o, menos comúnmente, [ʊə]. ] , manteniendo así esa vocal notablemente distinta de la vocal LOT /ɑ/ . [18] La tercera situación ocurre en el Sur, en la que la ruptura de vocales da como resultado que /ɔ/ se pronuncie como [ɒʊ] ascendente , manteniéndolo distinto de /ɑ/ . [18] Sin embargo, ninguno de estos tres cambios fonéticos preserva con seguridad el contraste para todos los hablantes de estas regiones. Algunos hablantes de las tres regiones, sobre todo los más jóvenes, empiezan a mostrar la fusión, a pesar de que la fonética de cada región teóricamente debería bloquearla. [19] [20] [21]
Los acentos afroamericanos del inglés vernáculo se han resistido tradicionalmente a la fusión de la cuna, con MUCHO pronunciado [ɑ̈] y PENSAMIENTO tradicionalmente pronunciado [ɒɔ] , aunque ahora con frecuencia [ɒ~ɔə] . Las investigaciones de principios de la década de 2000 han demostrado que esta resistencia puede seguir reforzándose con la aparición de LOT , vinculada a través de un cambio en cadena de vocales con el aumento de las vocales TRAP , DRESS y quizás KIT . Este cambio en cadena se llama "cambio afroamericano". [22] Sin embargo, todavía hay evidencia de que los hablantes de AAVE retomaron la fusión en Pittsburgh , Pensilvania, [23] en Charleston , Carolina del Sur, [24] Florida y Georgia, [25] y en partes de California. [25]
En América del Norte, la primera evidencia de la fusión (o de sus condiciones iniciales) proviene del oeste de Pensilvania, tan lejos como lo muestran los datos. [26] Desde allí, entró en el Alto Canadá (lo que hoy es Ontario ). A mediados del siglo XIX, la fusión también comenzó de forma independiente en el este de Nueva Inglaterra, [27] posiblemente influyendo en las Marítimas canadienses , aunque la fusión es evidente ya en la década de 1830 en ambas regiones de Canadá: Ontario y las Marítimas. [28] Cincuenta años después, la fusión "ya estaba más consolidada en Canadá" que en sus dos lugares de origen estadounidenses. [28] En inglés canadiense, la expansión hacia el oeste se completó más rápidamente que en inglés de Estados Unidos.
Dos teorías tradicionales sobre los orígenes de la fusión han existido desde hace mucho tiempo en lingüística: un grupo de académicos aboga por un desarrollo independiente de América del Norte, mientras que otros defienden un cambio de idioma inducido por el contacto a través de inmigrantes escoceses-irlandeses o escoceses en América del Norte. De hecho, ambas teorías pueden ser ciertas, pero para regiones diferentes. La aparición de la fusión en el oeste de Pensilvania se explica mejor como un efecto del asentamiento escocés-irlandés, [29] pero en el este de Nueva Inglaterra, [27] y quizás en el oeste americano, [30] como un desarrollo estructural interno. El lingüista canadiense Charles Boberg considera que la cuestión no está resuelta. [31] Se ha utilizado una tercera teoría para explicar la aparición de la fusión específicamente en el noreste de Pensilvania: una afluencia de hablantes de polaco y otras lenguas eslavas cuyos estudiantes de inglés no lograron mantener la distinción. [32]
Fuera de América del Norte, otro dialecto que presenta la fusión es el inglés escocés, donde la vocal fusionada tiene una calidad alrededor de [ɔ̞]. [33] Al igual que en el inglés de Nueva Inglaterra, la fusión entre el catre y la molestia se produjo sin la fusión entre el padre y la molestia . Por lo tanto, los hablantes aún conservan la distinción entre /a/ en PALM y /ɔ/ en LOT - PENSAMIENTO . [34]
La fusión también es bastante frecuente en el inglés indio , posiblemente debido al contacto con el inglés escocés. En particular, la vocal LOT puede alargarse para fusionarse con la vocal PENSAMIENTO /ɒː/ . [35] Sin embargo, también hay hablantes que mantienen una distinción en duración y/o calidad. [36] Al igual que en el inglés escocés, esta vocal no suele fusionarse con PALM /ɑː/ en el inglés general indio.
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )