El efecto Slashdot , también conocido como slashdotting , ocurre cuando un sitio web popular enlaza a un sitio web más pequeño, lo que provoca un aumento masivo del tráfico. Esto sobrecarga el sitio más pequeño, lo que hace que se ralentice o incluso que no esté disponible temporalmente. Por lo general, los sitios menos robustos no pueden hacer frente al gran aumento del tráfico y dejan de estar disponibles; las causas más comunes son la falta de suficiente ancho de banda de datos , servidores que no pueden hacer frente a la gran cantidad de solicitudes y cuotas de tráfico . Los sitios que se mantienen en servicios de alojamiento compartido a menudo fallan cuando se enfrentan al efecto Slashdot. Esto tiene el mismo efecto que un ataque de denegación de servicio , aunque de forma accidental. El nombre proviene de la enorme afluencia de tráfico web que resultaría del sitio de noticias tecnológicas Slashdot que enlaza a sitios web. El término multitud flash es un término más genérico. [1]
Las circunstancias originales han cambiado, ya que en 2005 se informó que las multitudes de Slashdot estaban disminuyendo debido a la competencia de sitios similares [ 2] y la adopción general de plataformas de alojamiento en la nube escalables elásticamente.
El término "efecto Slashdot" se refiere al fenómeno de que un sitio web se vuelva prácticamente inaccesible porque demasiadas personas lo visitan después de que el sitio fuera mencionado en un artículo interesante en el popular servicio de noticias Slashdot. Más tarde se amplió para describir cualquier efecto similar que se produzca al aparecer en un sitio popular. [3]
El efecto se ha asociado con otros sitios web o metablogs como Fark , Digg , Drudge Report , Imgur , Reddit y Twitter , lo que ha dado lugar a términos como estar farked o drudged , estar bajo el efecto Reddit o recibir un abrazo de muerte del sitio en cuestión. [4] [5] Otro término genérico, "multitud flash", [6] se origina en la novela de 1973 de Larry Niven con ese nombre , en la que la invención de la teletransportación económica permite que las multitudes se materialicen casi instantáneamente en los sitios de noticias interesantes.
Sitios como Slashdot , Digg, Reddit, StumbleUpon y Fark consisten en historias breves enviadas y una discusión automoderada sobre cada historia. El envío típico presenta una noticia o un sitio web de interés mediante un enlace a él. En respuesta, grandes masas de lectores tienden a apresurarse simultáneamente a ver los sitios referenciados. La avalancha de solicitudes de páginas resultantes de los lectores puede exceder el ancho de banda disponible del sitio o la capacidad de sus servidores para responder, y hacer que el sitio sea temporalmente inaccesible.
Los Google Doodles , que enlazan a resultados de búsqueda sobre el tema del doodle, también resultan en grandes aumentos de tráfico desde la página de resultados de búsqueda. [7]
Los sitios web de noticias importantes o corporativos suelen estar diseñados para atender a un gran número de solicitudes y, por lo tanto, normalmente no presentan este efecto. Los sitios web que son víctimas pueden estar alojados en servidores domésticos, ofrecer archivos de imágenes o películas de gran tamaño o haber generado contenido dinámico de forma ineficiente (por ejemplo, muchos accesos a bases de datos por cada acceso web, incluso si todos los accesos web solicitan la misma página). Estos sitios web a menudo dejaban de estar disponibles a los pocos minutos de la aparición de una noticia, incluso antes de que se hubiera publicado algún comentario. En ocasiones, los suscriptores de pago de Slashdot (que tienen acceso a las noticias antes que los usuarios que no pagan) hacían que un sitio dejara de estar disponible incluso antes de que la noticia se publicara para el público en general.
Existen pocas cifras definitivas sobre la magnitud precisa del efecto Slashdot , pero se estima que el pico de la afluencia masiva de solicitudes de páginas se produjo entre varios cientos y varios miles de visitas por minuto. [8] [9] [10] La avalancha generalmente alcanzaba su pico cuando el artículo estaba en la parte superior de la página principal del sitio y disminuía gradualmente a medida que la historia era reemplazada por elementos más nuevos. El tráfico generalmente se mantenía en niveles elevados hasta que el artículo era sacado de la página principal, lo que podía tardar entre 12 y 18 horas después de su publicación inicial. Sin embargo, algunos artículos tenían una vida útil significativamente más larga debido a la popularidad, el interés periodístico o el interés en el artículo vinculado.
En 2005, los periodistas comentaban que el efecto Slashdot había ido disminuyendo. [2] Sin embargo, el efecto se ha visto en Twitter cuando algunos usuarios populares mencionan un sitio web. [11]
Cuando el sitio web en cuestión tiene una estructura basada en la comunidad , el término también puede referirse al efecto secundario de tener un gran grupo de nuevos usuarios que de repente crean cuentas y comienzan a participar en la comunidad. Si bien en algunos casos esto se ha considerado algo bueno, en otros los miembros anteriores lo ven con desdén, ya que, con frecuencia, la gran cantidad de personas nuevas trae consigo muchos de los aspectos no deseados de Slashdot , como el troleo , el vandalismo y el comportamiento propio de los novatos . Esto tiene cierta similitud con el concepto de Usenet de los años 90 de Eternal September .
Se han propuesto muchas soluciones para que los sitios puedan hacer frente al efecto Slashdot. [12]
Existen varios sistemas que duplican automáticamente las páginas vinculadas a Slashdot para garantizar que el contenido permanezca disponible incluso si el sitio original deja de responder. [13] Los sitios que están en proceso de ser objeto de Slashdot pueden mitigar el efecto redirigiendo temporalmente las solicitudes de las páginas de destino a uno de estos espejos. Slashdot no duplica los sitios a los que se vincula en sus propios servidores, ni respalda una solución de terceros. La duplicación de contenido puede constituir una violación de los derechos de autor y, en muchos casos, hacer que se pierdan los ingresos por publicidad del sitio de destino.