El ataque al Parlamento de la India de 2001 fue un ataque terrorista contra el Parlamento de la India en Nueva Delhi ( India) el 13 de diciembre de 2001. El ataque fue llevado a cabo por cinco asaltantes armados y se saldó con la muerte de seis miembros de la policía de Delhi , dos miembros del Servicio de Seguridad del Parlamento y un jardinero. Los cinco terroristas fueron abatidos por las fuerzas de seguridad.
Las autoridades indias acusaron a Lashkar-e-Taiba (LeT) y Jaish-e-Mohammed (JeM), dos grupos terroristas que operan desde Pakistán, de perpetrar el ataque; [2] [3] sin embargo, LeT negó su participación.
El incidente provocó un aumento de las tensiones entre India y Pakistán, lo que desembocó en el enfrentamiento entre India y Pakistán de 2001-2002 .
El 13 de diciembre de 2001, cinco terroristas entraron en el edificio del Parlamento en un coche con distintivos del Ministerio del Interior y del Parlamento . [4] Aunque tanto la Rajya Sabha como la Lok Sabha habían sido aplazadas 40 minutos antes del incidente, se cree que muchos miembros del parlamento y funcionarios del gobierno , como el ministro del Interior LK Advani y el ministro de Estado de Defensa Harin Pathak, todavía estaban en el edificio en el momento del ataque. [5] Más de 100 personas, incluidos políticos importantes, estaban dentro del edificio del parlamento en ese momento. Los pistoleros utilizaron una pegatina de identidad falsa en el coche que conducían y, por tanto, violaron fácilmente la seguridad desplegada alrededor del complejo parlamentario. [6] Los terroristas llevaban rifles AK-47 , lanzagranadas , pistolas y granadas . [7]
Los pistoleros condujeron su vehículo contra el del vicepresidente indio Krishan Kant (que se encontraba en el edificio en ese momento), salieron y comenzaron a disparar. Los guardias y el personal de seguridad del vicepresidente respondieron a los disparos y luego comenzaron a cerrar las puertas del complejo. En octubre de 2001 se llevó a cabo un ataque similar en la asamblea de Srinagar, Jammu y Cachemira , en el que murieron 38 personas. [6]
La agente Kamlesh Kumari, de la Fuerza de Policía de Reserva Central, fue la primera en detectar a los militantes y recibió un disparo cuando dio la alarma. Murió en el acto. El chaleco suicida de uno de los pistoleros explotó cuando le dispararon y los otros cuatro también murieron. Los ministros y los parlamentarios escaparon ilesos. El número total de personas asesinadas por los atacantes fue de 9 y al menos otras 17 personas resultaron heridas en el ataque. [6] [8]
La policía de Delhi declaró que cinco terroristas llevaron a cabo el ataque y los nombres que dieron fueron: Hamza, Haider alias Tufail, Rana, Ranvijay y Mohammed, que eran miembros de Jaish-e-Mohammed y fueron asesinados. [7] [9] [10]
Uno de los terroristas muertos también había participado anteriormente en el secuestro del vuelo 814 de Indian Airlines . [11]
Los funcionarios de la policía de Delhi dijeron que los pistoleros habían recibido instrucciones de Pakistán y que la operación se había llevado a cabo bajo la guía de la Inteligencia Interservicios de Pakistán (ISI). [7] En su libro The Exile: The Flight of Osama bin Laden , Cathy Scott-Clark y Adrian Levy afirman que el entonces jefe de la estación de la CIA, Robert Grenier , y la embajadora Wendy Chamberlin sospecharon que el ISI había aprobado el ataque para forzar el redespliegue de tropas bajo el mando de Ali Jan Aurakzai lejos de la Línea Durand , lo que permitió a Osama bin Laden escapar a Pakistán durante la Batalla de Tora Bora . [12]
Tras el ataque, muchos sospechosos fueron arrestados y en diciembre de 2002 cuatro terroristas de Jaish-e-Mohammed fueron condenados por su papel en el ataque. [13] En 2003, la Fuerza de Seguridad Fronteriza (BSF) eliminó a Ghazi Baba , el comandante en jefe de Jaish-e-Mohammed y el cerebro del ataque, en el barrio de Noor Bagh de Srinagar , Jammu y Cachemira. [1]
El ataque desencadenó extensas investigaciones, que revelaron la participación de cuatro acusados, a saber, Mohammad Afzal Guru , su primo Shaukat Hussain Guru, Syed Abdul Rahman Geelani [14] (también escrito "Gilani"), y la esposa de Shaukat Guru, Afsan Guru (nombre de soltera: Navjot Sandhu). Se dijo que otros delincuentes proclamados eran los líderes de la organización terrorista prohibida conocida como Jaish-e-Mohammed . Después de la conclusión de la investigación, la agencia investigadora presentó el informe bajo la Sección 173 del Código de Procedimiento Penal, 1973 (India) contra cuatro personas acusadas el 14 de mayo de 2002. Los cargos fueron formulados bajo varias secciones del Código Penal de la India (IPC), la Ley de Prevención del Terrorismo, 2002 (POTA), y la Ley de Sustancias Explosivas por el Tribunal de sesiones designado.
El Tribunal Especial designado fue presidido por SN Dhingra. Los acusados fueron juzgados y el juicio concluyó en un período récord de unos seis meses. [ ¿Cuándo? ] Se interrogaron a 80 testigos de la acusación y a 10 testigos en nombre del acusado SAR Geelani. Se exhibieron unos 300 documentos. Afzal Guru, Shaukat Hussain y SAR Geelani fueron condenados por los delitos tipificados en los artículos 121, 121A, 122, artículo 120B leídos junto con los artículos 302 y 307 leídos junto con el artículo 120B del Código Penal de la India, los apartados (2), (3) y (5) del artículo 3 y el artículo 4(b) de la Ley de Sustancias Explosivas y los artículos 3 y 4 de la Ley de Sustancias Explosivas. Los acusados 1 y 2 también fueron condenados en virtud del artículo 3(4) de la Ley de Sustancias Explosivas. [15]
La acusada 4, Navjot Sandhu, alias Afsan, fue absuelta de todos los cargos excepto del que se le imputaba en virtud del artículo 123 del Código Penal de la India, por el que fue condenada a cinco años de prisión y a pagar una multa. A los otros tres acusados se les impuso la pena de muerte por los delitos previstos en el artículo 302, leído en relación con el artículo 120B del Código Penal de la India y el artículo 3(2) de la Ley de Sustancias Explosivas. También fueron condenados a cadena perpetua por hasta ocho cargos en virtud de las disposiciones del Código Penal de la India, la Ley de Sustancias Explosivas y la Ley de Sustancias Explosivas, además de multas de importes variables. La cantidad de un millón de rupias indias, que se recuperó de la posesión de dos de los acusados, a saber, Afzal Guru y Shaukat Hussain, fue confiscada al Estado en virtud del artículo 6 de la Ley de Sustancias Explosivas. [15]
En apelación, el tribunal superior absolvió posteriormente a SAR Geelani y Afsan, pero confirmó la sentencia de muerte de Shaukat y Afzal. Geelani estuvo representado por Ram Jethmalani en el Tribunal Superior de Delhi y posteriormente en el Tribunal Supremo de la India . [16] Jethmalani dijo que casi le costó su carrera política por defender a Geelani. [17] La absolución de Geelani abrió un enorme agujero en la versión de la fiscalía sobre el ataque al parlamento. [ cita requerida ] Se le presentó como el cerebro de todo el ataque. [ cita requerida ] Geelani, un joven profesor de la Universidad de Delhi , recibió el apoyo de sus indignados colegas y amigos, que estaban seguros de que le habían tendido una trampa. [ cita requerida ] Se pusieron en contacto con la conocida abogada Nandita Haksar y le pidieron que se hiciera cargo de su caso. [ cita requerida ]
Afzal Guru, condenado a muerte por un tribunal indio y que debía ser ahorcado el 20 de octubre de 2006, vio suspendida su ejecución. Su familia había acampado en Nueva Delhi para reunirse con el presidente Dr. APJ Abdul Kalam para aceptar la petición de clemencia. La familia de Kamlesh Kumari Jatav, un soldado de la CRPF que murió en el ataque, ha dicho que devolverían el Ashok Chakra , si el presidente aceptaba la petición, y el 13 de diciembre de 2006, las familias de los fallecidos devolvieron las medallas al gobierno. En abril de 2007, el entonces presidente de la India, APJ Abdul Kalam, se negó a interferir en el proceso judicial. [18] La sentencia estaba prevista para ser ejecutada el 20 de octubre de 2006, pero Afzal recibió una suspensión de la ejecución y permaneció en el corredor de la muerte. El 3 de febrero de 2013, su petición de clemencia fue rechazada por el entonces presidente Pranab Mukherjee . [19] Fue ahorcado en la cárcel de Tihar de Delhi a las 8:00 AM [20] el 9 de febrero de 2013, y enterrado en la cárcel de Tihar con todos los ritos religiosos. [21]
Shaukat Hussain fue liberado nueve meses antes de la fecha prevista debido a su buena conducta. [22] [23]
Se atribuye a dos agentes de la policía de Delhi, ACP Rajbir Singh [24] y Mohan Chand Sharma , la recopilación de pruebas prima facie en el caso. Singh fue posteriormente asesinado a tiros por un amigo por un acuerdo inmobiliario [24] y Sharma fue asesinado durante el enfrentamiento en Batla House con militantes en Delhi. [25]
El Gobierno indio acusó inicialmente a Lashkar-e-Taiba y Jaish-e-Mohammed de estar implicados en el ataque. Sin embargo, Lashkar-e-Taiba negó cualquier implicación en el incidente. [2] [3] En noviembre de 2002, las autoridades indias arrestaron a cuatro miembros de JeM y los llevaron a juicio. [10] Los cuatro fueron declarados culpables de desempeñar diversos papeles en el incidente, aunque la cuarta, Afsan/Navjot Sandhu, esposa de Shaukat Hussain (uno de los acusados), fue declarada culpable de un cargo menor de ocultar conocimiento de conspiración. [26] Uno de los acusados, Afzal Guru , fue condenado a muerte por el incidente. [13]
Los dirigentes mundiales y los dirigentes de los países vecinos de la India condenaron el ataque al Parlamento. El 14 de diciembre, la gobernante Alianza Democrática Nacional (NDA) culpó del ataque a Lashkar-e-Taiba y Jaish-e-Mohammed, con sede en Pakistán. El Ministro del Interior, LK Advani, afirmó: "Hemos recibido algunas pistas sobre el incidente de ayer, que muestran que detrás de él está un país vecino y algunas organizaciones terroristas activas allí", [27] en una referencia indirecta a Pakistán y a los grupos militantes con sede en Pakistán. [28]
Ese mismo día, en una gestión ante el Alto Comisionado de Pakistán en la India, Ashraf Jehangir Qazi , la India exigió que Pakistán detuviera las actividades de LeT y JeM, que detuviera a los líderes de las organizaciones y que frenara los activos financieros y el acceso de los grupos a estos activos. [2] En respuesta a las declaraciones del gobierno indio, las fuerzas paquistaníes fueron puestas en alerta máxima ese mismo día. El 20 de diciembre, la India movilizó y desplegó sus tropas en Cachemira y Punjab en lo que fue la mayor movilización militar de la India desde la guerra indo-paquistaní de 1971 .
Special OPS : La serie web de suspenso, espionaje y acción india de 2020 de Hotstar Specials creada y dirigida por Neeraj Pandey y protagonizada por Kay Kay Menon en el papel principal se basó en los ataques. En 2022, se estrenó otra película llamada Attack: Part 1 que también se basó parcialmente en los ataques.
Los nombres de los terroristas proporcionados por la policía de Delhi fueron Hamza, Haider alias Tufail, Rana, Ranvijay y Mohammed.
Aunque el expediente de petición de clemencia de Afzal Guru llegó a Rashtrapati Bhavan el 4 de agosto de 2011 (cuando la Sra. Patil estaba en el cargo), el Sr. Mukherjee, después de tomar el mando, envió el expediente de vuelta el 15 de noviembre de 2012 al Ministerio del Interior para que lo revisara nuevamente. El Ministerio del Interior devolvió el expediente al Presidente el 23 de enero de este año, y él lo envió de vuelta, rechazando la petición, el 3 de febrero, allanando el camino para la ejecución del sábado.
Posteriormente, el cuerpo de Afzal fue bajado de la horca y enterrado con todos los ritos religiosos cerca de la cárcel n.° 3, justo al lado de la tumba del separatista de Cachemira Maqbool Butt, quien también fue ahorcado en Tihar.
La Sra. Guru (anteriormente Sra. Navjot Sandhu) había sido condenada a cinco años de prisión rigurosa por el cargo menor de ocultar el conocimiento de la conspiración.[ enlace muerto ]
El ministro del Interior, LK Advani, hizo una referencia indirecta a Pakistán, diciendo que las "pistas" posteriores al ataque mostraban que "un país vecino y algunas organizaciones terroristas activas allí estaban detrás" del ataque.
