El ataque de Uri de 2016 fue llevado a cabo el 18 de septiembre de 2016 por cuatro terroristas Jaish-e-Mohammed de Pakistán contra un cuartel general de una brigada del ejército indio cerca de la ciudad de Uri en Jammu y Cachemira india . 19 soldados indios murieron en el ataque y entre 19 y 30 más resultaron heridos. La BBC informó que había sido "el ataque más mortífero contra las fuerzas de seguridad en Cachemira en dos décadas". [1]
Jaish-e-Mohammed, una organización yihadista con sede en Pakistán (designada como organización terrorista por India, Australia, Estados Unidos y Reino Unido, entre otros), estuvo involucrada en la planificación y ejecución del ataque. [2] En el momento en que se llevó a cabo, el valle de Cachemira estaba experimentando altos niveles de disturbios violentos . [3] [4]
Desde 2015, los insurgentes habían recurrido cada vez más a ataques fidayen (ataques suicidas) de alto perfil contra las fuerzas de seguridad indias: en julio de 2015, tres insurgentes atacaron una estación de autobuses y de policía en Gurdaspur y, a principios de 2016, entre 4 y 6 terroristas atacaron Pathankot . Estación de la Fuerza Aérea . Las autoridades indias culparon a Jaish-e-Mohammad del último ataque. [5]
Además, desde el 8 de julio de 2016, Jammu y Cachemira administrada por India ha estado experimentando continuos disturbios tras el asesinato de Burhan Wani , militante local del Hizb-ul-Mujahideen . [6] [7] [8] [9] El asesinato provocó violentas protestas contra el gobierno indio en el valle, [10] [11] lo que llevó a que las protestas se describieran como las "mayores protestas anti-India" contra el gobierno indio en años recientes. [8] [12] [13]
Alrededor de las 5:30 am del 18 de septiembre, cuatro insurgentes atacaron un cuartel general de una brigada del ejército indio en Uri , cerca de la Línea de Control en una emboscada antes del amanecer. Se dice que lanzaron 17 granadas en tres minutos. Cuando se incendió un campamento base administrativo trasero con tiendas de campaña, 17 miembros del ejército murieron durante el ataque. Se informó que entre 19 y 30 soldados más resultaron heridos. Se produjo un tiroteo que duró seis horas, durante el cual murieron los cuatro individuos. [14] [15] [16] [17] Las operaciones de combinación continuaron para eliminar a militantes adicionales que se creía que estaban vivos. [1]
La mayoría de los soldados indios habían sufrido bajas y, posteriormente, los que murieron eran del 10.º batallón, Regimiento Dogra (10 Dogra) y del 6.º batallón, Regimiento Bihar (6 Bihar). [17] Uno de los soldados heridos sucumbió a sus heridas el 19 de septiembre en el Hospital RR en el acantonamiento de Delhi , Nueva Delhi , seguido por otro soldado el 24 de septiembre, elevando el número de muertos a 19. [18] [19] [20]
Se cree que las víctimas se produjeron principalmente como resultado de tiendas de campaña de transición sin retardantes de fuego . Este fue el momento de un cambio de tropas, mediante el cual tropas del 6 Bihar reemplazaron a las tropas del 10 Dogra. Las tropas entrantes estaban alojadas en tiendas de campaña, que normalmente se evitan en zonas sensibles alrededor de la Línea de Control como Uri. Los insurgentes entraron sigilosamente en el campamento violando estrictas medidas de seguridad y parecían saber exactamente dónde atacar. Siete del personal asesinado eran personal de apoyo, incluidos cocineros y barberos. [21] [22]
El 19 de septiembre, el Ministro del Interior, Rajnath Singh , el Ministro de Defensa, Manohar Parrikar , el Jefe del Estado Mayor del Ejército, Dalbir Singh , el Asesor de Seguridad Nacional, Ajit Doval , y otros funcionarios de los Ministerios del Interior y de Defensa se reunieron para examinar la situación de seguridad en Cachemira, particularmente en zonas a lo largo de la frontera. Línea de Control. [23] La Agencia Nacional de Investigación presentó un primer informe informativo sobre el ataque y asumió la investigación de la Policía de Jammu y Cachemira el 20 de septiembre. [24]
Pakistan International Airlines canceló vuelos a algunas partes de Cachemira el 21 de septiembre tras el ataque. [25] La seguridad alrededor de la instalación del ejército en Uri se intensificó después del ataque, mientras que los soldados tanto del lado indio como del paquistaní de la Línea de Control fueron puestos en alerta máxima. [26]
A raíz del ataque, India canceló su participación en la 19ª cumbre de la SAARC que se celebraría en noviembre en Islamabad , Pakistán. El Ministerio de Asuntos Exteriores emitió una declaración en la que decía: "La India ha transmitido al actual presidente de la SAARC, Nepal, que los crecientes ataques terroristas transfronterizos en la región y la creciente interferencia de un país en los asuntos internos de los Estados miembros han creado un entorno que no es propicio para la celebración exitosa de la 19ª Cumbre de la SAARC en Islamabad en noviembre de 2016." "En las circunstancias actuales, el Gobierno de la India no puede participar en la cumbre propuesta en Islamabad", dice el comunicado. [27]
Sobre la retirada de la India de la cumbre de la SAARC prevista en Islamabad, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán calificó la retirada de "desafortunada" y publicó una réplica que decía: "En cuanto a la excusa utilizada por la India, el mundo sabe que es la India la que ha estado perpetrando y financiando el terrorismo". en Pakistán." La declaración incluía una referencia al ciudadano indio Kulbhushan Jadhav , detenido por Pakistán por espionaje, y acusaba a la India de violar las leyes internacionales al interferir dentro de Pakistán. [28]
Posteriormente, Afganistán, Bangladesh y Bután también se retiraron de la cumbre. [29] [30] El 30 de septiembre de 2016, Pakistán declaró que la cumbre prevista para los días 9 y 10 de noviembre en Islamabad se celebraría en una fecha alternativa. [31]
El 28 de septiembre, once días después del ataque, el ejército indio llevó a cabo ataques quirúrgicos de represalia contra supuestas plataformas de lanzamiento utilizadas por militantes en la Cachemira ocupada por Pakistán . [32] [33] [34] El Director General de Operaciones Militares (DGMO) de la India, el teniente general Ranbir Singh, dijo que había realizado un ataque preventivo contra "equipos terroristas" que se estaban preparando para "llevar a cabo infiltración y realizar ataques terroristas dentro de Jammu y Cachemira y en varias áreas metropolitanas de otros estados". [35] The Economist, aunque citó informes indios, informó que comandos indios cruzaron la Línea de Control y atacaron las casas seguras, matando supuestamente a aproximadamente 150 militantes patrocinados por Pakistán. [32]
Sin embargo, Pakistán dijo que la India no cruzó la frontera y simplemente realizó disparos transfronterizos. [36]
Tras el revuelo provocado por el ataque de Uri, la Asociación de Productores Cinematográficos de la India (IMPPA) decidió prohibir a todos los actores, actrices y técnicos paquistaníes trabajar en la India hasta que la situación vuelva a la normalidad. [37] Los artistas de Bollywood estaban divididos respecto a la prohibición: algunos la justificaban y otros cuestionaban sus beneficios. [38] El canal de entretenimiento televisivo indio Zindagi anunció la interrupción de la transmisión de programas de televisión paquistaníes en el canal. [39] El gobierno paquistaní respondió en octubre con una prohibición general de toda la programación de radio y televisión india en Pakistán. [40]
La Junta de Control del Cricket en la India (BCCI), el organismo rector nacional del cricket en la India, descartó la posibilidad de reactivar los lazos bilaterales del cricket con Pakistán en un futuro próximo. [41] El BCCI también pidió al Consejo Internacional de Críquet (ICC) que no agrupara a los equipos de críquet de India y Pakistán en torneos internacionales, teniendo en cuenta las tensiones fronterizas entre los dos países. [42] La Asociación de Bádminton de la India , el organismo rector del bádminton en la India, decidió boicotear la Serie Internacional de Pakistán programada para celebrarse en Islamabad en octubre, como un acto de "solidaridad" con la ofensiva diplomática del gobierno contra Pakistán. [43]
Una investigación inicial sobre el ataque indicó que hubo varios fallos procesales en el campo. De acuerdo con los procedimientos de seguridad estándar, se debe podar cualquier pasto alto y arbustos alrededor de instalaciones de seguridad vitales. Sin embargo, este procedimiento no fue seguido por el campamento de Uri, lo que podría haber permitido a los insurgentes colarse en el campamento sin ser detectados utilizando la hierba alta y los arbustos alrededor del perímetro. Además, la investigación también indicó que dos puestos de guardia tripulados no lograron detectar la intrusión porque la coordinación entre ellos podría haber sido deficiente. También indicó que los terroristas se habían infiltrado en el territorio indio a través del paso de Haji Pir en la noche intermedia del 16 al 17 de septiembre y permanecieron en la aldea de Sukhdar, que está situada en un punto estratégico que permite una vista sin obstáculos de la disposición del campamento, así como de movimiento del personal en el mismo. [44]
_Lt._Gen._Ranbir_Singh_briefing_the_media_on_the_terrorist_attack_at_Army_Camp,_in_Uri,_Jammu_and_Kashmir_on_September_19,_2016.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
El director general de operaciones militares, el teniente general Ranbir Singh, dijo que había pruebas [ se necesita aclaración ] [ cita necesaria ] de que las personas involucradas en el ataque pertenecían a Jaish-e-Mohammad . [45] Estableció una línea directa de contacto con su homólogo paquistaní y le transmitió la seria preocupación de la India sobre el tema. [15] [46] Singh también declaró que los militantes utilizaron munición incendiaria para prender fuego a las tiendas. [15] [47]
El Ministerio de Asuntos Exteriores de la India dijo:
En los incidentes recientes, hemos recuperado una serie de elementos que incluyen GPS de los cuerpos de terroristas con coordenadas que indican el punto y la hora de la infiltración a través de la línea de control y la ruta posterior al lugar del ataque terrorista; granadas con marcas paquistaníes; hojas de matriz de comunicación; equipos de comunicacion; y otras tiendas fabricadas en Pakistán, incluidos alimentos, medicinas y ropa. [48]
Mientras tanto, el 29 de septiembre, funcionarios de la Agencia Nacional de Investigación dijeron:
Hasta ahora, han surgido pocas pruebas contundentes que vinculen a los autores del ataque terrorista en Uri con grupos yihadistas específicos en Pakistán. [49]
El ex general paquistaní Pervez Musharraf dijo que las armas que India informó que eran utilizadas por militantes y que tenían marcas paquistaníes podrían adquirirse en cualquier parte del mundo, no sólo en Pakistán. [50] Musharraf dijo además que, dado que muchas armas estadounidenses habían caído inadvertidamente en manos de los talibanes , es posible que los perpetradores hayan adquirido armas paquistaníes sin participación paquistaní. [51]
El 25 de septiembre, el ejército indio dijo que dos ciudadanos paquistaníes [a] de la Cachemira administrada por Pakistán fueron arrestados por la Fuerza de Seguridad Fronteriza en el sector de Uri. Se decía que habían sido reclutados por Jaish-e-Muhammad hace dos años con el fin de actuar como guías para infiltrar grupos en el sector de Uri. Estos propios guías no tuvieron ningún papel en el ataque de Uri. Estaban siendo interrogados por recopilar información sobre intentos de infiltración. [52] Pakistán negó estas acusaciones. [53] El 26 de febrero de 2017, la Agencia Nacional de Investigación de la India (NIA) decidió presentar un informe de cierre después de no encontrar ninguna prueba contra los dos hombres a quienes acusaron de facilitar el ataque a la base militar de Uri. [54]
El 25 de octubre de 2016, los medios de comunicación indios informaron que "carteles" callejeros en Gujranwala , Pakistán, atribuidos a Lashkar-e-Taiba (LeT) se atribuyeron la responsabilidad del ataque de Uri. [55] [56] Los carteles afirmaban que uno de los combatientes de LeT, Mohammad Anas, cuyo nombre en código era Abu Saraqa, murió en el ataque de Uri, y que habría una oración fúnebre seguida de un discurso del jefe de LeT, Hafiz Saeed, el 25 de octubre. El cartel también afirmaba la muerte de 17 soldados indios en el ataque de Uri. Tras circular en Internet las imágenes del cartel, la organización afirmó que se trataba de un engaño. Abbas Nasir , ex editor de Dawn , confirmó la información sobre los carteles en Twitter, pero afirmó que las oraciones fúnebres han sido pospuestas. [57]
El primer ministro Narendra Modi y miembros de su gabinete condenaron el ataque. [1] El ministro de Defensa, Manohar Parrikar , y el jefe del ejército indio, general Dalbir Singh, visitaron Cachemira poco después del ataque para evaluar las operaciones militares en curso y revisar la situación de seguridad en la región. [58] Parrikar instruyó al ejército a tomar medidas firmes contra los responsables del ataque y también afirmó que la muerte de los soldados "no será en vano". [59] El ministro del Interior, Rajnath Singh, acusó a Pakistán de lo que llamó su "apoyo continuo y directo al terrorismo y a los grupos terroristas", calificando a Pakistán de "Estado terrorista" que debería estar "aislado". [60] El Ministro de Estado de Defensa, Subhash Bhamre, declaró que "la nación entera estaba traumatizada" por la muerte de los soldados y estaba "unida en esta hora de dolor". También afirmó que el Primer Ministro, el Ministro del Interior y el Ministro de Defensa habían llegado a la conclusión de que es necesario dar algún tipo de "respuesta" a Pakistán. [61]
La ministra de Estado de Asuntos Exteriores, Sushma Swaraj , y el ex jefe del ejército, Vijay Kumar Singh, afirmaron que la India dará una "respuesta adecuada" al ataque. Hizo un llamado a las Fuerzas Armadas de la India para que aumenten su seguridad y describió una respuesta fría y calculada como la necesidad del momento. También pidió una investigación sobre las deficiencias que provocaron el ataque, al tiempo que afirmó que el Ejército debe decidir su respuesta "con frialdad" y con una planificación adecuada. [62] [63] Muchos políticos y figuras públicas indias [ vagas ] han condenado el ataque. [64] Ex diplomáticos indios y expertos en política exterior [ ¿quién? ] han dicho que la India se había visto acorralada y que se necesitaba una respuesta mesurada y eficaz. [65] El opositor Congreso Nacional Indio ha dicho que ya no había margen para un diálogo constructivo con Pakistán. [66]
Más tarde, ese mismo día, India pidió al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas que inste a Pakistán a poner fin a la infiltración transfronteriza y desmantelar la infraestructura militante no estatal desde que personas como Hafeez Saeed (el jefe de Lashkar-e-Taiba ) y Syed Salahuddin (el jefe de Hizbul Mujahideen ) pueden celebrar grandes mítines en las principales ciudades de Pakistán. Sugirió que el apoyo activo a tales grupos se ha convertido en la "nueva normalidad" en Pakistán. Afirmó que la "tolerancia cero" hacia la militancia no estatal era una obligación internacional. [67] El gobierno indio convocó al enviado paquistaní y le entregó un expediente que alegaba la participación paquistaní, así como una advertencia de que Pakistán necesita controlar a los militantes que, según dicen, operan desde Pakistán. [48]
El 24 de septiembre, el Primer Ministro Modi respondió formalmente al ataque durante una manifestación del BJP en Kozhikode, Kerala; En su discurso, acusó a Pakistán de ser responsable del ataque y dijo que India "nunca olvidaría" a Uri y "no dejaría piedra sin remover para aislar a Pakistán en el mundo". Hizo un llamado a los ciudadanos de India y Pakistán a luchar contra la pobreza. "Quiero decir que India está lista para una guerra... India está lista para una guerra contra la pobreza. Dejemos que ambos países luchen para ver quién erradicará la pobreza primero... Quiero decirle a la juventud de Pakistán: tengamos una guerra para acabar con el desempleo... Quiero hacer un llamamiento a los niños de Pakistán: declaremos la guerra al analfabetismo. Veamos quién gana". [68]
En respuesta adicional al ataque, el 26 de septiembre, el gobierno indio declaró que ejercería plenamente sus derechos bajo el Tratado de las Aguas del Indo de 1960 y ampliaría la utilización de sus ríos que fluyen a través de Jammu y Cachemira. Las conversaciones bajo los auspicios de la Comisión Permanente del Indo, a la que se puede someter cualquier disputa, cesarían "hasta que termine el terror". El organismo se reunió por última vez en julio de 2016. [69] Posteriormente, el gobierno declaró que revisaría el estatus comercial de nación más favorecida (NMF) de Pakistán, que la India había otorgado en 1996. [70]
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán rechazó las acusaciones de participación de la India en el ataque. El ministerio afirmó que la India tenía una "tendencia" a acusar a Pakistán por incidentes dentro de su territorio, añadiendo que "en el pasado muchos indios estuvieron involucrados en los actos terroristas por los que la India había culpado a Pakistán". [71] El ministerio consideró las declaraciones indias como "vitriólicas". [72] Durante una conferencia de prensa en Londres , el Primer Ministro paquistaní, Nawaz Sharif, vinculó el incidente con los recientes disturbios y cuestiones de derechos humanos en Cachemira . [73] El Ministro del Interior, Nisar Ali Khan, dijo que había varias contradicciones en los informes de los medios indios sobre las pruebas, y afirmó que India estaba imponiendo censura cuando sus "mentiras fueron expuestas". [74] [75] El Ministro de Defensa, Khawaja Muhammad Asif, calificó el ataque como un "trabajo interno", diciendo que no se había proporcionado ninguna prueba que sustentara las acusaciones de la India, y dijo que la India no hablaba en serio acerca de resolver la disputa de Cachemira . [76] [77] El enviado de Pakistán en Nueva Delhi, Abdul Basit , le dijo al Secretario de Asuntos Exteriores de la India, S. Jaishankar, que India buscaba desviar la atención mundial de las atrocidades estatales en Cachemira culpando del ataque a Pakistán. Basit también añadió que si India se toma en serio las investigaciones, no debería evitar permitir que investigadores independientes las investiguen. [53]
En las horas posteriores al ataque, el ejército de Pakistán estableció una línea directa con el ejército indio. El ejército paquistaní rechazó las acusaciones indias, diciendo que la infiltración no era posible a través de la LOC fuertemente custodiada. El Director General de Operaciones Militares de Pakistán también pidió al ejército indio que proporcionara inteligencia procesable. [71]
El Jefe del Estado Mayor del Ejército de Pakistán, Raheel Sharif, afirmó que la India estaba propagando una "narrativa hostil" en respuesta al ataque y también afirmó que las fuerzas armadas paquistaníes estaban "preparadas para responder a todo el espectro de amenazas directas e indirectas". [78]
En respuesta a la suspensión de la cooperación por parte de la India sobre el Tratado de las Aguas del Indo, Sartaj Aziz dijo que la India no podía revocar el tratado unilateralmente según las disposiciones del IWT y las leyes internacionales, y dijo que tal medida se tomaría como un acto de "guerra y hostilidades". Aziz dijo que Pakistán se acercaría al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en ese caso. [79]
.svg/1280px-Flag_of_Afghanistan_(2013%E2%80%932021).svg.png){kind=small}
República Islámica de Afganistán – La embajadora de Afganistán en la India, Shaida Mohammad Abdali, condenó el ataque. Prometiendo el apoyo de su nación al llamado del Primer Ministro Narendra Modi para una acción fuerte y firme contra los perpetradores, el Embajador Abdali dijo: "Apoyamos plenamente el llamado del Primer Ministro Modi para una acción fuerte y firme contra aquellos que aterrorizan a la gente y aquellos que utilizan el terrorismo como instrumento. de la política exterior; viendo esto desde hace muchos años. Quien utiliza el terrorismo no sólo debe ser aislado sino también responsabilizado". [80]
Armenia - Armenia condenó el ataque y expresó sus condolencias a las "familias de personas amigas y asesinadas de la India". [81]
Bahréin - El Ministerio de Relaciones Exteriores de Bahréin afirmó el "pleno apoyo de la nación a la amiga República de la India en sus acciones para contrarrestar el terrorismo" y pidió "esfuerzos concertados para eliminarlo (el terrorismo) y cortar su financiación". [81]
Bangladesh – El Alto Comisionado de Bangladesh en la India, Syed Muazzem Ali [82], condenó el ataque. [83] Bangladesh – El MOFA aún no ha publicado un comunicado de prensa. [84] El país también se retiró de la 19ª cumbre de la SAARC programada para celebrarse en Islamabad, Pakistán. [85]
Bután - El Ministerio de Relaciones Exteriores emitió una declaración que decía: "Bután condena enérgicamente el terrorismo en todas sus formas y apoya a la India en la lucha contra el terrorismo. Actos de terrorismo tan atroces exigen la necesidad de intensificar la cooperación internacional para combatir el flagelo del terrorismo. eso plantea una grave amenaza a la paz y la estabilidad de todos los países". [86].svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Canadá : el Alto Comisionado interino Jess Dutton emitió una declaración condenando el ataque y extendiendo las condolencias de Canadá a las víctimas y sus familias. "Estamos consternados por estos ataques y apoyamos al Gobierno de la India en la lucha contra el terrorismo". [87]
China – El Ministerio de Asuntos Exteriores emitió un comunicado condenando el ataque y expresó su solidaridad con las familias de los soldados asesinados y con los soldados heridos. También expresó preocupación por las crecientes tensiones en la región de Cachemira y llamó a India y Pakistán a mantener diálogos y consultas para resolver sus diferencias y operaciones antiterroristas. [88]
Francia – El Ministerio de Asuntos Exteriores y Desarrollo Internacional emitió un comunicado condenando el ataque y pidiendo una solución pacífica a las disputas en Cachemira. "Francia condena en los términos más firmes el terrible ataque terrorista cometido el 18 de septiembre contra un campamento del ejército indio en la región de Cachemira. Expresa sus condolencias a las familias de los 17 soldados indios muertos en este ataque. Francia está al lado de la India en la lucha contra terrorismo. Pide a cada Estado que luche eficazmente contra los grupos terroristas que operan en su territorio o desde su territorio contra otros países. Francia reafirma su compromiso por una solución pacífica y estructurada de las diferencias en la región de Cachemira. [89] Francia también pidió "acciones decisivas" contra las organizaciones terroristas anti-India, incluidas Lashkar-e-Taiba , Jaish-e-Mohammed y Hizbul Mujahideen . [90]
Alemania - Ministro de Asuntos Exteriores Frank-Walter Steinmeier condenó el ataque y dijo: "nuestros pensamientos están con las familias de los soldados asesinados y con las numerosas personas que han resultado heridas, algunas de gravedad". [91] Añadió: "Alemania está decididamente al lado de la India en la lucha contra el terrorismo. En las consultas antiterroristas indo-alemanas, que tendrán lugar dentro de unos días, discutiremos más a fondo las amenazas a las sociedades de nuestros dos países. ." [91]
Italia - Ministro de Asuntos Exteriores Paolo Gentiloni condenó el ataque "en la Cachemira administrada por India". Ofreció "el más sentido pésame a las familias de las víctimas y a las autoridades indias", afirmando también "la solidaridad de Italia con la India en una lucha común contra el terrorismo para promover la paz y la seguridad en el mundo". [92]
Japón - El Ministerio de Relaciones Exteriores emitió una declaración que decía: "El Gobierno de Japón condena enérgicamente el ataque terrorista a la base india en Uri, Jammu y Cachemira, y extiende sus más sinceras condolencias a quienes perdieron la vida y a sus afligidas familias. y expresa su más sentido pésame a quienes resultaron heridos". [93]
Maldivas – Maldivas [ ¿quién? ] condenó el ataque, afirmando que "siempre ha condenado el terrorismo internacional, especialmente el que se origina en el exterior, cuya derrota y eliminación requiere colaboración y cooperación internacional de buena fe". [81]
Mauricio – Mauricio [ ¿quién? ] condenó el ataque y dijo que "se solidariza con el Gobierno de la India y con todos aquellos comprometidos en la lucha contra el terrorismo". [81]
Mongolia – Mongolia [ ¿quién? ] expresó su profundo pesar por el ataque y dijo que "el ataque terrorista no debe ser una interrupción de los esfuerzos para fortalecer la estabilidad regional y el entendimiento mutuo en la región". [81]
Nepal – En un mensaje a su homólogo indio, el Primer Ministro Prachanda dijo que creía firmemente que los perpetradores de este acto atroz serán llevados ante la justicia lo antes posible. Reiteró la posición del gobierno nepalí de condenar inequívocamente la militancia no estatal en todas sus formas y manifestaciones y dijo que tales actos deben ser abordados con firmeza y resolución. Prachanda también expresó su más sentido pésame y solidaridad a las familias afligidas. [94] [95]
Qatar – Qatar [ ¿quién? ] condenó el ataque y destacó su "condena de tales actos criminales que tienen como objetivo socavar la seguridad y la estabilidad". [81]
Rusia – El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia emitió un comunicado condenando los ataques y también ofreció sus condolencias a las familias de las víctimas. El Ministerio también expresó su preocupación por los ataques terroristas cerca de la Línea de Control y afirmó: "También nos preocupa el hecho de que, según Nueva Delhi, la base militar cerca de Uri fue atacada desde territorio paquistaní". El ministerio añadió: "Creemos que este acto criminal será investigado adecuadamente y que sus organizadores y perpetradores rendirán cuentas. Confirmamos nuestro continuo apoyo a los esfuerzos antiterroristas del gobierno indio". [96] El 19 de septiembre, los medios de comunicación indios afirmaron que Rusia estaba cancelando un ejercicio militar conjunto con Pakistán cuyo inicio estaba previsto para el 24 de septiembre. [97] Sin embargo, las fuerzas rusas llegaron a Pakistán el 23 de septiembre y comenzaron los ejercicios según lo previsto. [98]
Arabia Saudita – Arabia Saudita [ ¿quién? ] expresó su "enérgica condena y denuncia del ataque terrorista que tuvo como objetivo una base militar india en la zona de Uri, en el norte de Cachemira, matando e hiriendo a decenas". [99]
Singapur – El primer ministro Lee Hsien Loong condenó el ataque durante una visita oficial a la India el 4 de octubre. "Singapur condena el terrorismo en todas sus formas y expresamos nuestras condolencias a las víctimas del ataque terrorista en Uri". [100]
Sri Lanka – El presidente Maithripala Sirisena llamó al primer ministro Modi para condenar el ataque y ofreció sus condolencias a las familias de las víctimas. [101] El Ministerio de Relaciones Exteriores emitió una declaración que leía el ataque y reafirmaba la "necesidad urgente de una cooperación regional y global sostenida" para eliminar el terrorismo. "En este momento de dolor, el Gobierno de Sri Lanka ofrece sus condolencias a las familias de las víctimas del ataque." [102] El 30 de septiembre, Sri Lanka pospuso su participación en la cumbre de la SAARC, alegando que el entorno predominante en la región no era propicio. [103]
Corea del Sur – Corea del Sur [ ¿quién? ] expresó su "más sentido pésame y solidaridad a las víctimas inocentes del ataque terrorista y sus afligidas familias", y agregó que el terrorismo es un crimen injustificable contra la humanidad. [81]
Turquía - El Ministerio de Asuntos Exteriores emitió un comunicado expresando su pesar por el "ataque atroz", extendiendo sus condolencias "a las familias de los soldados que perdieron la vida" y deseando a los heridos una pronta recuperación. El ministerio dijo que estaba "profundamente preocupado por la creciente tensión y las víctimas que se produjeron recientemente en Jammu y Cachemira" y expresó su esperanza de que los problemas se "resolvieran a través del diálogo y dentro del marco de las resoluciones pertinentes de la ONU". [104]
EAU – El Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación Internacional emitió una declaración "renovando la firme posición de la nación contra el terrorismo en todas sus formas y manifestaciones, su solidaridad con la República de la India y su apoyo a todas las acciones que pueda tomar para enfrentar y erradicar el terrorismo". . Además, ofreció su más sentido pésame y solidaridad a las familias de las víctimas, así como al gobierno y al pueblo de la India, y deseó una pronta recuperación a quienes habían resultado heridos. [105]
Reino Unido – El secretario de Relaciones Exteriores, Boris Johnson, condenó el ataque. "El Reino Unido condena enérgicamente el ataque terrorista de esta mañana en la Cachemira administrada por la India. Ofrezco mi más sentido pésame a las víctimas, sus familiares y amigos. El Reino Unido condena todas las formas de terrorismo y está hombro con hombro con la India en la lucha contra el terrorismo. y llevar a los perpetradores ante la justicia". [106]
Estados Unidos - El portavoz del Departamento de Estado, John Kirby, dijo: "Estados Unidos condena enérgicamente el ataque terrorista contra una base del ejército indio en Cachemira durante la madrugada del 18 de septiembre. Extendemos nuestro más sentido pésame a las víctimas y sus familias. Estados Unidos está comprometido a nuestra fuerte asociación con el gobierno indio para combatir el terrorismo". [107]
Venezuela - El presidente venezolano, Nicolás Maduro, expresó su solidaridad con el pueblo de la India y afirmó: "Estamos comprometidos junto con nuestros hermanos pueblos del mundo a profundizar en este problema que ha generado la proliferación de movimientos terroristas, que no respetan la vida. y la necesidad de convivencia de las personas." [110]
Naciones Unidas – El 19 de septiembre, Ban Ki-moon , portavoz del Secretario General de las Naciones Unidas , emitió un comunicado en el que condenó el ataque y expresó su más sentido pésame y condolencias a las familias de los soldados que perdieron la vida y a el gobierno de la India. También deseó una pronta recuperación a los heridos durante el ataque y esperó que los autores de la base militar sean identificados y llevados ante la justicia. [111]
Unión Europea – Un portavoz de la UE emitió un comunicado llamando a la solidaridad contra la militancia no estatal y expresando sus condolencias a las familias de las víctimas del ataque. "El ataque terrorista de ayer contra el campamento militar indio de Uri demuestra una vez más que el terrorismo no tiene fronteras y que es una amenaza global. En lo que respecta a la Unión Europea, estamos comprometidos a trabajar con nuestros socios y la comunidad internacional en general. para combatir el terrorismo en todas sus formas. Nuestro primer pensamiento y nuestro más sentido pésame para las víctimas de este ataque y para sus familias. Deseamos una pronta recuperación a los heridos". [112]La Deutsche Welle señaló que Cachemira ya estaba en los titulares internacionales en el momento del ataque de Uri debido a las protestas contra la India. Señaló además que inmediatamente después del ataque, los principales medios de comunicación de India y Pakistán se involucraron en una retórica "enojada" entre sí. [113] Un vídeo de soldados indios cantando "Pakistán, escucha esto alto y claro: si... estalla la guerra, serás aniquilado" se volvió viral. El diplomático señaló que muchos medios indios habían pedido abiertamente una guerra contra Pakistán. [114]
India Today sugirió que las consecuencias del ataque de Uri perjudicarían a los artistas paquistaníes en la India. [115] Maharashtra Navnirman Sena dio a todos los artistas paquistaníes en la India 48 horas para abandonar el país y advirtió que serían "perseguidos". [116] Subhash Chandra también dijo que los artistas paquistaníes deberían irse. [115] Zee TV consideró cancelar los programas paquistaníes. La Asociación de Productores de Cine de la India (IMPPA) decidió prohibir a todos los actores, actrices y técnicos paquistaníes en la India hasta que la situación volviera a la normalidad. [37] Sin embargo, los artistas de Bollywood estaban divididos respecto a la prohibición: algunos la justificaban y otros cuestionaban sus beneficios. [38]
El 18 de septiembre, el Times of India reveló que el personal del ejército recuperó un mapa de los atacantes que tenía marcas en idioma pastún e indicaba un plan de acción detallado. También se recuperaron cuatro rifles AK-47 y cuatro lanzagranadas junto con municiones. Según el ejército indio, algunos de los artículos tenían marcas paquistaníes. [46] Esto fue negado por la Agencia Nacional de Investigación .
El diplomático señaló que el momento del ataque coincidió con la visita del primer ministro paquistaní, Nawaz Sharif , a Nueva York para dirigirse a la Asamblea General de las Naciones Unidas la semana siguiente. [117] The Diplomat , en otro artículo, dijo que el ataque fue "diseñado" para aumentar la presión pública contra el compromiso del gobierno de Modi con Pakistán. [5]
También informó que dos días antes había información de inteligencia específica de la Oficina de Inteligencia de que se estaba planeando un ataque contra formaciones del ejército cercanas al COL. [118] La agencia de inteligencia había dicho que tres escuadrones fidayeen fueron lanzados desde la Cachemira administrada por Pakistán . Uno de ellos atacó a Uri, otro se dirigió a Poonch, donde fue atacado por las fuerzas de seguridad, y se cree que el tercero tenía como objetivo la autopista de Srinagar. [119] El India Today Television mencionó que, según fuentes de inteligencia anónimas, Pakistán estaba planeando un "evento espectacular" antes del discurso de Nawaz Sharif ante la Asamblea General de la ONU. [120]
Después de unos años de relativa calma en la Cachemira administrada por India – considerada en gran medida uno de los puntos geopolíticos más tumultuosos del mundo desde la partición India-Pakistán – la región ha estado sumida en disturbios durante más de dos meses.
Pakistán rechazó el martes rápidamente las acusaciones indias de su participación en el ataque a la base militar de Uri, poco después de que las autoridades indias dijeran que habían compartido "pruebas" con el Alto Comisionado de Pakistán en Nueva Delhi, Abdul Basit.