stringtranslate.com

Wikipedia:Asumir la estupidez

" Umm... ¿qué va a pasar si presiono este botón ? "
—Usuario típico de Wikipedia

Aunque asumir la buena fe es un principio fundamental en Wikipedia , por lo general no ayuda a superar el enojo muy real que sientes por las ediciones de alguien que, en tu opinión, son inquietantes. Por lo tanto, tu necesidad demasiado humana de honrar tu angustia y, al mismo tiempo, preservar el entorno que alimenta Wikipedia puede verse mejor atendida si "asumes estupidez" de manera proactiva en lugar de simplemente "asumes que no tienes ni idea".

Suponer que la gente es estúpida ayuda al editor wikipedista promedio, que recién está evolucionando, de las siguientes maneras:

  1. Eres más inteligente que el usuario con el que estás en conflicto, lo que te da un impulso temporal en la confianza en ti mismo.
  2. No tienes por qué sentir pena por revertir sus ediciones, ya que probablemente sean demasiado "estúpidos" como para notarlo de todos modos. (citado para reconocer el sentido neandertal y rutinario de "estúpido" utilizado aquí)
  3. Si lo notan , probablemente sean demasiado estúpidos para saber cómo volver rápidamente a su versión. [1]

Wikipedia es el lugar al que acuden personas que no son lo suficientemente buenos escritores como para que les paguen por escribir libros o artículos periodísticos para escribir en colaboración material que otras personas leerán de todos modos. [2] Si eso no fuera suficiente, estas personas realmente creen que podrán crear una enciclopedia que sea mejor que todas las demás enciclopedias, incluso las escritas por personas a las que les pagan por ello. Estúpido, ¿no? [3] Y dado que de hecho estás leyendo esto, lo que para el 99 por ciento de ustedes implica que realmente contribuyes a Wikipedia, la gente probablemente ya esté asumiendo que eres estúpido. Eres demasiado estúpido para darte cuenta.

Tenga en cuenta que, a pesar de que esta página comienza con una cita al respecto, asumir la estupidez no es lo mismo que aplicar la navaja de Hanlon . Si bien las ediciones aparentemente maliciosas son resultado de la estupidez, las ediciones constructivas en nombre de los editores también pueden ser resultado de pura casualidad poco inteligente.

Véase también

Notas

  1. ^ Dominar los grandes poderes del historial de edición lleva mucho tiempo si eres estúpido.
  2. ^ Y teniendo en cuenta el nivel extremadamente bajo de los periodistas de hoy, eso significa mucho.
  3. ^  Sí,  lo es.