En casi todas las lenguas eslavas modernas , solo un tipo de oposición aspectual gobierna los verbos, frases verbales y estructuras relacionadas con los verbos, que se manifiesta en dos aspectos gramaticales : perfectivo e imperfectivo ( en contraste con la gramática verbal inglesa, que transmite varias oposiciones aspectuales: perfecto vs. neutral; progresivo vs. no progresivo; y en tiempo pasado, habitual ("used to ...") vs. neutral). Las distinciones aspectuales existen en el nivel léxico: los hablantes no tienen un método universal para formar un verbo perfectivo a partir de un imperfectivo dado (o viceversa). Los verbos perfectivos se forman con mayor frecuencia por medio de prefijos o sufijos, cambios en la raíz , usando una raíz completamente diferente ( suplementación ) o cambios en el acento. Poseer un prefijo no significa necesariamente que un verbo sea perfectivo.
Con algunas excepciones, cada verbo eslavo es perfectivo o imperfectivo. La mayoría de los verbos forman pares canónicos de un verbo perfectivo y otro imperfectivo con el mismo significado en general. Sin embargo, cada lengua eslava contiene una serie de verbos biaspectuales, que pueden usarse tanto como imperfectivos como como perfectivos. Se trata principalmente de préstamos de lenguas no eslavas, pero algunos verbos nativos también pertenecen a este grupo. A diferencia de ellos, los verbos monoaspectuales son principalmente nativos. Hay verbos imperfectivos monoaspectuales sin equivalentes perfectivos (entre otros, verbos con el significado de "ser" y "tener"; nótese, sin embargo, que el ruso tiene una forma perfectiva de "ser", y por lo tanto también de "tener" a través de la construcción U habitual, es decir, "побыть") así como verbos perfectivos sin equivalentes imperfectivos (por ejemplo, verbos con el significado de "volverse...", por ejemplo, "quedarse paralizado", etc.; el ruso los distingue de nuevo, es decir, para este ejemplo, "парализовать(ся)", perfectivo, frente a "парализовывать(ся)", imperfectivo, incluso a pesar del hecho de que la raíz "парализ-", paraliz-, no es nativa).
El aspecto en las lenguas eslavas es una categoría superior en relación con el tiempo o el modo . En particular, algunas formas verbales (como el infinitivo) no pueden distinguir el tiempo, pero sí el aspecto. Aquí está la lista de formas verbales polacas formadas por verbos imperfectivos y perfectivos (esta lista es similar en otras lenguas eslavas). El ejemplo es un verbo polaco imperfectivo y perfectivo con el significado de 'escribir'. Todas las formas personales se dan en tercera persona, masculino singular, con análogo ruso si existe:
Lo siguiente sólo se puede formar si el verbo es imperfectivo:
Sólo se puede crear una forma si el verbo es perfectivo, a saber:
El aspecto perfectivo permite al hablante describir la acción como terminada, completada, concluida de manera natural. El aspecto imperfectivo no presenta la acción como terminada, sino como pendiente o en curso.
Un ejemplo es el verbo "comer" en serbocroata . El verbo se traduce como jesti (imperfectivo) o pojesti (perfectivo). Ahora bien, ambos aspectos podrían usarse en el mismo tiempo del idioma. Por ejemplo, (omitiendo, para simplificar, las formas femeninas como jela ):
Ja sam pojeo indica que la acción se completó. Su significado puede ser "comí (algo) y terminé de comerlo"; o "comí (algo) hasta el final".
Ja sam jeo señala que la acción tuvo lugar (en un momento específico, o en el transcurso de la vida, o todos los días, etc.); puede significar "estaba comiendo", "comí" o "he estado comiendo".
Los siguientes ejemplos son del polaco .
Los verbos imperfectivos transmiten:
Los verbos perfectivos pueden referirse al pasado o al futuro, pero no a acciones presentes: una acción que sucede ahora no puede terminar, por lo que no puede ser perfectiva. Los verbos perfectivos transmiten:
La mayoría de los verbos polacos simples son imperfectivos (como en otras lenguas eslavas), p. ej. iść 'caminar, ir', nieść 'llevar', pisać 'escribir'. Pero también hay algunos verbos perfectivos simples, p. ej. dać 'dar', siąść 'sentarse'. Además, existen muchos verbos perfectivos con sufijos y sin prefijos, p. ej. krzyknąć 'gritar', kupić 'comprar' (cf. el imperfectivo kupować con un sufijo diferente).
Los verbos imperfectivos especiales expresan movimientos sin objetivo. Son monoaspectuales, es decir, no tienen equivalentes perfectivos. Se forman a partir de otros verbos imperfectivos por alternancia de la raíz o suplencias, p. ej. nosić 'llevar de un lado a otro' (de nieść ), chodzić 'caminar, dar vueltas' (de iść 'ir, caminar'). Cuando un verbo de este tipo se complementa con un objetivo o una dirección explícita, se transmite un sentido iterativo: chodzić do szkoły 'ir a la escuela (normalmente, repetidamente, en varias ocasiones)'.
Otros verbos imperfectivos iterativos forman otro grupo de verbos imperfectivos monoaspectuales. Se forman a partir de otros verbos imperfectivos, incluido el grupo anterior: chadzać 'caminar habitualmente' (de chodzić ), jadać 'comer habitualmente' (de jeść 'comer'). Ninguno de estos grupos es muy numeroso: la mayoría de los verbos polacos no pueden formar contrapartes iterativas.
Los verbos perfectivos que expresan acciones ejecutadas en muchos lugares, sobre muchos objetos o por muchos sujetos al mismo tiempo, y aquellos que se consideran que constituyen un bloque de tiempo específico para un lexema, no tienen contraparte imperfectiva. Se forman con el prefijo po- (que también puede tener otras funciones).
Los estados y acciones que se consideran que constituyen un bloque de tiempo específico del lexema se pueden expresar mediante verbos tanto imperfectivos como perfectivos: cały dzień leżał w łóżku 'estuvo en la cama todo el día' (literalmente: 'estuvo en la cama') significa casi lo mismo que cały dzień przeleżał w łóżku . La diferencia es principalmente estilística: el imperfectivo es neutro aquí, mientras que el uso del perfectivo hace que el tono del enunciado sea más fuerte.
En la mayoría de las lenguas eslavas, incluido el polaco, la forma verbal perfectiva presente puede utilizarse por sí sola como tiempo futuro. La mayoría de las veces, las gramáticas de estas lenguas establecen que los verbos perfectivos no tienen tiempo presente, sino un tiempo futuro simple, y los verbos imperfectivos tienen tiempo presente y solo un futuro compuesto. En otras lenguas, sobre todo en búlgaro, la forma verbal perfectiva puede usarse en su tiempo presente solo en formas compuestas. Ejemplos: en polaco es posible decir kupię chleb para significar compraré [algo] pan (y no *compro pan). En búlgaro solo es posible decir ще купя хляб (compraré [algo] pan) o да купя ли хляб? ( ¿Compro [algo] pan? ).
Muchos verbos perfectivos se forman a partir de imperfectivos simples mediante prefijación . Se utilizan varios prefijos sin ninguna regla estricta. En el contexto de verbos específicos, la cuestión de si un prefijo dado tiene un sentido semánticamente neutro o perfectivo canónico no es sencilla; las distinciones de significado y las diferencias dialécticas influyen en la elección. Por ejemplo: la contraparte perfectiva de malować es pomalować cuando significa 'pintar una pared; llenar con un color', o namalować cuando significa 'pintar un cuadro; representar algo/algo'.
Además de la contraparte perfectiva canónica, a partir de un verbo imperfectivo simple dado se pueden formar varios verbos con prefijo secundario. Todos tienen un significado similar pero distinto y forman, por regla general, sus propios equivalentes imperfectivos mediante sufijación (agregando sufijos ) o alternancia de raíces . Ejemplos:
Otros ejemplos incluyen:
Un pequeño grupo de pares imperfectivo-perfectivo resulta de la suppleción . Por ejemplo, en polaco:
Algunos verbos forman sus contrapartes aspectuales mediante prefijación y sufijación simultáneas, por ejemplo (el primero es imperfectivo) stawiać - postawić 'establecer'.
El contraste entre un verbo perfectivo y uno imperfectivo también puede indicarse mediante el acento, p. ej., el perfectivo ruso осы́пать , el imperfectivo осыпа́ть (esparcir, arrojar, amontonar sobre algo).