El 11 de junio de 2014, Muhammad Noor , de 59 años , un vendedor de papel de seda paquistaní , fue asesinado por sus dos compatriotas Rasheed Muhammad (43 años) y Ramzan Rizwan (25 años), quienes lo asfixiaron hasta la muerte y le robaron 6.000 dólares de Singapur , después de perder su propio dinero ante Muhammad en un juego de cartas.
Posteriormente, los dos hombres desmembraron el cadáver de Muhammad con una sierra y metieron las piernas cortadas en una maleta, mientras que la parte superior del cuerpo se guardó en otra. La segunda maleta que contenía el cuerpo sin piernas de Muhammad fue encontrada más tarde abandonada en una carretera por un hombre de 81 años y este descubrimiento fue comunicado a la policía, que rápidamente arrestó a la pareja por su crimen al día siguiente del asesinato de Muhammad. La primera maleta que contenía las piernas cortadas fue encontrada más tarde en un cementerio musulmán en Jalan Kubor . El espantoso asesinato y posterior desmembramiento de Muhammad conmocionó a todo Singapur en 2014.
Aunque tanto Rasheed como Ramzan se culparon mutuamente por el asesinato de Muhammad durante su juicio conjunto por asesinato, el Tribunal Superior rechazó sus acusaciones y consideró que ambos acusados eran responsables del asesinato premeditado y el espantoso desmembramiento de Muhammad y, por lo tanto, tanto Ramzan como Rasheed fueron condenados según los cargos y sentenciados a muerte después de un juicio de cinco días el 17 de febrero de 2017. [1] Finalmente fueron ahorcados en algún momento de 2018.
En la tarde del 11 de junio de 2014, en Syed Alwi Road en Little India , Tan Tin Loke, un hombre de 81 años llamado karang guni (o trapero ), descubrió una maleta gris abandonada al costado de la carretera y la colocó en su carrito, antes de continuar con su rutina habitual de recoger cartón y otros desechos reutilizables para vender. Pero Tan luchó para mover la bolsa y varios transeúntes se acercaron para ayudarlo. Sin embargo, esto los llevó a descubrir sangre saliendo de la maleta y uno de los transeúntes, el limpiador de 57 años Woo Shin Kwong, denunció el asunto a la policía. [2]
La policía llegó tras recibir el informe, abrió el equipaje y encontró el cuerpo de un hombre dentro. Sin embargo, faltaban las piernas y se cree que habían sido desmembradas. El superintendente adjunto de policía (DSP) Roy Lim dirigió las investigaciones del caso, que fue clasificado como asesinato. El hombre asesinado fue identificado como Muhammad Noor, un ciudadano paquistaní de 59 años que había llegado de Pakistán a Singapur el mes anterior para vender papel de seda. [3] [4] [5]
El caso en sí recordó varios otros casos de asesinato de alto perfil en los que la(s) víctima(s) fue asesinada y desmembrada, incluido el asesinato con partes del cuerpo del río Kallang en 2005, el asesinato con partes del cuerpo de Orchard Road en 2005 y el asesino en serie británico John Martin Scripps , que mató y descuartizó a un turista sudafricano en 1995 en un hotel de Singapur. [6]
Después de que la policía se hiciera cargo de las investigaciones, se puso en contacto con las tiendas cercanas a la zona donde se encontró a Muhammad Noor. Recuperaron las imágenes de las cámaras de seguridad y las declaraciones de algunos propietarios de tiendas de que había uno o dos hombres que habían venido a comprar dos maletas, bolsas de basura, una sierra eléctrica y una sierra manual. Se dedujo que el o los asesinos responsables del asesinato de Muhammad eran extranjeros y podrían estar alojados cerca de Rowell Road, ya que se los veía con frecuencia en esa zona. [7] [8]
Al día siguiente, la policía fue a varias casas de huéspedes para buscar e interrogar a los propietarios. Uno de ellos, Neeraj Chandna, copropietario de una casa de huéspedes cuyo nombre no se ha revelado, fue abordado por la policía e identificó a los dos hombres como sus inquilinos, Rasheed Muhammad, de 43 años, y Ramzan Rizwan, de 25. La policía arrestó a los dos hombres, que luego fueron acusados de asesinato. [9] [10] [11] Con la ayuda de tecnología forense y de huellas dactilares, las huellas dactilares del equipaje y la bolsa de basura recuperados se compararon con las de los sospechosos. [12]
Tanto Rasheed como Ramzan, al igual que Muhammad, eran ciudadanos paquistaníes que llegaron a Singapur en mayo de 2014 con permisos de visita social para vender papel de seda, como Muhammad. Rasheed, que compartía habitación con Muhammad, estaba casado y tenía ocho hijos y quería ganar dinero en Singapur para casar a sus hijas, mientras que el propio Ramzan estaba casado y tenía tres hijos. Ambos sospechosos eran amigos y también parientes lejanos, y ambos procedían del mismo pueblo que la víctima, Muhammad Noor, en Pakistán. [13]
Posteriormente, después de sus arrestos, uno de los sospechosos, Rasheed, condujo a la policía al cementerio musulmán de Jalan Kubor , donde recuperaron un equipaje más pequeño que contenía las piernas cortadas de Mahoma y una sierra. [14] Rasheed y Ramzan fueron llevados de regreso a la escena del crimen para recrear el crimen. [15] [16] Posteriormente, tanto Rasheed como Ramzan fueron enviados a prisión preventiva para una evaluación psiquiátrica y finalmente fueron considerados aptos para declarar y ser juzgados. [17] Se informó que Ramzan intentó suicidarse mientras estaba en prisión en espera de juicio. [18]
El cuerpo de Muhammad fue posteriormente trasladado en avión a Pakistán después de que su familia recuperara el cadáver para enterrarlo en su ciudad natal, y la Alta Comisión de Pakistán no sólo prestó asistencia a los familiares de la víctima, sino que también declaró que ayudaría a garantizar la representación legal de los dos sospechosos en el próximo juicio por asesinato. [19]
Según Neeraj, el propietario de la pensión donde tuvo lugar el asesinato, comentó que el caso en sí había provocado que la mayoría de sus inquilinos se mudaran de la casa debido a la publicidad negativa que rodeó el espantoso caso de asesinato. [20]
El 8 de noviembre de 2016, tanto Ramzan Rizwan como Rasheed Muhammad fueron juzgados en el Tribunal Superior por el asesinato de Muhammad Noor. RS Bajwa y Wong Siew Hong representaron a Ramzan y Rasheed, respectivamente. Ong Luan Tze fue el fiscal del caso y el juez del Tribunal Superior Choo Han Teck presidió la audiencia del juicio. [21]
La fiscalía afirmó que ambos hombres compartían la intención común de asesinar a Muhammad con la intención de causar su muerte y con el motivo de cometer un robo. Según las declaraciones de los hombres a la policía, tanto Rasheed como Ramzan participaron en una partida de cartas con Muhammad, y ambos hombres perdieron su dinero a manos de Muhammad durante la sesión de juego, y aunque se culparon mutuamente por el asesinato, se llegó a la conclusión de que Muhammad murió después de ser estrangulado con una cuerda y tener la cara y la boca cubiertas con una camisa. [22] El Dr. Gilbert Lau, un patólogo forense que realizó la autopsia a la víctima, testificó que había hematomas extensos en la cara de Muhammad, mientras que había hematomas en el cuello causados por estrangulamiento con una cuerda. Sin embargo, el Dr. Lau afirmó que las lesiones en el cuello no fueron fatales y, en cambio, los hematomas en la cara mostraban que la causa de la muerte era consistente con la asfixia, ya que no se observó ningún coágulo de sangre en la región del cuello donde se produjo el estrangulamiento. [23]
La fiscalía también presentó pruebas de las grabaciones de las cámaras de seguridad que mostraban a ambos hombres comprando las sierras y los equipajes que utilizaron para desmembrar y deshacerse del cadáver. Con base en las declaraciones anteriores de los hombres, se reveló que después de desmembrar el cuerpo, Ramzan primero sacó el equipaje más pequeño que contenía las piernas de Muhammad y lo arrojó al cementerio musulmán de Jalan Kubor , antes de regresar para ayudar a Rasheed a sacar el equipaje más grande que contenía la parte superior del torso de Muhammad. Sin embargo, después de tirarlo durante cierta distancia, había sangre saliendo del equipaje, y los dos hombres se vieron obligados a dejarlo simplemente al costado de la carretera después de notarlo. Ese costado de la carretera era el mismo lugar donde el hombre karang guni de 81 años Tan Tin Loke lo descubrió y lo recogió sin saber que contenía el cadáver de Muhammad. [24] [25]
Tanto Rasheed como Ramzan negaron que fueran ellos los que mataron a Muhammad Noor y se señalaron mutuamente como los responsables. Rasheed, que fue el primero en subir al estrado, dio su versión de lo que ocurrió esa noche. Declaró que antes del asesinato, jugó con Muhammad, con quien tenía un parentesco lejano, y perdió una gran suma de dinero, pero pudo recuperar entre 200 y 300 dólares singapurenses. Sin embargo, Ramzan perdió totalmente su dinero en efectivo a manos de Muhammad y, por lo tanto, estaba hirviendo de rabia y quería matar a Muhammad y robarle su dinero. Ramzan le pidió a Rasheed que se uniera a él, pero cuando Rasheed se negó, Ramzan amenazó a Rasheed con dañar a sus ocho hijos y a su esposa si Rasheed se negaba a ayudarlo a matar a Muhammad. Por lo tanto, Rasheed se unió para atraer a Muhammad a su habitación y ambos asfixiaron a Muhammad estrangulándolo con una cuerda y cubriéndole la cara y la boca para mantenerlo en silencio. Rasheed admitió que ayudó a comprar el equipaje y tanto la sierra de mano como la sierra eléctrica para ayudar a desmembrar el cuerpo, pero culpó a Ramzan por matar a Muhammad. [26] [27]
Por otra parte, Ramzan, que también optó por dar su defensa, culpó a Rasheed como el único responsable del asesinato. Testificó que esa misma noche, él estaba dentro de la habitación que Rasheed compartía con Muhammad, y le rogó a Muhammad durante su segunda ronda de juego de cartas que le devolviera el dinero que perdió con Muhammad durante la partida de cartas anterior, pero su petición no fue aceptada. De hecho, Ramzan hizo peticiones similares a Muhammad unos días antes del asesinato para que le devolviera el dinero, pero sin éxito. Según Ramzan, Rasheed de repente cogió una camisa y asfixió a la víctima. Luego le pidió a Ramzan que sujetara la camisa, mientras usaba una cuerda para estrangular a la víctima. Ramzan dijo que por miedo, soltó la camisa y salió corriendo de la habitación, y afirmó que la última vez que salió de la habitación, Muhammad estaba gritando y forcejeando y Rasheed todavía estaba dentro de la habitación, por lo que efectivamente culpó a Rasheed por asesinar a Muhammad Noor, de 59 años. [28]
El 17 de febrero de 2017, después de un juicio de cinco días, tanto Ramzan Rizwan, de 28 años, como Rasheed Muhammad, de 46, fueron declarados culpables de asesinato premeditado y condenados a muerte por el juez Choo Han Teck . [29]
El juez Choo afirmó que, a juzgar por las pruebas, estaba claro que tanto Rasheed como Ramzan compartían la intención común de matar a Muhammad Noor y robarle su dinero, ya que las pruebas demostraban que habían robado un total de 6.000 dólares singapurenses en efectivo a Muhammad después de su muerte. Se encontró que Ramzan tenía 3.318 dólares singapurenses, mientras que Rasheed tenía 5.745 dólares singapurenses, y Ramzan afirmó haberle quitado 1.100 dólares singapurenses a Muhammad después de matarlo. El juez Choo afirmó que, a juzgar por las pruebas, era más probable que el desmembramiento del cadáver de Muhammad lo hubieran cometido dos personas y no un asesino solitario. [30]
El juez Choo también señaló que las afirmaciones de Rasheed de que lo habían amenazado para ayudar a Ramzan no eran creíbles porque Rasheed era 18 años mayor que Ramzan, por lo que no era posible que Rasheed fuera amenazado por alguien más joven que él. Además, la familia de Rasheed estaba en Pakistán y, por lo tanto, lejos del alcance de Ramzan, y por lo tanto, las supuestas amenazas de Ramzan de dañar a la familia de Rasheed no se harían realidad. El juez también señaló que si Rasheed no hubiera tenido intención de participar en el complot para matar a Muhammad, podría haber optado por abandonar la habitación sin unirse al ataque contra Muhammad. El comportamiento y la actitud de Rasheed y Ramzan eran una indicación obvia de que Rasheed era más un líder para Ramzan. [31]
Además, el juez Choo desestimó la afirmación de Ramzan de que no estaba en la habitación cuando se produjo el asesinato, dado que no se oyó ningún alboroto en la habitación por parte de los demás inquilinos, y si, en efecto, Rasheed atacó solo a Muhammad, era inevitable que la víctima se defendiera y se oyeran ruidos, por lo que era probable que el ataque lo llevaran a cabo dos personas. El juez Choo también concluyó que, basándose en la admisión de Ramzan de que cubrió la boca de Muhammad con una camisa y en el testimonio de Rasheed de haber visto a Ramzan asfixiando a Muhammad con una camisa antes de utilizar la cuerda, era evidente que Ramzan fue quien asfixió a Muhammad hasta la muerte, lo que, según comentó, era irónico dado que su plan original era estrangular a Muhammad con la cuerda. La asfixia de Muhammad, según el juicio del juez Choo, se realizó para promover la intención común de los hombres de cometer un robo y, a su vez, causó la muerte de Muhammad, tal como habían planeado y pretendido hacerlo. [32]
Por consiguiente, el juez Choo rechazó las respectivas defensas de los hombres y dictó un veredicto de culpabilidad por asesinato tanto para Rasheed como para Ramzan. Dado que el cargo de asesinato que enfrentaban los dos estaba contemplado en el artículo 300(a) del Código Penal, que dictamina un delito de asesinato con premeditación e intención de matar, la pena de muerte era la sentencia obligatoria disponible para este delito de asesinato en particular. No eran elegibles para la sentencia alternativa de cadena perpetua con azotes dado que la intención de matar estaba presente en el delito de asesinato imputado. [33]
En marzo de 2017, tras una investigación sobre la disposición de los bienes, se confiscaron los 1.100 dólares singapurenses que Ramzan le robó a Muhammad, dejándole con 2.218 dólares singapurenses. Aunque Rasheed intentó quedarse con todo el dinero que se le encontró encima y argumentó que toda la suma le pertenecía, sólo logró quedarse con 845 dólares singapurenses, ya que el Tribunal Superior ordenó la confiscación de 4.900 dólares singapurenses, la suma que le robó a Muhammad, tras determinar que los 4.900 dólares singapurenses pertenecían legítimamente a la víctima asesinada. [34]
Tras ser sentenciados por el Tribunal Superior, tanto Rasheed Muhammad como Ramzan Rizwan apelaron contra sus condenas por el asesinato de Muhammad Noor y plantearon las mismas defensas y argumentos que presentaron durante el juicio. Sin embargo, el 28 de septiembre de 2017, el Tribunal de Apelaciones desestimó las apelaciones de ambos hombres y les impuso la pena de muerte obligatoria . [35]
Tanto Rasheed como Ramzan fueron ahorcados en 2018, al año siguiente de perder sus apelaciones, y las estadísticas penitenciarias confirmaron que de los trece presos condenados a muerte ejecutados por Singapur en 2018, dos fueron ejecutados por asesinato. [36] En marzo de 2018, el mismo año en que los hombres fueron ejecutados, el programa policial de Singapur Crimewatch recreó el caso y las investigaciones que llevaron a la captura y condena de los asesinos, y el episodio de recreación se emitió como el primer episodio de la temporada anual del programa. [37]
En junio de 2022, el escritor local Foo Siang Luen escribió el segundo volumen de su libro sobre crímenes de la vida real Justice Is Done , que fue publicado por la Fuerza de Policía de Singapur (incluida una versión digital en formato de libro electrónico de descarga gratuita) 17 años después de que Foo escribiera el primer volumen. El libro registró algunos de los horripilantes casos de asesinato encontrados y resueltos por la policía a lo largo de los años entre 2005 y 2016, y el caso de 2014 del asesinato y desmembramiento de Muhammad Noor fue registrado como uno de estos casos cubiertos en el libro. [38]