Desde el 7 de octubre, varios países como Italia , Japón , España , Canadá , los Países Bajos y Bélgica han cesado la venta de armas a Israel. [1] [2] Aliados clave de Estados Unidos como Gran Bretaña y Francia están debatiendo al respecto. [3] Sin embargo, Estados Unidos y Alemania, como principales proveedores de las importaciones de armas de Israel, siguen suministrando armas letales a pesar de las crecientes críticas por las crecientes víctimas civiles. [1] [2]
Grupos de campaña y algunos políticos occidentales insisten en que las ventas de armas a Israel deben detenerse porque se han perdido vidas civiles durante la guerra entre Israel y Hamás , debido a supuestas atrocidades israelíes y a la condición humanitaria en la Franja de Gaza. [4]
Israel es un importante exportador de armas, pero su ejército ha dependido en gran medida de aviones, bombas teledirigidas y misiles importados para ejecutar una campaña aérea que los expertos consideran una de las más intensas y dañinas de la historia reciente. [4] Estados Unidos es un importante proveedor de armas para su aliado más cercano en Oriente Medio, y Alemania es el segundo. [5] La mayor parte de las necesidades de defensa de Israel han sido satisfechas por Estados Unidos, incluidas bombas que pesan 2000 libras y pueden hacer estallar búnkeres. Un paquete adicional de ayuda militar para Israel de 14.000 millones de dólares fue aprobado por el Congreso de Estados Unidos este año. [1]
Israel está siendo presionado por la comunidad jurídica internacional por su guerra contra Hamás en Gaza, debido a las terribles consecuencias humanitarias que enfrentan los civiles, y que la conducta de la ofensiva podría volverse genocida, según las acusaciones. El primer ministro de Israel podría enfrentar órdenes de arresto por cargos de crímenes de guerra después de que el fiscal jefe de la Corte Penal Internacional lo anunciara en junio de 2024. [6] La CIJ también ordenó a Israel a fines de enero de 2024 que tomara medidas provisionales para prevenir actos de genocidio y permitir que llegara más ayuda a la Franja de Gaza. Pero las órdenes provisionales de la corte mundial han sido nuevamente ignoradas por el gobierno israelí. [7] El 19 de julio de 2024, el tribunal más alto de la ONU emitió una opinión consultiva en la que se afirmaba que Israel no tiene permitido ocupar la Franja de Gaza y Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental, y que es ilegal. "La Corte finalmente ha reafirmado un principio que parecía poco claro, incluso para las Naciones Unidas: la libertad frente a la ocupación militar extranjera, la segregación racial y el apartheid es absolutamente innegociable", afirmaron los expertos. [8] Los soldados involucrados en presuntos crímenes de guerra han recibido el apoyo activo de extremistas, como Itamar Ben-Gvir, el ministro de Seguridad Nacional. De esta manera infalible, incluso los aliados cercanos pueden verse alentados a cuestionar su continua cooperación militar con Israel. [2]
La presión sobre los aliados de Israel para que cesen los envíos de armas ha alcanzado un nivel crítico, tras el ataque a un convoy de World Central Kitchen en Gaza a principios de abril de 2024 que resultó en la muerte de siete trabajadores humanitarios. [9]
El 69% de las compras totales de armas de Israel provienen de empresas estadounidenses, de las cuales el 30% proviene de Alemania y el 0,9% de Italia. Las importaciones de defensa de otros países representan el 0,1% del total del país. [10] Israel ha recibido de Estados Unidos la mayor parte de su equipo de defensa, incluidas bombas que pesan 2000 libras. [11]
En 2023, las exportaciones militares de Alemania fueron casi diez veces mayores que en 2022 después de que extendiera las ventas a Israel en noviembre. En diciembre de 2023 fue cuando Human Rights Watch publicó su informe de que desde 2015, el Reino Unido ha otorgado a Israel licencias de exportación militar por un valor de al menos 474 millones de libras (594 millones de dólares). Las exportaciones fueron equipos, armas, tanques, tecnología y municiones, así como componentes para el bombardero furtivo F-35 que se utilizó en Gaza. [11]
Según la sentencia provisional de la Corte Internacional de Justicia para el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel, emitida el 26 de enero, Israel está cometiendo genocidio en Gaza de una manera "plausible" y le ha ordenado que adopte todas las medidas necesarias para impedir actos que puedan constituir genocidio contra los palestinos de Gaza. Esto ha llevado a las organizaciones humanitarias de todo el mundo a presionar a sus gobiernos para que detengan el comercio de armas y la asistencia militar. [11] Canadá, España, Bélgica, los Países Bajos y Japón han declarado su intención de dejar de enviar armas a Israel. [9] Canadá, España, Bélgica, los Países Bajos y Japón han suspendido las ventas de armas como resultado de la feroz campaña militar de Israel en Gaza. Varios otros países han declarado que dejarán de comprar armas israelíes. A pesar de la importante pérdida de vidas humanas y la hambruna inminente, varios países occidentales han seguido suministrando armas letales a Israel. [11]
Al comienzo de la guerra entre Israel y Hamás en octubre de 2023, Alemania entregó a Israel armas por valor de 326 millones de euros, [12] lo que supuso un aumento de diez veces en comparación con 2022. Sin embargo, según los datos facilitados por el Ministerio de Economía en respuesta a una pregunta parlamentaria, las aprobaciones han disminuido en 2024, concediéndose solo 14,5 millones de euros entre enero y el 21 de agosto. De ellos, la categoría de armas de guerra fue de solo 32.449 euros. [13] La red de investigación israelí Shomrim ha confirmado esta disminución. Sin embargo, el portavoz alemán del Ministerio de Economía dijo a la agencia de noticias dpa que no existe ninguna prohibición a la exportación de armas a Israel. El gobierno toma decisiones sobre las exportaciones de armas caso por caso, teniendo en cuenta el derecho humanitario y la situación actual entre Israel y Hamás, dijo el portavoz. [12] Alemania vive momentos de tensión debido al apoyo de la Cancillería a Israel, mientras que los ministerios de Economía y Asuntos Exteriores, liderados por los Verdes, expresan cada vez más sus críticas a la administración de Netanyahu. Alexander Schwarz, abogado del Centro Europeo de Derechos Constitucionales y Humanos, que ha presentado cinco demandas contra Berlín, dijo que la importante caída de las aprobaciones para 2024 refleja una renuencia real, aunque posiblemente temporal, a suministrar armas a Israel. [13]
Cuando el Partido Laborista británico tomó el poder después de las elecciones del 4 de julio, prometió cambiar la postura de Gran Bretaña sobre la guerra en curso de Israel en Gaza. Sin embargo, aún no se ha comprometido plenamente a suspender las ventas de armas a Israel. [14] Cuando un legislador del Partido Verde le preguntó si tomaría medidas para detener todas las exportaciones de armas del Reino Unido a Israel, el nuevo ministro de Asuntos Exteriores del país, David Lammy , respondió negativamente, destacando la necesidad de que Israel pueda adquirir armas defensivas. [15] Un diplomático del Ministerio de Asuntos Exteriores renunció recientemente debido a la inacción y advirtió que el país podría estar involucrado en crímenes de guerra. La medida, según una encuesta de julio de YouGov, refleja el sentimiento público más amplio en el Reino Unido, donde alrededor del 58% de los británicos apoyan el fin de las ventas de armas a Israel durante la guerra de Gaza, en comparación con solo el 18% que está en contra. Una proporción aún mayor (78 por ciento) apoya un alto el fuego inmediato. [14] Un embargo de armas que satisfaga las necesidades de los activistas antiisraelíes, incluidos algunos del Partido Laborista de Lammy, podría enfrentar complicaciones debido a la posición de Gran Bretaña como fabricante clave de piezas para los aviones de combate F-35 que utilizan tanto Israel como las fuerzas aéreas británicas. Israel ha sido acusado de utilizar su F-35 en bombardeos desfavorables sobre Gaza por los críticos. Según The Times, Gran Bretaña es el socio de primer nivel para el programa de cazas de fabricación estadounidense y fabrica el 15% de las piezas del avión. [15] El Reino Unido anunció a principios de septiembre de 2024 que suspendería 30 de sus 350 licencias de exportación de armas con Israel debido al riesgo de que dicho equipo pudiera usarse para cometer graves violaciones de las normas del derecho internacional humanitario. [16] [17]
La negativa de Israel a permitir la visita del Comité Internacional de la Cruz Roja al campo de detención de Sde Teiman , donde se encuentran detenidos prisioneros palestinos, es en parte responsable de la creciente disposición de Gran Bretaña a imponer una prohibición de las exportaciones. [2] Los abogados que representan al gobierno del Reino Unido fueron recientemente a Israel para enfatizar la posición de Gran Bretaña de que va en contra de las convenciones de Ginebra negar el acceso a la Cruz Roja. Según Yediot Ahronoth, Israel recibió una advertencia del ex ministro de Asuntos Exteriores David Cameron de que si se niega el acceso repetidamente, Europa podría imponer un embargo de armas. La falta de cooperación de Israel para permitir la entrada de ayuda humanitaria en Gaza hizo que Cameron se sintiera cada vez más frustrado. [2]
Debido a la campaña militar en Gaza, Canadá suspendió las ventas de armas a Israel en marzo, tras una votación en la Cámara de los Comunes canadiense que hizo referencia al fallo de la CIJ. [10] La ministra de Asuntos Exteriores de Canadá, Melanie Joly, reveló el martes que se detendrán todos los envíos de armas a Israel. [11] La promesa no se refiere a los permisos de exportación militar que fueron autorizados antes del 8 de enero. [7] Israel Katz, el ministro de Asuntos Exteriores de Israel, declaró que "la historia juzgará con dureza la acción actual de Canadá", en respuesta a que Canadá es uno de los países que imponen sanciones contra Israel. [2]
El ministro de Asuntos Exteriores de Australia ha declarado que el país no ha suministrado armas a Israel desde el inicio de la guerra entre Israel y Hamás . Sin embargo, el portavoz de Defensa del partido Verdes de Australia, David Shoebridge , ha solicitado que el gobierno sea más transparente sobre los artículos específicos que se exportaron a Israel, añadiendo que el país tiene un sistema de exportación de armas que es uno de los más secretos del mundo. Amnistía Internacional ha instado a Australia a detener la venta de armas a Israel y afirma que el país ha concedido la aprobación para 322 exportaciones de defensa a Israel durante los últimos seis años. [11]
Este año, los Países Bajos también han puesto fin a los envíos de armas a Israel, por temor a que puedan utilizarse de forma que violen el derecho internacional humanitario, lo que provocaría la muerte de civiles y la destrucción de zonas residenciales en Gaza. [5] En febrero de 2024, un tribunal holandés impuso una prohibición al gobierno de los Países Bajos de entregar piezas para el avión de combate F-35 a Israel. [2] [7]
En febrero de 2024 y tras el fallo de la CIJ, las autoridades locales de la región de Valonia, Bélgica, informaron de la suspensión de las licencias para exportar municiones a Israel. [7]
Tras la invasión israelí de la Franja de Gaza , Japón suspendió las ventas de armas a Israel. La empresa japonesa Itochu Corporation anunció en febrero de 2024 que la asociación entre ella y Elbit Systems, un fabricante de armas israelí, finalizaría a finales de febrero. [7]
Dinamarca está lidiando actualmente con un caso judicial que podría dar lugar a que el gobierno suspenda la exportación de componentes del avión de combate F-35 a los EE.UU., porque Israel es el destino de los aviones terminados. [9]
El gobierno del presidente Joe Biden detuvo -pero luego reanudó- el envío de algunas bombas a Israel este año después de que Estados Unidos se preocupara por su uso en la populosa Gaza. [13] Los funcionarios estadounidenses dijeron a mediados de octubre de 2024 que Israel debe tomar medidas dentro del próximo mes para mejorar la situación humanitaria en Gaza, o enfrentar posibles restricciones a la ayuda militar estadounidense. El funcionario de política exterior de la Unión Europea ha criticado el plazo de un mes dado por Estados Unidos a Israel y dijo que muchas personas morirán durante este tiempo. [18] El profesor de estudios de medios Mohamed Elmasry interpreta el plazo de un mes como una distracción para encubrir la complicidad de Estados Unidos en el genocidio y ayudar a Harris a ganar las elecciones. [19] La funcionaria del Departamento de Estado Annelle Sheline, que renunció por el apoyo de Estados Unidos a Israel, interpretó el plazo "como una intención de tratar de ganarse a los votantes no comprometidos [del Movimiento Nacional] y a otros en los estados indecisos que han dejado en claro que se oponen al apoyo incondicional de esta administración a Israel". [20]
El 5 de octubre de 2024, el presidente Emmanuel Macron pidió que se detuvieran los envíos de armas a Israel, y dijo a la radio France Inter que "la prioridad es que volvamos a una solución política, que dejemos de entregar armas para luchar en Gaza" y que evitar una escalada en el Líbano era una "prioridad" y que "el Líbano no puede convertirse en una nueva Gaza", lo que provocó una respuesta diplomática indignada de Netanyahu. [21] Los comentarios de Macron se consideran un mensaje a Israel y a su aliado común, Estados Unidos, que es el mayor proveedor de armas de Israel. Francia no es un importante proveedor de armas a Israel, pero sus acciones como actor clave en la Unión Europea y como miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas tuvieron un impacto significativo en medio de los esfuerzos internacionales por alcanzar una solución política al conflicto en Gaza. [22]
El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha adoptado una resolución para exigir responsabilidades a Israel por los posibles crímenes de guerra y crímenes humanitarios cometidos en la Franja de Gaza, y solicita la prohibición de todas las ventas de armas al país. La votación del viernes es notable por ser la primera vez que el máximo órgano de derechos humanos de la ONU ha tomado una postura sobre la guerra que lleva en marcha casi seis meses, llamando la atención sobre las advertencias sobre el "genocidio" que se está produciendo durante el conflicto. [1] [23] [24] La resolución fue aprobada con el apoyo de 28 de los 47 estados miembros del Consejo. Entre los seis países que se opusieron estaban Estados Unidos y Alemania, que suministran el 99 por ciento de las armas importadas a Israel. Francia, Albania y otros 11 países se negaron a participar. [25] [3]
Francesca Albanese , experta de las Naciones Unidas cuyo trabajo es representar las preocupaciones internacionales en materia de derechos humanos en el territorio palestino ocupado por Israel, pronunció un discurso ante el organismo de derechos humanos de la ONU en Ginebra, en el que presentó información sobre un informe titulado "La anatomía del genocidio". Sostuvo que la campaña militar de Israel en Gaza desde el 7 de octubre era equivalente a un genocidio e instó a las naciones a aplicar de inmediato sanciones y un embargo de armas [26] para "prevenir más violaciones del derecho internacional humanitario y violaciones y abusos de los derechos humanos". [23] Israel rechazó las conclusiones [26] y condenó la resolución como "una mancha para el Consejo de Derechos Humanos y para la ONU en su conjunto". [23] Albanese es una de las docenas de expertos independientes en derechos humanos que están obligados por las Naciones Unidas a informar y asesorar sobre ciertos temas y crisis. [27]
Un grupo de 38 expertos independientes de la ONU en derechos humanos designados por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, dijo el martes que los estados miembros de la ONU deberían cumplir con el reciente "fallo histórico" de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre la presencia de Israel en los territorios palestinos ocupados por Israel. Instaron a que se tomen medidas, consistentes en un embargo de armas y sanciones específicas, junto con investigaciones y procesamientos contra los implicados en crímenes en el territorio palestino ocupado, específicamente, las personas que tienen doble ciudadanía y sirven en el ejército israelí o están involucradas en la violencia de los colonos. [8]
El 7 de febrero se celebró en Francia una manifestación en apoyo a Palestina en la que se pedía a las empresas francesas, como Dassault Aviation, que se abstuvieran de vender armas a Israel. La agencia de noticias Anadolu informó de que los manifestantes afirmaron que todas las empresas francesas que suministran armas a la administración de Tel Aviv están implicadas en el genocidio israelí en Gaza. [11]
Los activistas británicos han enviado cartas a los directores de 20 fabricantes de armas ubicados en el Reino Unido, declarando que no detener la guerra podría resultar en responsabilidad penal si Israel continúa recibiendo equipo militar de sus empresas. Cuatro grupos, incluido CAAT (Campaña contra el Comercio de Armas), han enviado cartas a los directores de las empresas de armas que proporcionaron piezas o componentes para los aviones de combate F-35 empleados por la fuerza aérea de Israel durante el bombardeo de Gaza. GLAN, que también ha iniciado acciones legales contra la determinación del gobierno de seguir vendiendo armas a Israel, La carta es un esfuerzo conjunto de War on Want y el Centro Internacional de Justicia para los Palestinos. Según la carta, los directores de la compañía podrían ser considerados potencialmente responsables de los crímenes atroces que ocurren en Gaza, a pesar del hecho de que el gobierno del Reino Unido ha otorgado constantemente permiso para vender armas a Israel, desde el comienzo de la guerra con Hamás. Se refiere a una sección de la Ley de 2001 de la Corte Penal Internacional que especifica que constituye un delito contra la ley inglesa y galesa participar en una "conducta auxiliar" para cometer un crimen de guerra o un crimen contra la humanidad en países extranjeros. [6]
Unas declaraciones filtradas de un ex funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores y del Ministerio de Defensa llevaron a los abogados del gobierno en Gran Bretaña a advertir que Israel ha violado el derecho internacional y, por lo tanto, el Reino Unido debe detener inmediatamente todas las ventas de armas a Israel. Desde que Israel mató a siete trabajadores humanitarios, tres de los cuales eran ciudadanos británicos, esos reclamos se han vuelto más fervientes, y esta semana tres ex jueces del Tribunal Supremo se unieron a más de 600 miembros de la profesión jurídica del Reino Unido para firmar una carta de 17 páginas que señalaba que el Reino Unido está violando el derecho internacional al mantener armado a Israel. [7] [9] Los firmantes fueron la baronesa Hale de Richmond, que fue presidenta del Tribunal Supremo, y Lord Jonathan Sumption y Lord Nicholas Wilson, que fueron ex jueces del Tribunal Supremo. En su carta, los profesionales jurídicos británicos afirmaron que el Reino Unido tiene la obligación legal de tomar medidas contra Israel, basándose en el fallo de enero de 2024 de la Corte Internacional de Justicia que establece que la campaña militar de Israel contra Hamás en Gaza cae dentro del ámbito de aplicación de la Convención sobre el Genocidio, y señalaron que el Reino Unido está obligado en virtud de la convención a "prevenir y castigar el genocidio". [10]
Varios médicos y enfermeras estadounidenses escribieron una carta a Joe Biden afirmando que el número real de muertes por el prolongado ataque de Israel es mayor que el récord anterior, y pidiendo a Estados Unidos que deje de brindar ayuda diplomática y militar a Israel hasta que se alcance un alto el fuego.
En julio de 2024, un grupo de médicos envió una carta de ocho páginas a Biden, a la primera dama, a Jill Biden y a Kamala Harris, la vicepresidenta, en la que decían que habían observado pruebas de una amplia gama de violaciones de las leyes de armas estadounidenses y del derecho internacional humanitario. Escribieron que no podían olvidar las "escenas de crueldad insoportable dirigidas a mujeres y niños" que habían presenciado. Muchos de los firmantes habían informado previamente a The Guardian de que creían que los francotiradores israelíes estaban apuntando a los niños y que el impacto de las armas de metralla en los civiles era devastador. Según los médicos, que trabajaron con la Organización Mundial de la Salud y otras agencias de ayuda, el número real de muertos es significativo y el número de personas asesinadas es mayor que la cifra del Ministerio de Salud palestino de más de 39.000, siendo la mayoría de ellas mujeres y niños. Los médicos hicieron un llamamiento directo a los Biden: "Ojalá pudieran oír los gritos y alaridos que nuestras conciencias no nos dejan olvidar. No podemos creer que alguien siga armando al país que está matando deliberadamente a estos niños después de ver lo que hemos visto". [28]
En septiembre de 2024, un segundo grupo de casi 100 médicos estadounidenses firmó una carta a Biden y Harris pidiendo un embargo de armas, escribiendo: "Presidente Biden y Vicepresidenta Harris, somos 99 médicos y enfermeras estadounidenses que hemos presenciado crímenes más allá de lo comprensible. Crímenes que no podemos creer que deseen seguir apoyando". [29]
Según una nueva encuesta, más del 70% de los británicos apoyan un alto el fuego inmediato en Gaza, ya que el gobierno está bajo presión para adoptar una postura más firme contra Israel. Según la encuesta, el 55% de los ciudadanos está a favor de poner fin a las ventas de armas a Israel mientras dure la guerra, mientras que el 13% expresó su deseo de que continúe. En términos políticos, el 40% de los votantes conservadores apoya la decisión del Reino Unido de interrumpir la venta de armas, mientras que sólo el 24% está en contra. El 74% de los votantes del Partido Laborista apoyan que el Reino Unido detenga los acuerdos, mientras que sólo el 7% se opone a la petición. [30]
La protesta coordinada del 2 de julio de 2024, organizada por Jewish Voice for Peace (JVP), tomó por sorpresa a los empleados del Congreso y a los agentes de la ley por la rapidez del evento. La manifestación en el Capitolio tiene lugar un día antes del discurso del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu , ante el Congreso por invitación de legisladores de alto rango de los dos partidos principales. Los manifestantes se reunían en un mar de camisetas rojas con el lema "No en nuestro nombre: los judíos dicen basta de armar a Israel", como se los vio entre los arcos del edificio Cannon. Las organizaciones judías progresistas han estado realizando protestas en todo el país, incluida una similar a la celebrada en el Capitolio en octubre del año pasado, también manifestaciones que tienen lugar en carreteras, dentro de estaciones de tren y en oficinas políticas. [31]
En respuesta a la creciente presión internacional sobre las acciones de Tel Aviv en Gaza, más de 200 delegados de 12 países, preocupados por las acciones de Tel Aviv en Gaza, han pedido un embargo de armas a Israel. En su carta, los políticos afirmaron que "un embargo de armas ha dejado de ser una necesidad moral para convertirse en un requisito legal". [7] "Proporcionar armas a Israel a pesar de la creciente evidencia de graves abusos documentados sobre el terreno puede hacer que esos estados sean cómplices de crímenes de guerra", dijo Omar Shakir, director de Israel y Palestina en Human Rights Watch, que investiga los abusos de los derechos humanos en Israel, Cisjordania y Gaza. El investigador de la ONU recomendó que los estados miembros utilicen sanciones y embargos de armas para hacer que los líderes israelíes cambien su enfoque. [7]
Harris ha hecho un esfuerzo por mostrarse comprensiva con la situación de los civiles en Gaza, donde las operaciones israelíes han causado la muerte de casi 40.000 personas y han sido criticadas por abusos como la tortura por parte de grupos de derecha. "Las imágenes de niños muertos y personas desesperadas y hambrientas que huyen en busca de seguridad, a veces desplazadas por segunda, tercera o cuarta vez, no nos permiten mirar hacia otro lado ante estas tragedias", declaró Harris tras reunirse con Benjamin Netanyahu, primer ministro de Israel. "No podemos permitirnos volvernos insensibles al sufrimiento, y no me quedaré callada". [32] [33] Sin embargo, un asistente de la vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris, negó una afirmación de que había aceptado hablar sobre la imposición de un embargo de armas a Israel durante una conversación con el Movimiento Nacional No Comprometido que se estableció para oponerse al compromiso inquebrantable del presidente Joe Biden con la guerra de Israel. [34] [35] Uncommitted Movement respondió al asistente de Harris que encontraban esperanza en la vicepresidenta Harris por haber revelado su disposición a una reunión sobre el embargo de armas y que estaban ansiosos por seguir participando "porque la gente que amamos está siendo asesinada con bombas estadounidenses". [32]
Las celebridades de Hollywood han formado un grupo llamado Artists4Ceasefire y han emitido un llamamiento a la acción titulado "Detengan las armas, salven vidas". Entre las estrellas de Hollywood que abogan por un embargo de armas estadounidense contra Israel se encuentran Mahershala Ali , Cynthia Nixon , Mark Ruffalo e Ilana Glazer . "Nuestra demanda es simple: nuestros líderes electos deben hacer cumplir las leyes humanitarias estadounidenses e internacionales existentes que prohíben el uso de asistencia militar para cometer graves violaciones de los derechos humanos", dijo Ruffalo. El actor Mahershala Ali instó a que se detenga "la destrucción masiva que se está perpetrando utilizando dólares de los impuestos estadounidenses", refiriéndose a las transferencias de armas patrocinadas y financiadas por Estados Unidos. El mensaje de Artoits4Ceasefire se difundió mediante la colaboración con el artista Shepard Fairey y múltiples organizaciones humanitarias, incluidas Oxfam America , ActionAid USA y War Child Alliance . [36] [37]
Durante la conferencia de su partido, celebrada el 6 de octubre de 2024, los miembros del Plaid Cymru llamaron a boicotear a Israel. Los diputados del partido por Westminster apoyaron una moción que calificaba a Israel de «Estado de apartheid» y lo acusaba de limpieza étnica y crímenes de guerra. El plan establece que el gobierno británico debería «expulsar al embajador israelí», prohibir la venta de armas a Israel y que todos los miembros del bloque deberían apoyar un «boicot económico y cultural». [38]
Josep Borrell, responsable de la política exterior de la Unión Europea, opinó que la evaluación del presidente estadounidense Joe Biden sobre la respuesta de Israel a los ataques de Hamás del 7 de octubre era "exagerada". "Bueno, si creen que se está matando a demasiada gente, tal vez deberían proporcionar menos armas para evitar que muera tanta gente", dijo Borrell. [11] La venta de armas y la ayuda militar se consideran cómplices del genocidio y violan el derecho internacional, según los defensores. [11] Al menos decenas de funcionarios estadounidenses han dimitido en los últimos meses en protesta por las políticas de guerra de Washington. [14]
Los críticos afirman con convicción que la Sección 502 (B) de la Ley de Asistencia Exterior de Estados Unidos prohíbe al país enviar ayuda a los gobiernos responsables de graves violaciones de los derechos humanos. La ley permite al Congreso solicitar información sobre las prácticas del país, además de la capacidad de terminar el apoyo de seguridad con base en la información recibida. Sin embargo, Sarah Leah Whitson , directora ejecutiva de Democracy for the Arab World Now (Dawn), dijo que la ley nunca se ha implementado porque depende de la decisión del presidente. De manera similar, la Ley Leahy contiene disposiciones similares que prohíben al Departamento de Estado o al Pentágono proporcionar fondos a entidades extranjeras que, con base en "información creíble", hayan cometido violaciones de los derechos humanos. Pero si bien esta regla se ha aplicado a muchos aliados de Estados Unidos, nunca se ha aplicado a Israel, en parte porque el volumen de asistencia militar enviada hace imposible verificarla. [9] Según el autor y analista político estadounidense Josh Ruebner , Harris debería comprometerse a poner fin a las transferencias de armas a Israel, como la ley y la política estadounidenses le exigen que haga si es elegida presidenta. También porque detener las exportaciones de armas a Israel es un plan electoral inteligente, como lo demuestra la encuesta de opinión pública de marzo de 2024 realizada por el Centro de Investigación Económica y Política, según la cual la congelación de los envíos de armas a Israel es apoyada por el 62 por ciento de los votantes de Biden en 2020, y solo el 14 por ciento se opone. [39]