La Propuesta 3 de Michigan de 2022 , la Iniciativa por el derecho a la libertad reproductiva , también conocida como Libertad reproductiva para todos , fue una propuesta de enmienda constitucional iniciada por los ciudadanos en el estado de Michigan , que se votó como parte de las elecciones de Michigan de 2022 . La enmienda, que fue aprobada, codificó los derechos reproductivos , incluido el acceso al aborto , en la Constitución de Michigan .
Tras el fallo de la Organización de Salud de la Mujer Dobbs v. Jackson que anuló Roe v. Wade , el acceso al aborto en Michigan quedó regulado por una ley de 1931 que penalizaba el aborto excepto en los casos en que la vida de la madre estuviera en riesgo. La ley fue declarada inconstitucional por la jueza del Tribunal de Reclamaciones de Michigan, Elizabeth L. Gleicher , caracterizando la ley como una violación del debido proceso ; sin embargo, el caso fue apelado ante la Corte Suprema de Michigan . Independientemente del resultado de esa apelación, no existía una protección constitucional clara para el acceso al aborto en Michigan, lo que hacía posible una posible regulación adicional del acceso al aborto por parte de la legislatura. [1]
La enmienda se introdujo para revocar la prohibición del aborto de 1931 y hacer explícito el derecho a la "libertad reproductiva" en la Constitución de Michigan. [2] El comité electoral de Libertad Reproductiva para Todos reunió 753,759 firmas para la enmienda constitucional, la mayor cantidad jamás reunida para una medida electoral en la historia del estado, y más que suficiente para incluirla en la boleta electoral de 2022. El 31 de agosto, la Junta de Escrutadores Estatales, responsable de determinar si los candidatos y las iniciativas debían incluirse en la boleta electoral, llegó a un punto muerto 2-2, y los opositores argumentaron que la redacción de la iniciativa estaba mal espaciada. El 9 de septiembre, la Corte Suprema de Michigan dictaminó 5-2 que la iniciativa debería incluirse en la boleta electoral de noviembre. [3]
La propuesta apareció en la boleta de la siguiente manera: [4]
Una propuesta para enmendar la constitución estatal para establecer un nuevo derecho individual a la libertad reproductiva, incluido el derecho a tomar todas las decisiones sobre el embarazo y el aborto; permitir que el estado regule el aborto en algunos casos; y prohibir el procesamiento de personas que ejercen derechos establecidos
Esta enmienda constitucional propuesta:
- Establecer un nuevo derecho individual a la libertad reproductiva, incluido el derecho a tomar y llevar a cabo todas las decisiones sobre el embarazo, como la atención prenatal, el parto, la atención posparto, la anticoncepción, la esterilización, el aborto, el manejo del aborto espontáneo y la infertilidad;
- Permitir que el estado regule el aborto después de la viabilidad fetal, pero no prohibirlo si es médicamente necesario para proteger la vida o la salud física o mental de un paciente;
- Prohibir la discriminación estatal en la aplicación de este derecho; prohibir el procesamiento de un individuo, o de una persona que ayude a una persona embarazada, por ejercer los derechos establecidos por esta enmienda;
- Invalidar las leyes estatales que entren en conflicto con esta enmienda.
¿Debería adoptarse esta propuesta?
Las restricciones a los derechos reproductivos deben implementarse con los "medios menos restrictivos" y con un interés "imperativo". [5] [6]
El texto completo del apartado que la propuesta agregó al artículo I de la constitución estatal es el siguiente: [7]
Los principales partidarios de la propuesta, Libertad Reproductiva para Todos, afirman que la Propuesta 3 "garantizaría que todos los habitantes de Michigan tengan derecho a una atención segura y respetuosa durante el parto, todos tengan derecho a utilizar métodos anticonceptivos temporales o permanentes, todos tengan derecho a continuar o poner fin a la previabilidad de un embarazo, y nadie puede ser castigado por sufrir un aborto espontáneo, muerte fetal o aborto”. [8]
Los principales oponentes de la propuesta, Citizens to Support MI Women and Children, han calificado la Propuesta 3 de "extrema", argumentando que podría invalidar 41 leyes estatales relacionadas con el aborto y otras cuestiones (incluidas la prostitución , la estupro y la clonación humana ). [9] [6] [10] Han argumentado que debido a que el derecho a la libertad reproductiva se aplica a "todos los individuos", derogaría el requisito de que los menores reciban el consentimiento de los padres para poder abortar. El grupo también afirmó que la propuesta permitiría que cualquier "profesional de atención médica" realice un aborto (una definición según la ley estatal que incluye entrenadores deportivos y masajistas ), y derogaría las normas de seguridad y las inspecciones de las clínicas de aborto. [5] [6] Michelle Richards, profesora asociada de derecho de la Universidad de Detroit Mercy, argumentó que tales cuestiones aún podrían regularse bajo la Propuesta 3, como un interés apremiante para proteger la seguridad y el bienestar de los residentes. [6]
Los opositores a la Propuesta 3 afirmaron que la enmienda codificaría un "derecho ilimitado al aborto" al permitir abortos hasta la última semana de embarazo por cualquier motivo. [11] [12]
Los opositores también argumentaron que la Propuesta 3 permitiría a los menores recibir bloqueadores de la pubertad , castración o histerectomía sin el consentimiento de los padres, según una interpretación de la propuesta que clasificaba estos procedimientos como "infertilidad" y "esterilización". [5] [6] El fiscal del condado de Washtenaw, Eli Savit , y la profesora de derecho constitucional de la Universidad de Michigan, Leah Litman, cuestionaron la afirmación, citando que la Propuesta 3 define específicamente el derecho a la "libertad reproductiva" dentro del contexto del embarazo, sin referencias explícitas. a otros contextos como la atención médica para personas transgénero . [13] [5] La Corte Suprema de Michigan tendrá que pronunciarse sobre los efectos precisos de la enmienda.
Libertad Reproductiva para Todos ha recibido 44 millones de dólares, en su mayoría de grupos como ACLU , Planned Parenthood y NARAL y Sam Bankman-Fried . [14] [15] Mientras tanto, Citizens to Support MI Women and Children ha recaudado casi $17 millones de grupos como la Conferencia Católica de Michigan y Right to Life of Michigan. Ambos comités han gastado millones de dólares en publicidad, incluso en televisión y anuncios digitales. [16] [17] [15]
Las encuestas de opinión de los primeros meses antes del referéndum indicaron un apoyo mayoritario significativo a la enmienda. Su popularidad disminuyó debido a la reacción inicial del verano por la decisión Dobbs , pero, aun así, la enmienda tuvo una clara ventaja en las encuestas durante toda la campaña. [18]
La propuesta 3 fue aprobada con el 56,66% de los votos. [21] Un factor en la aprobación de la propuesta fue la mayor participación de los votantes más jóvenes en las elecciones de mitad de período. [22]
Los resultados por distrito del Congreso se muestran a continuación.
Tras la aprobación de la enmienda constitucional, la ley de aborto de 1931 fue derogada el 5 de abril de 2023. [23] La Ley de Salud Reproductiva, que derogó varias restricciones al aborto, fue promulgada el 21 de noviembre de 2023. [24] [25] La La ley también derogó una ley aprobada hace 10 años por los republicanos que requería un complemento de seguro médico separado para la cobertura del aborto que los críticos llamaron "seguro de violación". [26]
El Proyecto América, una organización alineada con Donald Trump , financió un recuento parcial de esta propuesta, así como de la Propuesta de Michigan para 2022 2 , a pesar de su aprobación por amplios márgenes. El recuento fue encabezado por Jerome Jay Allen, del grupo conservador Election Integrity Fund and Force. El recuento duró dos semanas y añadió 116 votos "sí" y 7 votos "no" al total. Esto llevó a llamados a endurecer las reglas de recuento, a rechazar, o encarecer a quienes los solicitan, recuentos frívolos sin posibilidad de cambiar el resultado de la votación. [27] [28]