stringtranslate.com

Aplicabilidad industrial

En la legislación sobre patentes de ciertas jurisdicciones , la aplicabilidad industrial o aplicación industrial es un requisito de patentabilidad según el cual sólo se puede conceder una patente para una invención que sea susceptible de aplicación industrial, es decir, para una invención que pueda fabricarse o utilizarse en algún tipo de industria. En este contexto, el concepto de "industria" tiene un amplio alcance: incluye la agricultura , por ejemplo. Un ejemplo de invención que no sería susceptible de aplicación industrial es "un método anticonceptivo [...] que se aplique en la esfera privada y personal de un ser humano ". [1]

En la legislación de patentes de los Estados Unidos , el requisito de utilidad es un requisito más o menos correspondiente, pero diferente.

Jurisdicciones

Convenio sobre la Patente Europea

En virtud del Convenio sobre la Patente Europea (CPE), el requisito de que una invención sea susceptible de aplicación industrial para ser patentable significa que la invención "puede fabricarse o utilizarse en cualquier tipo de industria, incluida la agricultura". [2] En la decisión T 870/04 se sostuvo que el mero hecho de que una sustancia pueda fabricarse de alguna manera no significa necesariamente que se cumplan los requisitos del artículo 57 del CPE , a menos que exista también algún "uso lucrativo" para el que pueda emplearse la sustancia. [3]

Cuando una supuesta invención no se ajusta a las leyes de la física generalmente aceptadas , también falta la aplicación industrial. En ese caso, el requisito de aplicación industrial está relacionado con el requisito de suficiencia de la divulgación , es decir, el requisito de que una "solicitud de patente debe divulgar la invención de una manera suficientemente clara y completa para que pueda ser llevada a cabo por un experto en la materia ". [4] [5]

El artículo 53(c) del CPE excluye de la patentabilidad los "métodos de tratamiento quirúrgico o terapéutico del cuerpo humano o animal y los métodos de diagnóstico aplicados al cuerpo humano o animal", porque se considera que estos métodos no son susceptibles de aplicación industrial. [6] El objetivo de esta exclusión es "negar la protección de patentes a los métodos que sirven para fines médicos, de modo que nadie pueda verse obstaculizado en el ejercicio de la medicina por la legislación sobre patentes". [7]

Japón

Véase también

Referencias y notas

  1. ^ Decisión T 74/93 de las Salas de Recurso de la Oficina Europea de Patentes
  2. ^ Artículo 57 del CPE
  3. ^ Sentencia T 870/04
  4. ^ "La aplicación industrial también es inexistente si el producto o el procedimiento es contrario a las leyes de la física (T 541/96), como por ejemplo una máquina de movimiento perpetuo (...)". en Servicio de Investigación Jurídica para las Salas de Recurso, Oficina Europea de Patentes, Jurisprudencia de las Salas de Recurso de la OEP (9.ª edición, julio de 2019), ie1.1 "Invención y aplicación industrial".
  5. ^ Véase también, para casos en la Oficina de Patentes del Reino Unido ( UK-IPO ), UK-IPO gets tougher on perpetual motion, IPKat , 12 de junio de 2008. Consultado el 12 de junio de 2008.
  6. ^ Artículo 53(c) del CPE
  7. ^ Edición especial 6/2007, Jurisprudencia de la Junta de Apelación de la OEP 2006, páginas 17-18.

Enlaces externos