Un contrato o transacción inaplicable es aquel que es válido pero que el tribunal no hará cumplir. Inaplicable suele usarse en contradicción con void (o void ab initio ) y voidable . Si las partes cumplen el acuerdo, éste será válido, pero el tribunal no las obligará si no lo hacen.
Generalmente se considera que un "acuerdo para acordar", cuando un supuesto contrato contiene la obligación de celebrar un acuerdo posterior en el futuro, cuyos términos no son ciertos en el momento del acuerdo inicial, carece de certeza suficiente para constituir un acuerdo jurídicamente contrato ejecutable y por lo tanto es inaplicable. [1] Sin embargo, un acuerdo en virtud del cual "las partes contemplan celebrar más adelante otro acuerdo más formal" puede ser ejecutable. [2]
Un ejemplo de una transacción que es un contrato inaplicable es un contrato de prostitución según la ley inglesa . En realidad, la prostitución no es un delito según la ley inglesa, pero tanto solicitar una prostituta como vivir de las ganancias de una prostituta son delitos penales. [3] Sin embargo, mientras el contrato se ejecute íntegramente, seguirá siendo válido. Sin embargo, si cualquiera de los dos se niega a completar el trato (ya sea la prostituta después de recibir el pago o el pagador después de recibir los servicios), el tribunal no ayudará a la parte decepcionada. [ cita necesaria ]
A veces, los contratos pueden ser exigibles de una manera e inexigibles de otra. De nuevo, hay un ejemplo del campo de la prostitución. En Alemania , donde la prostitución también es legal, existe una ley que, una vez celebrado el contrato, hace que las exigencias de pago de la prostituta sean legalmente ejecutables (incluso a través de agencias de cobro y tribunales si es necesario), pero las exigencias del cliente de cumplimiento de el contrato y la prestación de servicios sexuales serían inaplicables. Los legisladores alemanes sólo hicieron ejecutables las reclamaciones de las prostitutas porque pretendían que la ley alemana sobre prostitución protegiera únicamente a las prostitutas, sin ayudar ni promover los intereses de los compradores de servicios sexuales.
En muchas jurisdicciones, los pactos racial o étnicamente restrictivos que excluían a grupos desfavorecidos como los negros o los judíos eran comunes hasta la década de 1940. Estos fueron declarados inconstitucionales en 1948 en el caso Shelley contra Kraemer y, por lo tanto, legalmente inaplicables. [4] : 94 [5] [6]
Impugnar un contrato significa atacar la integridad del mismo. Una forma de hacerlo es considerando el contrato inaplicable. Se puede decir que un contrato es inaplicable si va en contra de los estatutos de fraude o de la Ley de Declaración de Bienes. [ se necesita aclaración ]
Meyerse invocó pero nunca se definió (consulte la página de ayuda ).