El " Discurso sobre los acontecimientos en Ucrania " ( en ruso : Обращение по поводу событий на Украине ) fue un discurso televisado del presidente ruso, Vladimir Putin , el 21 de febrero de 2022, en el que anunció que el gobierno ruso reconocería como independientes a las regiones separatistas ucranianas de la República Popular de Donetsk y la República Popular de Luhansk . Durante el discurso, Putin también hizo una serie de afirmaciones sobre la historia y la política interna de Ucrania. Expertos en genocidio, historiadores y otros expertos han demostrado que estas afirmaciones son falsas y posiblemente justifiquen un genocidio . El discurso, que marcó una escalada significativa en la crisis ruso-ucraniana culminante , fue seguido tres días después por otro discurso que declaraba "una operación militar especial" en Ucrania, anunciando la invasión rusa de Ucrania . [1]
El discurso comenzó con las palabras de Putin, que afirmó que “la situación en el Donbás ha llegado a una fase crítica y aguda” y que “Ucrania no es sólo un país vecino para nosotros, sino una parte inalienable de nuestra historia, cultura y espacio espiritual”. [2]
El discurso luego hizo una serie de afirmaciones sobre la historia ucraniana y soviética, incluyendo la afirmación de que la Ucrania moderna fue creada por los bolcheviques en 1917 como parte de un apaciguamiento comunista del nacionalismo de las minorías étnicas en el antiguo Imperio ruso , culpando específicamente a Vladimir Lenin por "separar a Ucrania de Rusia", que Joseph Stalin no había logrado eliminar "fantasías odiosas y utópicas inspiradas por la revolución" de la constitución de la Unión Soviética, y que estos errores, así como la descentralización y la democratización traídas por las reformas de Mikhail Gorbachev a fines de la década de 1980, en última instancia llevaron a la disolución de la Unión Soviética y al "colapso de la Rusia histórica". [3]
Putin argumentó entonces que la Rusia postsoviética había prestado asistencia a otros estados postsoviéticos, incluso asumiendo la totalidad de la deuda soberana de la Unión Soviética . Sin embargo, Putin afirmó que Ucrania seguía reclamando una parte de las reservas de oro y los activos extranjeros de la Unión Soviética, y que el gobierno ucraniano había deseado seguir disfrutando de los privilegios asociados a los estrechos vínculos con Rusia "sin dejar de estar libre de toda obligación", y que Ucrania había utilizado sus vínculos con Rusia como amenaza para chantajear a Occidente y conseguir que le otorgara mayores preferencias.
A continuación, afirmó que la Ucrania postsoviética estaba "infectada con el virus del nacionalismo y la corrupción", y calificó la Revolución de la Dignidad de 2014 como un golpe de Estado liderado por las potencias occidentales que sumió a Ucrania en una guerra civil . A continuación, afirmó que el gobierno ucraniano había promulgado leyes que discriminaban a los ucranianos de habla rusa y que estaba preparando a su ejército para las hostilidades contra Rusia, incluida la intención de crear armas nucleares y permitir una acumulación de fuerzas de la OTAN en territorio ucraniano. Putin afirmó además que " la adhesión de Ucrania a la OTAN es una amenaza directa a la seguridad de Rusia" y que la OTAN no había cumplido sus promesas de no expandirse a Europa del Este. [4]
A continuación, afirmó que Ucrania no estaba cumpliendo los acuerdos de Minsk y, como resultado, era "necesario tomar una decisión largamente esperada" de reconocer la independencia de la República Popular de Donetsk y la República Popular de Luhansk , y que se firmaría un Tratado de Amistad y Asistencia Mutua con las dos regiones. Por último, concluyó su discurso pidiendo al gobierno ucraniano que "cesara inmediatamente las hostilidades", o de lo contrario advertía de graves consecuencias , citando que "la responsabilidad de la posible continuación del derramamiento de sangre recaerá enteramente en la conciencia del régimen gobernante de Ucrania". [5] [6] [7]
Según el historiador y profesor de la Universidad Nacional Ivan Franko de Lviv , Kostiantyn Kondratyuk, Putin "se mezcla" en la historia de Ucrania a propósito, creando su propia visión completamente distorsionada de los acontecimientos mencionados, volviendo a la retórica de los tiempos del Imperio ruso . [8]
Vitaly Chervonenko, de la BBC, señaló con qué cuidado Putin mantuvo silencio sobre las formaciones estatales independientes de Ucrania de 1917-1920 y la guerra de Kiev con el gobierno bolchevique de Lenin , cuyo propósito era incluir a Ucrania en la Rusia bolchevique . [9]
Por supuesto, Lenin no creó Ucrania. En 1918, inició una guerra contra un estado ucraniano independiente y luego lo reemplazó por un estado títere llamado la República Socialista Soviética de Ucrania . Lo que Lenin realmente creó fue la Federación Rusa , un estado que recibió su constitución en 1918 y se convirtió en parte de la URSS cuatro años después . En 1991, Yeltsin eliminó a esta entidad creada por Lenin de la URSS, contribuyendo así al colapso de la Unión . Lenin fue el creador de la Rusia moderna, no Ucrania, y debe ser considerado como tal.
Plokhy recordó que en 1922 Lenin le quitó incluso la independencia formal a Ucrania al integrarla a la Unión Soviética . [9]
Antes de la ocupación bolchevique en 1919-1920, Ucrania tenía 200.000 kilómetros cuadrados más que cuando abandonó la Unión Soviética", afirmó el candidato de Ciencias Históricas Oleksandr Alfiorov. Recordó que durante un tiempo Ucrania poseía la actual Belgorod , la parte occidental de las regiones de Kurshchyna , Voronezh y Belgorod . [9]
Según Oleksandr Tkachenko , ministro de Cultura de Ucrania , la historia que cuenta Putin nunca existió, excepto en su cabeza debido a su resentimiento contra todo el mundo civilizado y su dolor por el hecho de que alguien pueda ser libre sin su permiso. [10]
El discurso fue recibido con alarma generalizada, y los comentaristas señalaron temas de nacionalismo ruso , imperialismo ruso , irredentismo ruso y revisionismo histórico . [11] [12] [13] [14]
El corresponsal en el extranjero del periódico The Guardian, Shaun Walker, escribió que Putin "parecía genuinamente enfadado y apasionado en su discurso" y lo describió como "una conferencia furiosa y desorganizada". [15] Kristaps Andrejsons, de Foreign Policy, escribió que el discurso fue un "discurso desordenado, incoherente y furioso que es difícil de entender pero que planteaba una visión oscura de gloria nacional renovada" que "tiene a los estados vecinos, que alguna vez fueron víctimas del imperialismo ruso, muy preocupados". [16] Matthew Sussex, de la Universidad Nacional Australiana, escribió que "Putin se parecía más a un ultranacionalista ruso con un conocimiento vacilante de la historia que a un estratega pragmático maestro", añadiendo que parecía como si Putin hubiera hecho "su misión personal reescribir la historia del fin de la Guerra Fría". [17]
En particular, la afirmación en el discurso de que Ucrania fue creada por Vladimir Lenin y los bolcheviques después de la Revolución rusa de 1917 fue recibida con un escepticismo generalizado. [18] [19] [20] [21] [22] [23] Serhii Plokhy, de la Universidad de Harvard, ha dicho que fue "una lectura extraña de la historia" y que "incluso un conocimiento superficial de la historia de la Revolución rusa y la caída del Imperio ruso que la acompañó indica que el estado ucraniano moderno surgió no gracias a Lenin sino en contra de sus deseos y en reacción directa al golpe bolchevique en Petrogrado en octubre de 1917". [24] Cihan Tugal, de la Universidad de California, Berkeley, lo describió como "la historia reescrita por Putin, una historia donde Ucrania y las otras naciones de la URSS son artefactos comunistas, y sólo Rusia es real y natural", y una "negación históricamente significativa del derecho a la autodeterminación ". [25]
Un informe elaborado por 35 expertos legales y en genocidio citó el discurso de Putin como parte de "sentar las bases para la incitación al genocidio: negar la existencia del grupo ucraniano". [26]
