Lengua protodravídica

Ancestro común reconstruido de las lenguas dravídicas

Protodravidiano es la reconstrucción lingüística del ancestro común de las lenguas dravídicas nativas del subcontinente indio . ^[1] Se cree que se ha diferenciado en Proto-Dravidiano del Norte, Proto-Dravidiano Central y Proto-Dravidiano del Sur , aunque la fecha de diversificación todavía se debate. ^[2]

Historia

Como protolengua , el protodravídico no está atestiguado en los registros históricos. Su concepción moderna se basa únicamente en la reconstrucción . Se sugiere que el idioma se habló en el cuarto milenio a. C. y comenzó a evolucionar en varias ramas alrededor del tercer milenio a. C. ^{[3] [ se necesita cita completa ]}

El origen y territorio de los hablantes de protodravidianos es incierto, pero se han hecho algunas sugerencias basadas en el vocabulario protodravidiano reconstruido. La reconstrucción se ha realizado a partir de palabras afines presentes en las diferentes ramas ( Norte , Central y Sur ) de la familia de lenguas dravídicas. ^[4]

Según Fuller (2007), el vocabulario botánico del protodravidiano es característico de los bosques secos caducifolios de la India central y peninsular. Para los dravidianos del sur, esta región se extiende desde Saurashtra y la India central hasta el sur de la India . Por tanto, representa el área general en la que vivían los dravidianos antes de la separación de ramas. ^[4]

Según Franklin Southworth (2005), ^[5] el vocabulario protodravidiano es característico de una economía rural basada en la agricultura, la ganadería y la caza. Sin embargo, hay algunos indicios de una sociedad más compleja que la rural: ^[6]

• Palabras para piso superior y viga.
• Metalurgia
• Comercio
• Pago de cuotas (posiblemente impuestos o contribuciones a ceremonias religiosas)
• Estratificación social

Esta evidencia no es suficiente para determinar con certeza el territorio de los protodravidianos. Estas características pueden adaptarse a múltiples culturas contemporáneas, entre ellas: ^[6]

• Culturas neolítico-calcolíticas del segundo y tercer milenio a. C. de Elam y Mehrgarh y el actual Rajastán occidental , Deccan y otras partes de la península.
• Sitios de la civilización temprana del valle del Indo en Pakistán y otros posteriores en el área de Saurashtra (Sorath) de la actual Gujarat .
• Asko Parpola identifica a los dravidianos del Proto-Norte con la civilización del valle del Indo (IVC) y el pueblo Meluhha mencionado en los registros sumerios , y ha sugerido que la palabra "Meluhha" deriva de las palabras dravídicas mel(u)-akam ("país montañoso, alto morada"). ^[7]
• Se considera que las palabras prestadas identificadas en sumerio , como las palabras para marfil y sésamo , se derivan del protodravídico y se extendieron desde IVC a Mesopotamia debido al comercio. ^{[8] [9]}

Fonología

vocales

Protodravidiano contrasta entre cinco vocales cortas y largas: *a , *ā , *i , *ī , *u , *ū , *e , *ē , *o , *ō . Las secuencias *ai y *au se tratan como *ay y *av (o * aw ). ^[10]

Consonantes

Se ha reconstruido que el protodravídico tiene los siguientes fonemas consonánticos: ^{[11] [12] [13]}

1. reconstruido por PS Subrahmanyam
2. también puede representarse como ḻ o r̤

La explosiva alveolar singular *ṯ se desarrolló en un trino alveolar /r/ en muchas de las lenguas del Sur y del Centro Sur, luego se fusionó con el grifo en muchos de ellos; Tulu tiene /d͡ʒ, d̪, ɾ/ como reflejos, Manda-Kui lo hizo /d͡ʒ/ y Hill-Maria Gondi lo hizo /ʁ/. *ṯṯ y *nṯ se convirtieron en /r̥, nr/ en Konda y [tr, ndr] en muchos dialectos tamiles. Aparte de ellos, otras lenguas no lo rotacizaron, sino que lo conservaron o lo fusionaron con otros conjuntos de oclusivas como dentales en kannada, retroflejas en telugu o palatales en manda-kui y algunas lenguas de Kerala. ^[14] Central hizo todos los alveolares dentales que es una de las características que lo distinguen de la rama Central Sur y la rama Norte la hizo /r, s/. ^{[13] [15]} Por ejemplo, Tamil āṟu , Tulu āji , Naiki sādi , Kui hāja ; Tamil puṟṟu , Tulu puñca , Kannada huttu , Naiki puṭṭa , Konda puRi , Malto pute ; Tamil onṟu , Tulu oñji , Pengo ronje , Brahui así .

Velar nasal *ṅ apareció sólo antes de *k en protodravidiano (como en muchas de sus lenguas hijas). Por lo tanto, no se considera un fonema separado en protodravidiano. Sin embargo, alcanzó estatus fonémico en idiomas como malayalam, gondi , konda y pengo porque la secuencia original *ṅk se simplificó a *ṅ o *ṅṅ . ^[dieciséis]

La fricativa glotal *H ha sido propuesta por Krishnamurti (2003) para explicar el antiguo tamil Aytam ( Āytam ) y otros fenómenos fonológicos comparativos dravidianos.

PS Subrahmanyam reconstruye 6 nasales para la EP frente a las 4 de Krishnamurti, quien tampoco reconstruye una laríngea. ^[17]

Las lenguas dravidianas del norte, Kurukh , Malto y Brahui , no pueden derivarse fácilmente del sistema fonológico tradicional protodravidiano. McAlpin (2003) propone que se separaron de una etapa anterior del protodravídico a la reconstrucción convencional, que se aplicaría sólo a las otras lenguas. Sugiere reconstruir un sistema más rico de consonantes oclusivas dorsales:

Números

Vocabulario

Plantas de cultivo

A continuación se muestran algunas plantas de cultivo que se han encontrado en el complejo Neolítico del Sur de Karnataka y Andhra Pradesh , junto con sus reconstrucciones protodravidianas o protodravidianas del sur realizadas por Southworth (2005). En algunos casos, las glosas de protoformas difieren de las especies identificadas en sitios arqueológicos. Por ejemplo, las dos gramíneas básicas del Neolítico del Sur, Brachiaria ramosa y Setaria verticillata, corresponden respectivamente a las formas protodravidianas reconstruidas de Sorghum vulgare y Setaria italica cuando los primeros hablantes de dravidiano cambiaron a especies de mijo que luego se introdujeron en el sur de la India. ^[5]

Vocabulario básico

Vocabulario básico de protodravidiano seleccionado de Krishnamurti (2003): ^[18]

1. También 'filo, pico, boca de vasija, abertura, hoja de espada'.

Ver también

• Lenguas elamo-dravídicas
• lenguas dravídicas
• Sanskrit

Referencias

1. Andrónov 2003, pag. 299.
2. Krishnamurti 2003, pag. 492.
3. Historia y Arqueología. vol. 1, núm. 1–2. Departamento de Historia Antigua, Cultura y Arqueología, Universidad de Allahabad. 1980. pág. 234. OCLC  11579254.
4. McIntosh 2008, pág. 353.
5. Southworth 2005.
6. McIntosh 2008, pág. 353-354.
7. Parpola y Parpola 1975, pag. 217-225.
8. McIntosh 2008, pág. 354.
9. Ansumali Mukhopadhyay 2021.
10. Baldi 1990, pag. 342.
11. Subrahmanyam 1983, pag. 40.
12. Zvelebil 1990.
13. Krishnamurti 2003.
14. http://www.languageinindia.com/july2013/ravisankarkeralatriballanguages.pdf
15. https://www.tamildigitallibrary.in/admin/assets/book/TVA_BOK_0012142_Dravidian_comparative_phonology.pdf
16. Subrahmanyam 1983.
17. Prema, S.; Sreekumar, P. "Profesor PS Subrahmanyam, (1939-2016), el distinguido lingüista dravídico: un breve perfil y sus publicaciones".
18. Krishnamurti 2003, pag. ^{[ página necesaria ]} .

Trabajos citados

• Andronov, Mikhail Sergeevich (2003). Una gramática comparada de las lenguas dravídicas. Editorial Otto Harrassowitz. ISBN 978-3-447-04455-4.
• Ansumali Mukhopadhyay, Bahata (diciembre de 2021). "Lenguas ancestrales dravidianas en la civilización del Indo: la palabra dental dravidiana ultraconservada revela una profunda ascendencia lingüística y respalda la genética". Comunicaciones de Humanidades y Ciencias Sociales . 8 (1): 193. doi : 10.1057/s41599-021-00868-w . S2CID  236901972.
• Baldi, Felipe (1990). Metodología de Cambio y Reconstrucción Lingüística . Walter de Gruyter. pag. 342.ISBN _ 3-11-011908-0.
• Fuller, Dorian Q. (2007). "Genética no humana, orígenes agrícolas y lingüística histórica en el sur de Asia". La evolución y la historia de las poblaciones humanas en el sur de Asia . Serie Paleobiología y Paleoantropología de Vertebrados. págs. 393–443. doi :10.1007/1-4020-5562-5_18. ISBN 978-1-4020-5561-4.
• Krishnamurti, Bhadriraju (2003). Las lenguas dravídicas . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-1-139-43533-8.
• McAlpin, David W. (2003). "Velares, Uvulares y la hipótesis de Dravidian del Norte". Revista de la Sociedad Oriental Americana . 123 (3): 521–546. doi :10.2307/3217749. JSTOR  3217749.
• McIntosh, Jane (2008). El antiguo valle del Indo: nuevas perspectivas . ABC-CLIO. ISBN 978-1-57607-907-2.
• Parpola, Asko; Parpola, Simo (1975). "Sobre la relación del topónimo sumerio Meluhha y el sánscrito mleccha". Estudios Orientales . 46 : 205–238.
• Southworth, Franklin C. (2005). Agricultura protodravídica (PDF) . Séptima Conferencia de Mesa Redonda de la ESCA, Kyoto, junio de 2005.
• Subrahmanyam, PS (1983). Fonología comparada dravídica . Universidad Annamalai.
• Zvelebil, Kamil (1990). Lingüística dravídica: una introducción . Instituto de Lingüística y Cultura de Pondicherry.

Otras lecturas

• Andrónov, M. (1964). "Análisis lexicoestadístico de la cronología de desintegración del protodravidiano". Revista indoiraní . 7 (2): 170–186. doi :10.1163/000000064791616433. S2CID  161229771.
• Blažek, Václav (2009). "Número dravídico" (PDF) . Revista de relación lingüística . 1 : 69–80.
• Chandrasekaran, Periannan (7 de enero de 2016). "Composición pleonástica: una antigua estructura de palabras dravídicas". Revista Electrónica de Estudios Védicos . 18 (1): 1–59 páginas. doi :10.11588/ejvs.2011.1.319.
• Emeneau, MB (abril de 1988). "Protodravidiano * c- y sus desarrollos". Revista de la Sociedad Oriental Americana . 108 (2): 239–268. doi :10.2307/603651. JSTOR  603651.
• Kobayashi, Masato (2021). "Visualización del protodravídico desde el noreste". Revista de la Sociedad Oriental Americana . 140 (2): 467–482. doi : 10.7817/jameroriesoci.140.2.0467 . S2CID  226670756..
• Kolipakam, Vishnupriya; Jordania, Fiona M.; Dunn, Michael; Greenhill, Simón J.; Bouckaert, Remco; Gray, Russell D.; Verkerk, Annemarie (marzo de 2018). "Un estudio filogenético bayesiano de la familia de lenguas dravídicas". Ciencia abierta de la Royal Society . 5 (3): 171504. Código bibliográfico : 2018RSOS....571504K. doi :10.1098/rsos.171504. PMC  5882685 . PMID  29657761. S2CID  4844024.
• Sankaran, CR (1939). "Reconstrucción de los pronombres protodravidianos". Boletín del Instituto de Investigación del Deccan College . 1 (1): 96-105. JSTOR  42929233.
• Southworth, Franklin (diciembre de 2011). "Arroz en dravidiano". Arroz . 4 (3–4): 142–148. Bibcode : 2011 Arroz....4..142S. doi : 10.1007/s12284-011-9076-9 . S2CID  12983737.
• Subramoniam, VI (1968). "Un problema en la reconstrucción de los fonemas nasales protodravidianos". Pratidanam: estudios indios, iraníes e indoeuropeos presentados a Franciscus Bernardus Jacobus Kuiper en su sexagésimo cumpleaños . págs. 344–358. doi :10.1515/9783112415306-047. ISBN 9783112415306.
• Subrahmanyam, PS (2006). "Vocales cortas, altas y medias protodravídicas: fusiones en dravidiano del sur y telugu-kuwi". Boletín del Instituto de Investigación del Deccan College . 66/67: 291–303. JSTOR  42931454.
• Wells, Bryan K.; Fuls, Andreas (2015). "Protodravidiano y la escritura del Indo". La arqueología y epigrafía de la escritura del Indo . Arqueopresa. págs. 77–99. ISBN 978-1-78491-046-4. JSTOR  j.ctvr43jmf.14.

enlaces externos

• T. Madriguera (1984). Diccionario etimológico dravídico, segunda edición. Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-864326-5. Consultado el 26 de octubre de 2008 .