La anti-incumbencia es un sentimiento a favor de expulsar a los políticos en ejercicio , por la razón específica de ser políticos en ejercicio. A veces se lo conoce como un sentimiento de "echar a los vagabundos". Los períodos de sentimiento anti-gobernante se caracterizan típicamente por olas electorales . [1] Este sentimiento también puede llevar a apoyar los límites de mandato .
En un sistema bipartidista , los votantes anti-titulares tienen sólo un partido por el cual votar, cuando votan en contra del titular; En un sistema multipartidista , el estado de ánimo público , es decir, la tendencia de las opiniones de los votantes sobre un conjunto de cuestiones políticas relacionadas, puede determinar qué partidos reciben el voto anti-gobernante. [2]
Cuando los votantes perciben que los tiempos son malos, esto puede generar un sentimiento anti-gobernante. Sin embargo, esto está sujeto a sesgos. Las percepciones sobre si, por ejemplo, las condiciones económicas han empeorado durante el mandato de un político están influenciadas por sesgos partidistas , por ejemplo. [3] En Estados Unidos, la dependencia de los medios partidistas, a diferencia de los medios tradicionales, está asociada con actitudes anti-titulares hacia el Congreso. [4] Las elecciones de las nuevas democracias, como las de Europa central y oriental, y las de América Latina y Asia, a menudo se caracterizan por la oposición a la titularidad. [5]
En Bulgaria, prácticamente todos los gobiernos han sido derrocados del poder después de un período legislativo. [5]
Las elecciones a la Asamblea Nacional de Bután de 2018 tuvieron un resultado contrario al titular. [6]
India tiene la tasa más alta de anti-incumbencia del mundo, [7] y los titulares del partido gobernante tienen sólo un cincuenta por ciento de posibilidades de regresar al parlamento. [8] Por ejemplo, desde 1985, el electorado en Assam, India, ha oscilado entre votar al Asom Gana Parishad y al Congreso Nacional Indio para llegar al poder. [9] En Karnataka , la última vez que el gobierno gobernante fue reelegido fue en las elecciones indias de 1985. [10] Kerala siempre ha votado en cualquiera que sea la alianza de oposición previa a las elecciones desde las elecciones a la asamblea de 1982 . [11] La participación electoral no parece correlacionada con el desempeño electoral de los titulares. [12]
En 2018, el período anti-incumbencia de la India estuvo acompañado de una aguda angustia rural, múltiples agitaciones de los agricultores y un grave desempleo. [13]
En las elecciones para gobernador de México de 2010 , los titulares del Partido Revolucionario Institucional , Partido Acción Nacional y Partido de la Revolución Democrática fueron rechazados. [14]
Las épocas de sentimiento anti-gobernante incluyeron la Edad Dorada , en la que el partido mayoritario en la Cámara de Representantes de Estados Unidos cambió seis veces en las 15 elecciones al Congreso entre 1870 y 1900, y tres de esos cambios implicaron pérdidas de más de 70 escaños por parte de la mayoría. fiesta. David M. Kennedy señala: "Generaciones de académicos estadounidenses han luchado por encontrar una narrativa coherente o identificar líderes heroicos en la escena política confusa e inconclusa de esa época". [1]
Las elecciones estadounidenses de 1992 también se caracterizaron por un sentimiento anti-gobernante, ya que una persistente recesión y un desempleo persistentemente alto alimentaron la insatisfacción de los votantes. [15] Una encuesta de 2013 encontró que el 60% de los estadounidenses votaría para "derrotar y reemplazar a cada miembro del Congreso, incluido [su] propio representante" si esa opción estuviera disponible. [dieciséis]
Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024 también han alimentado un sentimiento anti-gobernante considerable, particularmente entre la Generación Z , principalmente debido a la política de inmigración , la inflación post-COVID , el conflicto Israel-Palestina y la edad del presidente en ejercicio en ese momento. [ cita necesaria ]
El concepto de anti-incumbencia, al menos en lo que respecta a las elecciones estadounidenses, es controvertido, ya que lo más frecuente es que los votantes castiguen a un solo partido. [17] Tres organizaciones que apoyaron la expulsión de los titulares fueron: Expulsar a los bribones hipócritas, Expulsar a los titulares por la democracia y Tenure Corrupts.
Una desventaja percibida de la anti-incumbencia, con respecto a las elecciones judiciales, es que los buenos abogados no querrán aceptar lo que consideran una judicatura de puertas giratorias. [18] Otra crítica a la lucha contra el gobierno es que hace que los partidos políticos se centren en políticas de un solo mandato en lugar del desarrollo a largo plazo. [19]
Por ejemplo, una encuesta de NBC News/Wall Street Journal de 2013 encontró que el 60% de los estadounidenses dijeron que votarían para "derrotar y reemplazar a todos los miembros del Congreso, incluidos [sus] propio representante" si pudieran (Montanero).