El privilegio absoluto es una defensa completa ante una acción por difamación en el derecho inglés . Si se aplica la defensa del privilegio absoluto, es irrelevante que un demandado haya actuado con malicia, haya sabido que la información era falsa o haya actuado únicamente para dañar la reputación del demandante . [1] El privilegio absoluto se puede implementar en una gama limitada de casos. Las declaraciones hechas en procedimientos judiciales están protegidas al igual que las comunicaciones entre un abogado y su cliente. La Declaración de Derechos de 1689 establece que los procedimientos del Parlamento del Reino Unido también están cubiertos por privilegio absoluto.
Los artículos 14 (1) a (3) de la Ley de Difamación de 1996 dicen:
(1) Un informe justo y preciso de los procedimientos en público ante un tribunal al que se aplica esta sección, si se publica simultáneamente con los procedimientos, es absolutamente privilegiado.
(2) Un informe de procedimiento que por orden judicial, o como consecuencia de cualquier disposición legal, deba posponerse se considerará publicado simultáneamente si se publica tan pronto como sea posible después de que se permita la publicación.
(3) Esta sección se aplica a:
- (a)cualquier tribunal del Reino Unido;
- (b) cualquier tribunal establecido conforme a la ley de un país o territorio fuera del Reino Unido;
- (c) cualquier corte o tribunal internacional establecido por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas o por un acuerdo internacional;
y en los párrafos (a) y (b) "tribunal" incluye cualquier tribunal u organismo que ejerza el poder judicial del Estado. [2]
La defensa bajo esta sección está excluida por la sección 8 (6) de la Ley de Rehabilitación de Infractores de 1974 (modificada por la subsección (4) de esta sección). Es decir, no se privilegia la información sobre procesos relacionados con un delito consumado.
La sección 14 reemplaza la sección 3 de la Ley de Enmienda a la Ley de Difamación de 1888 y la sección 8 de la Ley de Difamación de 1952 . La subsección (3) fue modificada por la Ley de Difamación de 2013 .
El artículo 37 (3) de la Ley de Investigaciones de 2005 establece:
A los efectos de la ley de difamación, el mismo privilegio se atribuye a:
- (a) cualquier declaración hecha en o para los fines del procedimiento previo a una investigación (incluido el informe y cualquier informe provisional de la investigación), y
- (b) informes de procedimientos previos a una investigación,
como sería el caso si se tratara de un procedimiento ante un tribunal de la parte pertinente del Reino Unido. [3]
El artículo 42 de la Ley del Gobierno de Gales de 2006 establece:
(1) Para los efectos de la ley de difamación:
- (a) cualquier declaración hecha en procedimientos Senedd, y
- (b) la publicación bajo la autoridad del Senedd de cualquier declaración,
es absolutamente privilegiado.
(2) Los Ministros de Gales podrán, mediante reglamentos, establecer disposiciones para y en relación con el establecimiento en cualquier procedimiento legal de que cualquier declaración o publicación sea absolutamente privilegiada en virtud del inciso (1).
(3) No se elaborarán reglamentos en virtud del inciso (2) a menos que un borrador del instrumento legal que los contenga haya sido presentado antes y aprobado por una resolución del Senedd.
(4) En esta sección, "declaración" tiene el mismo significado que en la Ley de Difamación de 1996 (c. 31). [4]
Esta sección reemplaza la sección 77 de la Ley del Gobierno de Gales de 1998 .
El artículo 10 (5) de la Ley del Comisionado Parlamentario de 1967 establece:
A los efectos de la ley de difamación, cualquier publicación que se menciona a continuación será absolutamente privilegiada, es decir:
- (a) la publicación de cualquier asunto por parte del Comisionado al presentar un informe a cualquiera de las Cámaras del Parlamento a los efectos de esta Ley;
- (b) la publicación de cualquier asunto por parte de un miembro de la Cámara de los Comunes al comunicarse con el Comisionado o sus funcionarios para esos fines o por el Comisionado o sus funcionarios al comunicarse con dicho miembro para esos fines; .
- (c) la publicación por parte de dicho miembro a la persona que presentó una queja conforme a esta Ley de un informe o declaración enviada al miembro con respecto a la queja de conformidad con la subsección (1) de esta sección;
- (d) la publicación por parte del Comisionado a la persona mencionada en el inciso (2) [o (2A)] de esta sección de un informe enviado a esa persona de conformidad con ese inciso. [5]
El artículo 74 de la Ley de gobierno local de 2000 establece:
A los efectos de la ley de difamación, cualquier declaración (ya sea escrita u oral) realizada por un Comisionado Local en Gales en relación con el ejercicio de sus funciones en virtud de esta Parte será absolutamente privilegiada. [6]
El artículo 82 (2) de la Ley de Comercio Leal de 1973 establece:
A los efectos de la ley relativa a la difamación, se otorgará privilegio absoluto a cualquier informe del Comité Asesor o de la Comisión en virtud de esta Ley. [7]
El artículo 57 de la Ley de Competencia de 1998 establece:
A los efectos de la ley relativa a la difamación, se atribuye privilegio absoluto a cualquier consejo, orientación, aviso o dirección dada, o decisión tomada, por el Director en el ejercicio de cualquiera de sus funciones en virtud de esta Parte. [8]
El artículo 108 de la Ley de Empresas de 2002 establece:
A los efectos de la ley relativa a la difamación, se atribuye privilegio absoluto a cualquier consejo, orientación, aviso o dirección dada, o decisión o informe realizado, por la OFT, [OFCOM,] la Comisión o el Secretario de Estado en el ejercicio de cualquier de sus funciones conforme a esta Parte. [9]
El artículo 173 de esa ley establece:
A los efectos de la ley relativa a la difamación, se atribuye privilegio absoluto a cualquier consejo, orientación, notificación o dirección dada, o decisión o informe realizado, por la OFT, por el Secretario de Estado, por el Ministro correspondiente (que no sea el Secretario de Estado). Estado actuando solo) o por la Comisión en el ejercicio de cualquiera de sus funciones bajo esta Parte. [10]
El artículo 69 (2) de la Ley de tribunales y servicios jurídicos de 1990 disponía anteriormente:
A los efectos de la ley de difamación, la publicación por parte del Lord Canciller, un juez designado o el Director de cualquier consejo o razones dadas por él o para él en el ejercicio de las funciones previstas en esta Parte será absolutamente privilegiada. [11]