La anagénesis es la evolución gradual de una especie que continúa existiendo como una población que se cruza entre sí. Esto contrasta con la cladogénesis , que ocurre cuando hay ramificación o división, lo que lleva a dos o más linajes y da como resultado especies separadas. [1] La anagénesis no siempre conduce a la formación de una nueva especie a partir de una especie ancestral. [2] Cuando ocurre la especiación a medida que diferentes linajes se ramifican y dejan de cruzarse, un grupo central puede continuar definiéndose como la especie original. La evolución de este grupo, sin extinción ni selección de especies , es la anagénesis. [3]
Una hipótesis es que durante el proceso de especiación en la evolución anagenética, las poblaciones originales aumentarán rápidamente y luego acumularán variación genética durante largos períodos de tiempo mediante mutación y recombinación en un entorno estable. Otros factores, como la selección o la deriva genética , tendrán un efecto tan significativo en el material genético y los rasgos físicos que una especie puede ser reconocida como diferente de la anterior. [4]
Una definición alternativa ofrecida para la anagénesis implica relaciones de progenie entre taxones designados con uno o más taxones denominados en línea con una rama del árbol evolutivo. Los taxones deben estar dentro de la especie o género y ayudarán a identificar posibles ancestros. [5] Cuando se observa la descendencia evolutiva, hay dos mecanismos en juego. El primer proceso es cuando la información genética cambia. Esto significa que con el tiempo hay una diferencia suficiente en sus genomas , y en la forma en que los genes de las especies interactúan entre sí durante la etapa de desarrollo, por lo que la anagénesis puede verse como los procesos de selección sexual y natural, y el efecto de la deriva genética en una especie en evolución con el tiempo. El segundo proceso, la especiación, está estrechamente asociado con la cladogénesis. La especiación incluye la separación real de linajes, en dos o más especies nuevas, a partir de una especie de origen específica. La cladogénesis puede verse como una hipótesis similar a la anagénesis, con la adición de la especiación a sus mecanismos. [6] La diversidad a nivel de especie se puede lograr a través de la anagénesis.
La anagénesis sugiere que pueden ocurrir cambios evolutivos en una especie a lo largo del tiempo en un grado suficiente como para que los organismos posteriores puedan considerarse una especie diferente, especialmente en ausencia de fósiles que documenten la transición gradual de una a otra. [7] Esto contrasta con la cladogénesis (o especiación en cierto sentido), en la que una población se divide en dos o más grupos reproductivamente aislados y estos grupos acumulan suficientes diferencias para convertirse en especies distintas. La hipótesis de equilibrios puntuados sugiere que la anagénesis es poco común y que la tasa de evolución es más rápida inmediatamente después de una división que conducirá a la cladogénesis, pero no descarta por completo la anagénesis. Distinguir entre anagénesis y cladogénesis es particularmente relevante en el registro fósil, donde la preservación limitada de fósiles en el tiempo y el espacio hace que sea difícil distinguir entre anagénesis, cladogénesis donde una especie reemplaza a la otra, o patrones de migración simples. [7] [8]
Estudios evolutivos recientes están analizando la anagénesis y la cladogénesis en busca de posibles respuestas en el desarrollo del árbol filogenético de los homínidos para comprender la diversidad morfológica y los orígenes de Australopithecus anamensis , y este caso posiblemente podría mostrar anagénesis en el registro fósil. [9]
Cuando se han producido suficientes mutaciones y se vuelven estables en una población de modo que se diferencia significativamente de una población ancestral, se puede asignar un nuevo nombre de especie. Una serie de tales especies se conoce colectivamente como un linaje evolutivo. [10] [11] Las diversas especies a lo largo de un linaje evolutivo son cronoespecies . Si la población ancestral de una cronoespecie no se extingue, entonces esto es cladogénesis , y la población ancestral representa una especie parafilética o paraespecie , siendo un grado evolutivo .
El debate sobre el origen del hombre moderno hizo que los investigadores buscaran respuestas más a fondo. Los investigadores tenían curiosidad por saber si los humanos actuales se originaron en África o si de alguna manera, a través de la anagénesis, pudieron evolucionar a partir de una única especie arcaica que vivió en Afro-Eurasia. [12] Milford H. Wolpoff es un paleoantropólogo cuyo trabajo, estudiando los registros fósiles humanos, exploró la anagénesis como hipótesis para la evolución de los homínidos . [13] Al analizar la anagénesis en los homínidos, MH Wolpoff la describe en términos de la "hipótesis de una sola especie", que se caracteriza por pensar en el impacto que tiene la cultura en una especie, como un sistema adaptativo, y como una explicación de las condiciones en las que los humanos tienden a vivir, en función de las condiciones ambientales o el nicho ecológico. Al juzgar el efecto que tiene la cultura como un sistema adaptativo, los científicos deben mirar primero al Homo Sapiens moderno. Wolpoff sostuvo que el nicho ecológico de los homínidos pasados, extintos, es distinto dentro de la línea de origen. [4] Examinar los hallazgos del Plioceno temprano y del Mioceno tardío ayuda a determinar la importancia correspondiente de la anagénesis frente a la cladogénesis durante el período de diferencias morfológicas. Estos hallazgos proponen que las ramas del humano y del chimpancé alguna vez divergieron entre sí. Los fósiles de homínidos se remontan a hace entre 5 y 7 millones de años (Mya). [9] La diversidad a nivel de especie se puede lograr a través de la anagénesis. Con los datos recopilados, solo se encontró que uno o dos homínidos tempranos estaban relativamente cerca del rango del Plioceno-Pleistoceno . [9] Una vez que se realizó más investigación, específicamente con los fósiles de A. anamensis y A. afarensis , los investigadores pudieron justificar que estas dos especies de homínidos estaban vinculadas ancestralmente. [14] [ 15] [16] [17] [18] Sin embargo, al observar los datos recopilados por William H. Kimbel y otros investigadores, vieron la historia de los fósiles de homínidos tempranos y concluyeron que el cambio real de la macroevolución a través de la anagénesis era escaso. [19]
DEM (o Mapa Evolutivo Dinámico) es una forma diferente de rastrear ancestros y relaciones entre organismos. El patrón de ramificación en árboles filogenéticos y cuánto crece la rama después de que un linaje de especies se ha dividido y evolucionado, se correlaciona con la anagénesis y la cladogénesis. Sin embargo, en DEM los puntos representan el movimiento de estas diferentes especies. La anagénesis se ve observando el movimiento de los puntos a lo largo del DEM, mientras que la cladogénesis se ve observando la separación y el movimiento de los puntos a lo largo del mapa. [20]
Entre los taxónomos surge una controversia sobre cuándo las diferencias son lo suficientemente significativas como para justificar una nueva clasificación de especies: la anagénesis también puede denominarse evolución gradual. La distinción entre especiación y evolución de linaje como anagénesis o cladogénesis puede ser controvertida, y algunos académicos cuestionan la necesidad de ambos términos. [21] [22] [23]
El filósofo de la ciencia Marc Ereshefsky sostiene que los taxones parafiléticos son el resultado de la anagénesis. [ cita requerida ] El linaje que conduce a las aves se ha alejado significativamente de los lagartos y cocodrilos, lo que permite a los taxonomistas evolutivos clasificar a las aves por separado de los lagartos y cocodrilos, que se agrupan como reptiles. [24]
Respecto de la evolución social , se ha sugerido que la anagénesis/aromorfosis social se considere como una innovación social universal o ampliamente difundida que aumenta la complejidad, adaptabilidad, integridad e interconexión de los sistemas sociales. [25] [26]
