Lengua semítica antigua extinta
El amorreo es una lengua semítica temprana extinta , anteriormente hablada durante la Edad del Bronce por las tribus amorreos prominentes en la historia del antiguo Cercano Oriente . Se conoce por el ugarítico , que algunos clasifican como su dialecto más occidental, [1] [2] [3] y por los nombres propios no acadios registrados por los escribas acadios durante los períodos de dominio amorreo en Babilonia (finales del siglo III y principios del segundo milenio a. C.), en particular de Mari y, en menor medida, de Alalakh , Tell Harmal y Khafajah . Ocasionalmente, estos nombres también se encuentran en los primeros textos egipcios ; y un topónimo, "Sənīr" (שְׂנִיר) del monte Hermón , se conoce por la Biblia ( Libro de Deuteronomio , Deuteronomio 3:9). [1]
El amorreo se considera una lengua semítica arcaica del noroeste .
Las características notables incluyen las siguientes:
- Se encuentra la habitual distinción semítica imperfectivo -perfectivo del noroeste: Yantin-Dagan , ' Dagon da' ( ntn ); Raṣa-Dagan , 'Dagon estaba complacido' (rṣy). Incluía un sufijo de tercera persona - a (a diferencia del acadio o el hebreo ) y una vocal imperfecta, a -, como en árabe en lugar de hebreo y arameo - i -.
- Había una forma verbal con una segunda consonante geminada : Yabanni-Il , "Dios crea" (raíz bny ).
- En varios casos en que el acadio tiene š , el amorreo, como el hebreo y el árabe, tiene h , por lo tanto hu 'su', - haa 'ella', causativo h- o ʼ - (I. Gelb 1958).
- La primera persona perfecta es in -ti ( singular), -nu ( plural), como en las lenguas cananeas .
En 2022, se publicaron dos grandes tablillas bilingües amorreo-acadias de 3.800 años de antigüedad , que arrojaron un gran corpus de semítico del noroeste . [4] El texto es notablemente muy similar al hebreo clásico , y muestra que a principios del segundo milenio a.C. ya existía una lengua hablada muy cercana al hebreo, que hasta ahora sólo ha sido atestiguada a partir del siglo X a.C. [5]
Notas
- ^ ab Woodard, Roger D. (10 de abril de 2008). Las lenguas antiguas de Siria-Palestina y Arabia. Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 5.ISBN 9781139469340.
- ^ Goetze, Albrecht (1941). "¿Es el ugarítico un dialecto cananeo?". Idioma . 17 (2): 127-138. doi :10.2307/409619. ISSN 0097-8507. JSTOR 409619.
- ^ Kaye, Alan S. (2007). Morfologías de Asia y África. Eisenbrauns. pag. 49.ISBN 9781575061092.
- ^ Jorge, Andrés; Krebernik, Manfred (12 de diciembre de 2022). "Dos vocabularios notables: ¡bilingües amorreo-acadios!:". Revue d'assyriologie et d'archéologie orientale . 116 (1): 113–166. doi : 10.3917/assy.116.0113 . Consultado el 24 de enero de 2023 .
- ^ Aderet, Ofer (20 de enero de 2023). "Dos tablillas cuneiformes de 3.800 años encontradas en Irak dan un primer vistazo al precursor hebreo". Haaretz . Archivado desde el original el 21 de enero de 2023 . Consultado el 24 de enero de 2023 .
Otras lecturas
- Andrason, A.; Vita, J.-P. (2018). "Amorreo: ¿una lengua semítica del noroeste?". Revista de estudios semíticos . 63 (1): 19–58. doi :10.1093/jss/fgx035. hdl : 10261/194052 .
- Cohen, D. (1985). Les langues chamito-semitiques . París: CNRS.
- I. Gelb. La lingua degli amoriti , Academia Nazionale dei Lincei. Rendiconti 8, núm. 13 (1958): 143–163.
- [1]Ignace J. Gelb, "Análisis del amorreo asistido por computadora", Estudios asiriológicos 21, Chicago: University of Chicago Press, 1980
- Jorge, Andrés; Krebernik, Manfred (2022). "Dos vocabularios notables: ¡bilingües amorreo-acadios!". Revue d'assyriologie et d'archéologie orientale . 116 (1): 113–166. doi : 10.3917/assy.116.0113.
- Golinets, V. "Nombres amorreos escritos con el signo Ú y la cuestión del pronombre singular masculino en tercera persona con sufijo en amorreo". En: Actas del 53º Rencontre Assyriologique Internationale . vol. 1: La lengua en el Antiguo Cercano Oriente (2 partes). Editado por Leonid E. Kogan, Natalia Koslova, Sergey Loesov y Serguei Tishchenko. University Park, Estados Unidos: Penn State University Press, 2010. págs. 591–616. doi :10.1515/9781575066394-026.
- Golinets, Viktor. "Nombres de animales amorreos: cognados del diccionario etimológico semítico". En: Babel und Bibel 9: Actas de la sexta reunión bienal de la Asociación Internacional de Semíticas Comparadas y otros estudios . University Park, EE. UU.: Penn State University Press, 2016. págs. doi :10.1515/9781575064499-004
- Howard, J. Caleb. "Nombres amorreos a través del tiempo y el espacio". En: Revista de Estudios Semíticos , 2023. fgac027. doi :10.1093/jss/fgac027.
- HB Huffmon. Nombres personales amorreos en los textos de Mari: un estudio estructural y léxico . Baltimore, 1965.
- Knudsen, Ebbe Egede (1982). "Un análisis del amorreo: un artículo de revisión". Revista de estudios cuneiformes . 34 (1/2): 1–18. doi :10.2307/1359989.Consultado el 22 de enero de 2023.
- Remo Mugnaioni. “Notes pour servir d'approche à l'amorrite” Travaux 16 – La sémitologie aujourd'hui . Aix-en-Provence: Círculo de Linguistique d'Aix-en-Provence, Centre des sciences du language, 2000, pág. 57–65.
- MP Streck. Das amurritische Onomastikon der altbabylonischen Zeit , vol. 1: Die Amurriter, Die onomastische Forschung, Orthographie und Phonologie, Nominalmorphologie . Alter Orient und Altes Testament Band 271/1. Munster, 2000.
- Streck, Michel P. "Amorreo". En: Las lenguas semíticas: un manual internacional . Editado por Stefan Weninger. Berlín, Boston: De Gruyter Mouton, 2012. págs. doi :10.1515/9783110251586.452
enlaces externos
- Lengua cananea críptica perdida decodificada en tabletas similares a la 'piedra de Rosetta' - LiveScience - Tom Metcalfe - 30 de enero de 2023
