Lengua semítica antigua extinta
El amorreo es una lengua semítica antigua extinta , hablada durante la Edad del Bronce por las tribus amorreas prominentes en la historia del antiguo Cercano Oriente . Se conoce a partir del ugarítico , que algunos clasifican como su dialecto más occidental, [1] [2] [3] y de nombres propios no acádios registrados por escribas acádios durante los períodos de gobierno amorreo en Babilonia (finales del tercer milenio y principios del segundo milenio a. C.), en particular de Mari y, en menor medida, de Alalakh , Tell Harmal y Khafajah . Ocasionalmente, estos nombres también se encuentran en textos egipcios tempranos ; y un topónimo, "Sənīr" (שְׂנִיר) para el monte Hermón , se conoce a partir de la Biblia ( Libro de Deuteronomio , Deuteronomio 3:9). [1]
El amorreo se considera una lengua semítica arcaica del noroeste .
Las características notables incluyen las siguientes:
- Se encuentra la habitual distinción imperfectivo -perfectivo semítica del noroeste : Yantin-Dagan , ' Dagón da' ( ntn ); Raṣa-Dagan , 'Dagón estaba complacido' (rṣy). Incluía un sufijo de tercera persona -a (a diferencia del acadio o el hebreo ) y una vocal imperfecta, a- , como en árabe en lugar de la -i- hebrea y aramea .
- Había una forma verbal con una segunda consonante geminada : Yabanni-Il , 'Dios crea' (raíz bny ).
- En varios casos en que el acadio tiene š , el amorreo, como el hebreo y el árabe, tiene h , por lo tanto hu 'suyo', - haa 'ella', causativo h- o ʼ - (I. Gelb 1958).
- La primera persona del perfecto está en -ti ( singular), -nu (plural), como en las lenguas cananeas .
En 2022 se publicaron dos grandes tablillas bilingües amorreo- acadias de 3.800 años de antigüedad , que dieron como resultado un gran corpus de semítico noroccidental . [4] El texto es notablemente muy similar al hebreo clásico y muestra que a principios del segundo milenio a. C. ya existía una lengua hablada muy cercana al hebreo, que hasta ahora solo ha sido atestiguada a partir del siglo X a. C. [5]
Notas
- ^ ab Woodard, Roger D. (10 de abril de 2008). Las lenguas antiguas de Siria, Palestina y Arabia. Cambridge University Press. pág. 5. ISBN 9781139469340.
- ^ Goetze, Albrecht (1941). "¿Es el ugarítico un dialecto cananeo?". Idioma . 17 (2): 127-138. doi :10.2307/409619. ISSN 0097-8507. JSTOR 409619.
- ^ Kaye, Alan S. (2007). Morfologías de Asia y África. Eisenbrauns. pág. 49. ISBN 9781575061092.
- ^ George, Andrew; Krebernik, Manfred (12 de diciembre de 2022). «Two Remarkable Vocabularies: Amorite-Akkadian Bilinguals!:». Revista de arqueología y arqueología oriental . 116 (1): 113–166. doi :10.3917/assy.116.0113 . Consultado el 24 de enero de 2023 .
- ^ Aderet, Ofer (20 de enero de 2023). «Dos tablillas cuneiformes de 3.800 años de antigüedad encontradas en Irak ofrecen el primer vistazo del precursor hebreo». Haaretz . Archivado desde el original el 21 de enero de 2023. Consultado el 24 de enero de 2023 .
Lectura adicional
- Andrason, A.; Vita, J.-P. (2018). "Amorite: ¿Una lengua semítica del noroeste?". Journal of Semitic Studies . 63 (1): 19–58. doi :10.1093/jss/fgx035. hdl : 10261/194052 .
- Cohen, D. (1985). Les langues chamito-semitiques . París: CNRS.
- I. Gelb. La lingua degli amoriti , Academia Nazionale dei Lincei. Rendiconti 8, núm. 13 (1958): 143–163.
- [1] Ignace J. Gelb, "Análisis asistido por computadora de los amorreos", Assyriological Studies 21, Chicago: University of Chicago Press, 1980
- Jorge, Andrés; Krebernik, Manfred (2022). "Dos vocabularios notables: ¡bilingües amorreo-acadios!". Revue d'assyriologie et d'archéologie orientale . 116 (1): 113–166. doi : 10.3917/assy.116.0113.
- Golinets, V. "Nombres amorreos escritos con el signo Ú y la cuestión del pronombre masculino singular de tercera persona como sufijo en amorreo". En: Actas del 53.º Encuentro Asiriológico Internacional . Vol. 1: El lenguaje en el Cercano Oriente antiguo (2 partes). Editado por Leonid E. Kogan, Natalia Koslova, Sergey Loesov y Serguei Tishchenko. University Park, EE. UU.: Penn State University Press, 2010. págs. 591–616. doi :10.1515/9781575066394-026.
- Golinets, Viktor. "Nombres de animales amorreos: cognados para el diccionario etimológico semítico". En: Babel und Bibel 9: Actas de la 6.ª reunión bienal de la Asociación Internacional de Semítica Comparada y Otros Estudios . University Park, EE. UU.: Penn State University Press, 2016. págs. 55–86. doi :10.1515/9781575064499-004
- Howard, J. Caleb. "Nombres amorreos a través del tiempo y el espacio". En: Journal of Semitic Studies , 2023. fgac027. doi :10.1093/jss/fgac027.
- HB Huffmon. Nombres personales amorreos en los textos mari: un estudio estructural y léxico . Baltimore, 1965.
- Knudsen, Ebbe Egede (1982). "An Analysis of Amorite: A Review Article" (Análisis del amorreo: artículo de revisión). Journal of Cuneiform Studies . 34 (1/2): 1–18. doi :10.2307/1359989.Consultado el 22 de enero de 2023.
- Remo Mugnaioni. “Notes pour servir d'approche à l'amorrite” Travaux 16 – La sémitologie aujourd'hui . Aix-en-Provence: Círculo de Linguistique d'Aix-en-Provence, Centre des sciences du language, 2000, pág. 57–65.
- MP Streck. Das amurritische Onomastikon der altbabylonischen Zeit , vol. 1: Die Amurriter, Die onomastische Forschung, Orthographie und Phonologie, Nominalmorphologie . Alter Orient und Altes Testament Band 271/1. Munster, 2000.
- Streck, Michel P. "Amorite". En: The Semitic Languages: An International Handbook . Editado por Stefan Weninger. Berlín, Boston: De Gruyter Mouton, 2012. págs. 452–459. doi :10.1515/9783110251586.452
Enlaces externos
- Lengua cananea críptica y perdida descifrada en tablillas similares a la «piedra de Rosetta» – LiveScience – Tom Metcalfe- 30 de enero de 2023
