El voto alternativo plus (AV+) , o voto alternativo top-up , es un sistema de votación semiproporcional . AV+ fue ideado por la Comisión Jenkins de 1998 , que propuso por primera vez la idea como un sistema que podría usarse para las elecciones al Parlamento del Reino Unido . [1]
Como sugiere el nombre, AV+ es un sistema de miembros adicionales que funciona en dos partes: la parte 'AV' y la parte 'plus'. Al igual que en el sistema de votación alternativa , los candidatos se clasifican numéricamente por orden de preferencia. La diferencia importante es que se elegiría un grupo adicional de miembros a través de listas de partidos regionales para garantizar cierto grado de proporcionalidad; en propuestas típicas, estos miembros representan entre el 15 y el 20% de todo el cuerpo. Más específicamente, cada votante obtendría un segundo voto para elegir a un representante a nivel regional o de condado de una lista de candidatos de más de una persona por partido. El número de votos emitidos en esta votación decidiría cuántos representantes de ese condado o región pasarían al parlamento. En sistemas con un umbral electoral para escaños regionales, los votos se transfieren en orden de preferencia numérica de los votantes hasta que coloca a un partido por encima del umbral o llega a un partido que ya está por encima.
Luego, el Primer Ministro Tony Blair emitió una declaración diciendo que el informe "presenta argumentos sólidos y bien argumentados a favor del sistema que recomienda" [2] y que "es en gran medida una modificación del sistema existente de Westminster, más que un sistema completo de sistema de relaciones públicas arruinado como se practica en otros países". También elogió a Lord Jenkins por su trabajo y dio una cautelosa bienvenida a las recomendaciones, señalando en particular que el cambio ayudaría a abordar la "ausencia total de representación conservadora en Escocia", en referencia a las elecciones más recientes en las que los conservadores no lograron ganar un único escaño en Escocia, a pesar de obtener el 17,5% de los votos escoceses. [3]
Sin embargo, figuras destacadas del Gabinete de la época (como el Ministro del Interior, Jack Straw , el Viceprimer Ministro John Prescott , el Canciller Gordon Brown y Margaret Beckett ) y el Partido Laborista NEC , se opusieron firmemente a la reforma del sistema de votación y bloquearon el cambio en ese momento. [ cita necesaria ]
El informe fue bien recibido por los demócratas liberales y el SNP , aunque en aquel momento los demócratas liberales seguían comprometidos en gran medida con STV , pero preferían AV+ a la mayoría . [4] El informe fue duramente criticado por el Partido Conservador, y el líder William Hague calificó sus propuestas como "un desayuno para perros".
En un artículo de mayo de 2009 en The Times , el Secretario de Salud Alan Johnson pidió un referéndum sobre la adopción de este sistema como parte de la respuesta al escándalo de gastos parlamentarios de 2009 . En este artículo elogió el sistema como "una solución elegante". [5] David Cameron , líder del Partido Conservador, declaró el 26 de mayo que su partido no apoyaba el sistema AV+, ni ninguna otra forma de representación proporcional , ya que terminaría eligiendo un gobierno "sobre la base de acuerdos secretos entre bastidores". ". [6]
En junio de 2009, la BBC informó que el Primer Ministro , Gordon Brown , estaba considerando cambiar el sistema electoral como parte de un paquete de reforma constitucional. [7] En febrero de 2010, el gobierno laborista bajo Gordon Brown ofreció una votación en la Cámara de los Comunes sobre un referéndum para un sistema de votación alternativo, posiblemente maniobrando para lograr un posicionamiento político en caso de un parlamento sin consenso después de las elecciones generales del 6 de mayo. [8] En un En una entrevista de la BBC la noche de las elecciones de 2010, el ministro del Interior, Alan Johnson, sugirió que le gustaría que se introdujera el sistema AV+ si fuera necesario llegar a un acuerdo con los demócratas liberales. [9]
Se concedió un referéndum nacional sobre el sistema de Voto Alternativo como parte del acuerdo de coalición entre Conservadores y Liberales Demócratas , [10] pero no AV+. La Comisión Jenkins rechazó el AV simple basándose en que hacía poco para aliviar la desproporcionalidad, [11] pero lo favoreció sobre el primero en pasar el puesto como base para AV+. [12]
El referéndum sobre AV se celebró el 5 de mayo de 2011. Los votantes rechazaron el sistema de votación AV propuesto por una votación del 68% contra el 32% a favor de conservar First Past the Post. La participación de votantes registrados fue del 42%.
AV+ tiene varias propiedades que pueden considerarse ventajas o desventajas según la opinión de cada uno sobre cómo debería funcionar un sistema electoral y qué efectos debería producir. Los argumentos comunes a favor o en contra son similares a los relacionados con los sistemas que lo componen, AV y AMS.