al-Marri v. Spagone , 555 US 1220 (2009), fue un caso legal en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos tuvo que decidir si las personas pueden ser encarceladas indefinidamente por sospechas de irregularidades sin ser acusadas de un delito y juzgadas ante un jurado. [1] [2] El caso fue desestimado por discutible el 6 de marzo de 2009, mediante la solicitud del Procurador General en funciones de transferir al peticionario de la custodia militar a la custodia del Procurador General . [3]
El Cuarto Circuito había dictaminado que un residente de Estados Unidos no puede ser detenido bajo sospecha de actividades terroristas, sino que debe ser acusado en un tribunal nacional o liberado.
El gobierno federal arrestó a Ali Saleh Kahlah al-Marri el 12 de diciembre de 2001 y dos años más tarde lo acusó de cargos aparentemente no relacionados de fraude con tarjetas de crédito y diversos delitos de deshonestidad.
El 23 de junio de 2003, la administración del presidente George W. Bush determinó que al-Marri era un combatiente enemigo y ordenó que fuera transferido a la custodia del Departamento de Defensa de los Estados Unidos . [4] El gobierno federal afirma que es un agente encubierto de la organización terrorista Al-Qaeda , enviado a los Estados Unidos para explorar las perturbaciones de los sistemas financieros del país. Se dijo que esto justificaba su detención sin juicio en tribunales civiles. Desde entonces, ha estado detenido en la brigada naval de Charleston , Carolina del Sur . Es el único combatiente enemigo conocido que se encuentra bajo custodia militar en suelo estadounidense (otros están detenidos en el campo de detención de la Bahía de Guantánamo en Cuba).
La jueza Diana Gribbon Motz escribió la opinión de la mayoría absoluta , que sostuvo que, como residente legal de los Estados Unidos que fue detenido originalmente en los Estados Unidos, al-Marri no podía ser mantenido bajo custodia militar como combatiente enemigo. El tribunal también sostuvo que la Ley de Comisiones Militares no priva a los tribunales federales de jurisdicción para escuchar peticiones de hábeas corpus de presuntos combatientes enemigos arrestados y detenidos dentro de las fronteras de los Estados Unidos. El tribunal ordenó al gobierno que acusara a al-Marri de un delito, iniciara procedimientos de deportación o lo liberara.
El juez Henry E. Hudson, en desacuerdo con la opinión, indicó que creía que Bush tenía autoridad para detener a supuestos agentes encubiertos como Al-Marri, "el tipo de guerrero furtivo utilizado por Al Qaeda". [5]
La decisión del juez Motz fue posteriormente anulada y el caso fue examinado nuevamente en pleno el 22 de agosto de 2007 por el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito en pleno. En una opinión pluralista emitida el 15 de julio de 2008, el tribunal sostuvo que el presidente tenía autoridad para mantener a Al-Marri bajo custodia militar, pero que Al-Marri tenía derecho a un mayor, aunque no definido, grado de debido proceso en su petición de habeas corpus del que le había concedido el tribunal inferior. La Corte Suprema concedió el certiorari .
Poco después de convertirse en presidente, el presidente Barack Obama ordenó que Al-Marri fuera transferido a las autoridades civiles, y el Tribunal Supremo desestimó el caso por considerarlo irrelevante el 6 de marzo de 2009. Al-Marri fue posteriormente procesado en un tribunal civil y se declaró culpable. Había estado encarcelado durante ocho años sin cargos.