La agresión sexual en las fuerzas armadas de los Estados Unidos es un problema que ha recibido una amplia cobertura mediática en el pasado. Una encuesta del Pentágono de 2012 determinó que aproximadamente 26.000 mujeres y hombres fueron agredidos sexualmente ese año; de ellos, solo se denunciaron 3.374 casos. [2] En 2013, un nuevo informe del Pentágono determinó que 5.061 soldados denunciaron casos de agresión. De los casos denunciados, solo 484 casos fueron a juicio; 376 resultaron en condenas. [3] Otra investigación determinó que una de cada cinco mujeres en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos que fueron agredidas sexualmente por miembros del servicio lo denunciaron, por uno de cada 15 hombres. [4]
Una encuesta realizada para el Departamento de Defensa en 2015 reveló que, durante el año anterior, el 52 % de los miembros del servicio activo que denunciaron una agresión sexual habían sufrido represalias en forma de acciones o castigos profesionales, sociales y administrativos. [5] Además de las represalias contra los soldados que permanecieron en servicio activo, muchos exmiembros del servicio que denunciaron agresiones sexuales se vieron obligados a abandonar el servicio después de ser dados de baja. Las razones de la baja incluían tener un "trastorno de la personalidad" o participar en una mala conducta relacionada con la agresión sexual, como la confraternización o (antes del final de la política de no preguntar, no decir ) la homosexualidad, incluso si la conducta homosexual no fue consensuada. [6]
Los incidentes que han sido publicitados incluyen el escándalo Tailhook de 1991 , el escándalo Aberdeen de 1996 , el escándalo de agresión sexual en la Academia de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos de 2003 y el escándalo de Entrenamiento Básico de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos de 2009-12 . En un intento de lidiar con este problema, el Departamento de Defensa emitió la política de Respuesta a la Agresión Sexual del Departamento de Defensa. Una disposición en la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2004 requería investigación y denuncia sobre acoso y agresión sexual en las academias militares de los Estados Unidos. Un informe publicado en The New York Times en marzo de 2007, que encuestó la experiencia de las mujeres soldados en la Guerra de Irak , mostró altas tasas de síndrome de estrés postraumático resultante de la combinación de estrés de combate y agresión sexual. [7] De las veteranas de Irak y Afganistán que han visitado una instalación de Asuntos de Veteranos (VA), el 15% ha dado positivo por trauma sexual militar. [8]
Las mujeres veteranas que han sido sometidas a agresiones sexuales y físicas tienen más probabilidades de tener problemas de salud crónicos y una calidad de vida significativamente menor en términos de su salud más de 10 años después de completar el servicio activo. [9] En un estudio, las mujeres veteranas detallaron cómo las experiencias traumáticas, como las agresiones sexuales por parte de compañeros y supervisores, y la posterior falta de apoyo después de estos incidentes, contribuyeron a su decisión de separarse prematuramente del servicio militar. [10] Muchas de estas mujeres ven estas experiencias como un robo de las oportunidades prometidas cuando se alistaron, y se sienten traicionadas cuando el manejo de sus casos de agresión sexual por parte de los militares resultó en que tuvieran que seguir trabajando con el perpetrador. [10] Otro artículo sugiere que las mujeres en el ejército podrían tener peores consecuencias por denunciar la violencia de pareja (IPV) y encontrar una mayor dificultad para procesar a los perpetradores debido a la naturaleza del servicio militar. [11] Se ha propuesto que los comandantes militares que manejan casos de agresión sexual sean sensibilizados respecto de la dinámica y los impactos de la violencia de pareja para disminuir la victimización secundaria de las mujeres y brindar un mayor sistema de apoyo social para las mujeres que experimentan violencia de pareja en el ejército.
La mala conducta sexual, que incluye el acoso y la agresión, es un problema generalizado en las fuerzas armadas de todo el mundo. Afecta desproporcionadamente a las mujeres, [12] [13] [14] [15] [16] [17] en particular a las mujeres más jóvenes y a las niñas. [13] [18] [19] [12] [20] [21] Otros grupos de alto riesgo son las parejas del personal, los niños cadetes y los detenidos militares .
Si bien la prevalencia varía según el país, la rama militar y otros factores, las estadísticas oficiales de Canadá, el Reino Unido y los EE. UU. indican que entre una cuarta parte y una tercera parte de las mujeres militares en estos países son acosadas sexualmente en el trabajo al menos una vez al año. [22] [23] [24] Los entornos de entrenamiento militar se caracterizan por un nivel particularmente alto de acoso y agresión sexual en relación con la población civil y otros entornos militares. [24] [25] [26] [27] [28] La investigación muestra además un aumento en la perpetración durante y después del despliegue en operaciones militares . [29] [30] [31]
La agresión sexual está reconocida como un delito en el ejército de los Estados Unidos y generalmente se define como contacto o actos sexuales contra una persona o personas que no dieron o no pudieron (legítimamente) su consentimiento . Puede implicar, aunque no necesariamente, el uso de la fuerza, amenazas físicas o abuso de autoridad por parte del perpetrador o los perpetradores, lo que a menudo hace que la víctima o las víctimas del delito teman buscar justicia. Este temor se infunde por los mismos medios por los que se opuso al acto en la persona o las personas. La agresión sexual incluye: violación, agresión indecente, intentos de cometer estos actos y ser testigo de estos actos y no denunciarlos. [32]
La Guía de estudio del ejército de EE. UU. establece:
La agresión sexual es un delito definido como contacto sexual intencional, caracterizado por el uso de la fuerza, amenaza física o abuso de autoridad o cuando la víctima no da o no puede dar su consentimiento. La agresión sexual incluye: violación; sodomía no consentida (sexo oral o anal); agresión indecente (contacto sexual o caricias indeseadas e inapropiadas); e intentos de cometer estos actos. [33]
El informe de 2005 del Grupo de Trabajo de Defensa sobre Acoso Sexual y Violencia en las Academias del Servicio Militar afirma:
Dentro de la comunidad militar, el término agresión sexual tiene un significado más amplio que abarca desde actos sexuales violentos como la violación, la sodomía forzada y la agresión con la intención de cometer violación o sodomía, hasta el abuso indecente. Si bien el abuso indecente connota violencia, la violencia no es un requisito previo del delito. El abuso indecente puede ser un simple contacto sexual que ocurre sin el consentimiento de la persona que es tocada. [34]
El Código Uniforme de Justicia Militar (UCMJ) § 920. Art. 120. "Violación y agresión sexual en general" diferencia entre violación (que requiere un elemento de fuerza o coerción) y agresión sexual (que ocurre cada vez que una persona comete un acto sexual con otra persona al que esta última no dio o no pudo (legítimamente) consentir):
(a) Violación. —Cualquier persona sujeta a este capítulo que cometa un acto sexual contra otra persona mediante—
- (1) usar fuerza ilegal contra esa otra persona;
- (2) usar fuerza que cause o pueda causar la muerte o daño corporal grave a cualquier persona;
- (3) amenazar o infundir temor en otra persona de que cualquier otra persona será sometida a muerte, daño corporal grave o secuestro;
- (4) primero dejar inconsciente a esa otra persona; o
- (5) administrar a esa otra persona por la fuerza o amenaza de fuerza, o sin el conocimiento o consentimiento de esa persona, una droga, un intoxicante u otra sustancia similar y de ese modo perjudicar sustancialmente la capacidad de esa otra persona para evaluar o controlar la conducta;
- es culpable de violación y será castigado según lo ordene un tribunal militar.
(b) Agresión sexual. —Cualquier persona sujeta a este capítulo que—
- (1) comete un acto sexual sobre otra persona mediante:
- (A) amenazar o infundir temor en otra persona;
- (B) hacer una declaración fraudulenta de que el acto sexual tiene un propósito profesional; o
- (C) inducir la creencia, mediante cualquier artificio, pretensión u ocultación, de que la persona es otra persona;
- (2) comete un acto sexual con otra persona—
- (A) sin el consentimiento de la otra persona; o
- (B) cuando la persona sabe o debería saber razonablemente que la otra persona está dormida, inconsciente o de otra manera no es consciente de que se está produciendo el acto sexual; o
- (3) comete un acto sexual con otra persona cuando la otra persona es incapaz de consentir el acto sexual debido a:
- (A) deterioro por cualquier droga, intoxicante u otra sustancia similar, y dicha condición es conocida o razonablemente debería ser conocida por la persona; o
- (B) una enfermedad o defecto mental, o una discapacidad física, y dicha condición es conocida o razonablemente debería ser conocida por la persona;
- es culpable de agresión sexual y será castigado según lo ordene un tribunal militar. [35]
Un informe de 2011 concluyó que las mujeres en el ejército estadounidense tenían más probabilidades de ser violadas por sus compañeros soldados que de morir en combate. [36]
En el año lectivo 2010-2011 se produjo un aumento sustancial de las denuncias de agresiones sexuales en las tres academias militares de Estados Unidos. Es posible que el aumento se debiera únicamente a una mayor disposición a denunciar los incidentes; aumentar la denuncia ha sido uno de los objetivos del Departamento de Defensa. [37]
En una conferencia de prensa en noviembre de 2011 para presentar una legislación para combatir la agresión sexual en las fuerzas armadas, la representante Jackie Speier afirmó que del 13% de las víctimas de agresión sexual militar que denunciaron los delitos cometidos contra ellas, el 90% fueron dadas de baja involuntariamente. [38] [39]
En septiembre de 2013, el Congreso recibió el Informe de Aplicación Estatutaria de 2013 de la Comisión de Derechos Civiles de los Estados Unidos . [40] El informe concluyó que durante el año fiscal 2012 hubo 3.374 denuncias de agresión sexual contra miembros del servicio militar. [41] De ellas, 816 no se incluyeron en el informe de la comisión porque eran confidenciales, restringidas y no se investigaron. [2] El informe indicó que es cada vez más probable que los comandantes remitan casos de agresión sexual a un tribunal militar en comparación con los cuatro años anteriores. En el 15% de los casos, se permitió al acusado renunciar o ser despedido en lugar de ser sometido a un tribunal militar.
El mismo informe de la comisión incluyó los resultados de una encuesta anónima realizada a personal militar en la que el 23% de las mujeres y el 4% de los hombres declararon haber experimentado contacto sexual no deseado desde su alistamiento. Basándose en esta encuesta, el Departamento de Defensa estimó que 26.000 miembros del servicio experimentaron algún tipo de contacto sexual no deseado, desde manoseos hasta violaciones, en el año 2012. El 34% de las mujeres y el 24% de los hombres que denunciaron estos hechos en la encuesta anónima declararon que habían informado del hecho a las autoridades. [41]
Según un informe de la Comisión de Derechos Civiles de los Estados Unidos de 2013, una encuesta realizada en 2010 por el Departamento de Defensa encontró que el 54% de las mujeres y el 27% de los hombres no denunciaron los incidentes porque temían represalias; la encuesta también encontró que el 47% de las mujeres y el 20% de los hombres no denunciaron los incidentes porque habían escuchado que otras víctimas habían tenido una experiencia negativa después de denunciar. [2]
En 2011, una presunta víctima de agresión sexual demandó al Secretario de Defensa en funciones y al ex Secretario de Defensa en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia. Buscaba una indemnización por daños y perjuicios basándose en la teoría de que su departamento no la había protegido de su agresor. [42] El Tribunal desestimó la demanda con el argumento de que, sin invitación del Congreso, los tribunales tienen poca autoridad para intervenir en asuntos militares porque, según el Artículo I, Sección 8 de la Constitución, la regulación de las fuerzas armadas es responsabilidad del Congreso; el Congreso no había invitado a los tribunales a permitir demandas contra sus fuerzas armadas, por lo que la demanda fue desestimada. Quienes se sintieron ofendidos por la desestimación del caso criticaron al tribunal y afirmaron que la decisión había calificado la agresión sexual como un "riesgo laboral" en las fuerzas armadas. [43] [44] La decisión del tribunal no contiene ese lenguaje. [42]
Las agresiones sexuales en el ejército de Estados Unidos han aumentado drásticamente en los últimos dos años, principalmente debido a un aumento del 50% en las agresiones a mujeres en uniforme, según un estudio del Pentágono publicado en mayo de 2019. El informe anual de la División de Agresiones Sexuales Militares estima que hubo 20.500 "contactos sexuales no deseados" con ella en el año fiscal 2018, según encuestas a hombres y mujeres en el Ejército, la Marina, la Fuerza Aérea y los Marines. Esto es un aumento del 38% con respecto a la última encuesta en 2016. [45]
En 2021, el 8% del personal militar femenino experimentó contacto sexual no deseado. Este fue el porcentaje más alto desde que el Departamento de Defensa comenzó a recopilar datos en 2004. De un total estimado de 35.900 agresiones sexuales, solo se denunciaron 7.260. La tasa de denuncia fue del 20%, que había disminuido del 30% en 2018. Solo el 42% de los casos dieron lugar a procedimientos judiciales. La confianza del personal femenino en ser tratado "con dignidad y respeto" por su cadena de mando después de denunciar una agresión fue del 39%, una disminución del 66% en 2018. [46]
El Pentágono estimó que 26.000 miembros del servicio experimentaron contacto sexual no deseado en 2012, frente a los 19.000 de 2010. De esos casos, dice el Pentágono, la mayoría se referían a ataques a hombres, predominantemente por parte de otros hombres. Las estadísticas recientes muestran que, en términos de número de agresiones, "la mayoría de las víctimas son hombres". [47] También afirma que, aunque es poco frecuente, las mujeres han ayudado anteriormente a los hombres a agredir sexualmente a otras mujeres. [47] Según las estadísticas publicadas por el Departamento de Defensa, en el año fiscal 2012, más hombres fueron víctimas de abuso sexual que mujeres. [48] Turchik y Wilson descubrieron que "un problema que puede ser exclusivo de los hombres es la confusión sobre la identidad sexual, la masculinidad y la orientación sexual después de una agresión, especialmente si el perpetrador es un hombre", y que "las víctimas homosexuales pueden... sentir que la agresión fue un castigo por ser gay, mientras que las víctimas heterosexuales pueden sentirse confundidas sobre la sexualidad y la masculinidad, especialmente si su cuerpo respondió sexualmente durante la agresión". [49]
En 2021, el 1,5% del personal militar masculino experimentó contacto sexual no deseado. Este fue el segundo porcentaje más alto desde que el Departamento de Defensa comenzó a recopilar datos en 2004. La confianza del personal masculino en ser tratado "con dignidad y respeto" por su cadena de mando después de denunciar una agresión fue del 63%, una disminución respecto del 82% en 2018. [46]
Los estudios realizados a víctimas de agresión sexual masculina han demostrado que estos se vuelven más propensos a sufrir dificultades emocionales, físicas y sociales después de ser agredidos, lo que es comparable a lo que ocurre con las mujeres. [49] Esto demuestra que “independientemente del género de la víctima… las consecuencias de la agresión sexual son de largo alcance y graves”. [49]
En 2004, el Departamento de Defensa creó el Grupo de Trabajo para la Atención de Víctimas de Agresión Sexual, cuyos hallazgos indicaron la necesidad de una organización más poderosa y centralizada para abordar el problema. Esto llevó a la formación del Grupo de Trabajo Conjunto para la Prevención y Respuesta a la Agresión Sexual, que finalmente se transformó en la Oficina de Prevención y Respuesta a la Agresión Sexual (SAPRO). [50]
"La Oficina de Prevención y Respuesta a las Agresiones Sexuales (SAPRO, por sus siglas en inglés) ahora sirve como el único punto de autoridad del Departamento para la política de agresión sexual y proporciona supervisión para asegurar que cada uno de los programas del Servicio cumpla con la política del Departamento de Defensa. Rápidamente obtuvo la aprobación de la Instrucción 6495.02 del Departamento de Defensa, Procedimientos del Programa de Prevención y Respuesta a las Agresiones Sexuales, haciendo permanentes todos los elementos de la política de agresión sexual del Departamento. Además, llevó a cabo una conferencia de capacitación para todos los Coordinadores de Respuesta a las Agresiones Sexuales. La SAPRO, bajo el liderazgo del Mayor General Jeffrey J. Snow, continúa liderando el esfuerzo del Departamento para transformar en acción su compromiso con la prevención y respuesta a las agresiones sexuales. Esta iniciativa cuenta con el apoyo de los líderes en todos los niveles y creará un clima de confianza donde todos sean respetados y dignos". [51]
"La Oficina de Prevención y Respuesta a Agresiones Sexuales del Departamento de Defensa (SAPRO) sirve como el único punto de autoridad para la rendición de cuentas y supervisión del programa, con el fin de permitir la preparación militar y reducir, con el objetivo de eliminar, las agresiones sexuales en el ejército". [52]
La SAPRO supervisa muchos estudios, de los cuales los informes que se dirigen específicamente a la agresión sexual son sólo una parte. Los CDC, el DMDC, el USCCR y la Casa Blanca son algunas de las fuentes de las que la SAPRO extrae sus investigaciones e informes. La SAPRO también es responsable de publicar el Informe del Grupo de Trabajo sobre Agresión Sexual en las Fuerzas Armadas, el más reciente de los cuales se publicó en 2009. El Grupo de Trabajo se encarga de examinar la cuestión de la agresión sexual en las fuerzas armadas y emitir recomendaciones para la legislación y la formulación de políticas basadas en sus hallazgos. [51]
Las recomendaciones del grupo de trabajo incluían ampliar el alcance y el ámbito de aplicación de la SAPRO, aumentar la financiación de los programas de prevención y respuesta a las agresiones sexuales, reducir la variabilidad de las políticas de prevención y respuesta a las agresiones sexuales entre las distintas ramas de las fuerzas armadas, elevar los estándares de los coordinadores de respuesta a las agresiones sexuales (SARC, por sus siglas en inglés) y centrar la formación en materia de agresiones sexuales más en la prevención y la calidad que en la respuesta posterior a los hechos. También recomendaron mejorar la defensa de las víctimas (permitiendo una comunicación más sencilla con los defensores de las víctimas, una mejor divulgación de los derechos de las víctimas y el acceso a los abogados) junto con la formación de una base de datos para realizar un seguimiento de la información sobre las agresiones sexuales. [53]
La senadora estadounidense Martha McSally , republicana de Arizona , dijo durante una reunión del Senado sobre agresión sexual en el ejército que fue violada por un oficial superior de la Fuerza Aérea de Estados Unidos . McSally fue la primera mujer piloto de combate de la Fuerza Aérea de Estados Unidos. Dijo que nunca lo denunció porque no confiaba en el sistema en ese momento, también dijo que se culpaba a sí misma, estaba avergonzada y confundida. Dijo que pensaba que era fuerte pero se sentía impotente. [54]
En febrero de 2011, 17 veteranos de Estados Unidos presentaron Cioca v. Rumsfeld , una demanda contra el Pentágono y el secretario de Defensa Robert Gates y el exsecretario Donald Rumsfeld , alegando que permitieron una cultura en las fuerzas armadas donde la violación se denunciaba y castigaba de manera desigual. En varios de los casos de los demandantes, la víctima había sido obligada a trabajar con el violador acusado después de denunciarlos por agresión sexual. Los comandantes de unidad a menudo tienen una gran influencia en los casos de violación militar, y menos de uno de cada cinco casos son procesados. [55] [56] El caso apareció en un episodio de The Passionate Eye y el documental The Invisible War . El caso fue desestimado en diciembre de 2011, apelado en abril de 2012 y la apelación fue desestimada en el tribunal del Cuarto Circuito en julio de 2013. [57]
En 2013, dos oficiales varones condenados por un tribunal militar por agresión sexual recibieron clemencia, que consistió en que sus condenas fueran anuladas por los respectivos generales de tres estrellas, los tenientes generales Craig Franklin de la Tercera Fuerza Aérea y Susan Helms de la 14.ª Fuerza Aérea, el Comando Espacial de la Fuerza Aérea y el Comando del Componente Funcional Conjunto para el Espacio, el Comando Estratégico de los EE. UU. [58] [59] En un memorando de seis páginas, Franklin describió cada pieza de evidencia en el caso que lo llevó a concluir que no había habido prueba más allá de una duda razonable de la culpabilidad del acusado. [60] Helms proporcionó su razonamiento en un Memorando para Registro (MFR), publicado en el sitio web de la FOIA de la Fuerza Aérea [61] En su memorando de seis páginas, describió por qué la fiscalía no había probado su caso de agresión sexual más allá de una duda razonable. Su memorando incluye, palabra por palabra, el estándar específico de evidencia ordenado por el juez militar en el juicio, y su abogado estuvo de acuerdo con su evaluación del caso. [62] Sin embargo, como se señala en su MFR, ella confirmó la condena del capitán Herrera por el delito sexual menor de acto indecente, lo que resultó en su baja de la Fuerza Aérea.
En mayo de 2013, el arresto por agresión sexual de un teniente coronel de la Fuerza Aérea asignado al programa de prevención de agresiones sexuales de la Fuerza Aérea generó más atención pública. El teniente coronel fue procesado por las autoridades civiles en Arlington, Virginia, y fue absuelto por unanimidad por un jurado civil de agresión sexual y del delito menor de asalto y agresión física. [63] La cuestión de la agresión sexual en el ejército recibió entonces nueva atención del presidente Obama y del secretario de Defensa Chuck Hagel , entre otros. [64] La preocupación del Congreso por estos acontecimientos y el problema también llevó al general de la Marina Jim Amos , al general de la Fuerza Aérea Mark Welsh y al secretario de la Fuerza Aérea Michael Donley a testificar sobre el tema. [65]
El general del ejército y jefe del Estado Mayor Conjunto Martin Dempsey dijo: "Estamos perdiendo la confianza de las mujeres que sirven en que podemos resolver este problema... Es una crisis". El secretario Hagel "ordenó el reentrenamiento y la recertificación del personal militar estadounidense cuyo trabajo es trabajar para prevenir la agresión sexual y ayudar a las víctimas". En el Congreso, se anunció la Ley de Mejora de la Justicia Militar . La ley "significaría que los fiscales militares capacitados, no los oficiales al mando, decidirían si los casos de agresión sexual deben ir a juicio, según un grupo de al menos 16 senadores estadounidenses y miembros de la Cámara de Representantes que respaldan la legislación. También significaría que los comandantes no pueden dejar de lado la condena de nadie que haya sido declarado culpable de agresión sexual o rebajar una condena a un delito menor", según Reuters. [66] Las senadoras Kirsten Gillibrand (demócrata por Nueva York) y Susan Collins (republicana por Maine) estaban entre los miembros del Congreso patrocinadores [67] y el senador Al Franken (demócrata por Minnesota) y otros se unieron supuestamente como copatrocinadores. [68] La representante copatrocinadora Kyrsten Sinema (D- AZ-9 ), que alguna vez trabajó como consejera de crisis por violación, dijo: "Está claro que algo no está funcionando". [66]
Andrew Loya era un ex oficial de la Guardia Costera que mató a tiros a una de sus colegas femeninas; sostiene que ella le hizo insinuaciones sexuales que dieron lugar a que lo transfirieran a otro departamento. [69]
El 26 de junio de 2013, la representante estadounidense Dina Titus presentó en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el proyecto de ley para modificar el título 38 del Código de los Estados Unidos para proporcionar a los veteranos asesoramiento y tratamiento por trauma sexual ocurrido durante el entrenamiento de servicio inactivo (HR 2527; 113.º Congreso) . El proyecto de ley ampliaría un programa de VA de asesoramiento, atención y servicios para veteranos por trauma sexual militar (MST) ocurrido durante el servicio activo o el entrenamiento de servicio activo para incluir a los veteranos que experimentaron dicho trauma durante el entrenamiento de servicio inactivo. [70] El proyecto de ley alteraría la ley actual, que permite el acceso a dicho asesoramiento solo a los miembros del servicio activo del ejército, de modo que los miembros de las Reservas y la Guardia Nacional serían elegibles. [71] El Wounded Warrior Project apoyó firmemente el proyecto de ley, pero señaló una serie de desafíos y problemas adicionales relacionados que debían resolverse para mejorar el tratamiento de las afecciones relacionadas con MST en los veteranos. [72] El WWP realizó un estudio entre sus exalumnos y descubrió que "casi la mitad de los encuestados indicaron que acceder a la atención a través del VA para afecciones relacionadas con el MST era 'muy difícil'. Y de aquellos que no buscaron atención del VA, el 41% no sabía que eran elegibles para dicha atención". [72] El WWP también testificó que además de ampliar el acceso a la atención del MST, el VA necesitaba mejorar la atención en sí, porque los veteranos informan "una evaluación inadecuada, proveedores que eran insensibles o carecían de la experiencia necesaria e instalaciones mal equipadas para atender adecuadamente a los sobrevivientes del MST". [72]
El 16 de septiembre de 2020, la representante Jackie Speier presentó a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos la Ley I Am Vanessa Guillen (HR 8270, 116.º Congreso) . [73] Este proyecto de ley lleva el nombre de la especialista del ejército Vanessa Guillen, que desapareció en abril de 2020 después de revelar a su familia que estaba sufriendo acoso sexual por parte de un oficial superior; sus restos fueron encontrados el 30 de junio de 2020. El proyecto de ley tiene como objetivo crear un sistema más seguro para que los miembros del servicio denuncien el acoso sexual de forma anónima y trasladar el procesamiento de los delitos sexuales a una oficina fuera de la cadena de mando militar. [74] También añadiría el acoso sexual como delito oficial en el Código Uniforme de Justicia Militar, donde solo se enumeran la violación y la agresión sexual. [74] Este proyecto de ley está a la espera de una votación en el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes y hasta ahora cuenta con 180 copatrocinadores bipartidistas. [73]
En 2021 se está tramitando una legislación para separar al comandante de una unidad afectada del papel del fiscal militar en los casos en los que se alega agresión sexual. [75] [76]
En 2020, la Guardia Costera elaboró un informe que resumía los resultados de la Operación Fouled Anchor , una investigación de cinco años sobre agresión y acoso sexual en la Academia de la Guardia Costera, que se centró en incidentes anteriores a 2006. El informe no se publicó fuera de la Guardia Costera, y el Congreso de los EE. UU. solo se enteró del informe en 2023. En 2024, se llevaron a cabo audiencias del subcomité del Senado de los EE. UU. sobre el asunto, y algunos senadores alegaron que el liderazgo de la Guardia Costera participó en un encubrimiento. [77] [78]
Este artículo incorpora material de dominio público del Informe del Grupo de Trabajo de Defensa sobre Acoso y Violencia Sexual en las Academias del Servicio Militar (PDF) . Departamento de Defensa de los Estados Unidos . Consultado el 10 de marzo de 2011 .
[79]
{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )Según una encuesta del Departamento de Defensa de 2014 realizada por RAND Corporation, el 62 por ciento de los miembros del servicio activo que denunciaron una agresión sexual a una autoridad militar durante el año anterior indicaron que sufrieron represalias como resultado de la denuncia. La encuesta definió las represalias como represalias profesionales (como acciones adversas del personal), represalias sociales (ostracismo o maltrato por parte de pares u otros) y acciones o castigos administrativos. Debido a que solo participaron en la encuesta miembros del servicio activo, no se incluyeron los miembros del servicio que abandonaron las fuerzas armadas, ya sea voluntaria o involuntariamente, después de denunciar una agresión sexual, por lo que la tasa real de represalias bien puede ser mayor.
Muchos fueron dados de baja con una baja menos que honorable (también conocida como "bad paper") por mala conducta relacionada con sus agresiones sexuales, lo que puede excluir a los veteranos de prácticamente todos los beneficios. Al denunciar una agresión sexual, la víctima puede revelar una conducta que está prohibida por el
Código Uniforme de Justicia Militar
(como adulterio o confraternización), lo que puede dar lugar a una baja. Antes de 2011, los miembros masculinos del servicio en particular corrían el riesgo de ser expulsados del servicio por conducta homosexual por denunciar una violación por parte de un hombre, aunque la conducta no fuera consensual. Los síntomas de trauma también pueden afectar el rendimiento y dar lugar a una baja por mala conducta.
{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace ){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )Los 65 informes representan un aumento con respecto a los 41 informes realizados en el año académico 2009-2010. El Departamento no tiene la capacidad de identificar de manera concluyente las razones de este aumento en la conducta de denuncia. Sin embargo, en las evaluaciones de años anteriores, el Departamento identificó medidas que las academias podrían adoptar para alentar a más víctimas a denunciar. Parte del aumento de las denuncias de agresión sexual puede atribuirse a estos esfuerzos, así como a muchos otros factores.
Del 13 por ciento de las víctimas que denuncian, el 90 por ciento son dadas de baja honorablemente de forma involuntaria, como fue el caso de Odam.
Un estudio realizado por el Centro de Crisis por Violación Militar informa que más del 90 por ciento de todas las víctimas son dadas de baja involuntariamente del servicio, mientras que la mayoría de las veces los agresores reciben una palmadita en la muñeca, a menudo son promovidos o se les da una baja honorable, dijo.
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )Cuando el Departamento de Defensa publicó los resultados de su encuesta anónima sobre abusos sexuales este mes y concluyó que 26.000 miembros del servicio fueron víctimas en el año fiscal 2012, que terminó el 30 de septiembre, se asumió automáticamente que la mayoría eran mujeres. Pero aproximadamente 14.000 de las víctimas eran hombres y 12.000 mujeres, según una muestra de encuesta científica producida por el Pentágono.
La indignación por las agresiones sexuales en el ejército se ha centrado en gran medida en las mujeres militares, y con razón: una mujer en uniforme tiene muchas más probabilidades de ser el objetivo que un hombre, según indican las encuestas del Pentágono. Pero como los militares varones superan en gran medida a las mujeres, los funcionarios saben que la mayoría de las víctimas de agresiones sexuales (el 53 por ciento en 2012) son hombres, aunque reconocen que la tasa es desproporcionadamente alta entre las mujeres.
{{cite news}}: Enlace externo en |agency={{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )