Una lengua aglutinante es un tipo de lengua sintética con morfología que utiliza principalmente la aglutinación . En una lengua aglutinante, las palabras contienen múltiples morfemas concatenados entre sí, pero de tal manera que las raíces y afijos de las palabras individuales se pueden aislar e identificar para indicar una flexión o derivación particular, aunque esto no es una regla: por ejemplo, el finés es una lengua aglutinante típica, pero los morfemas están sujetos a alternancias consonánticas (a veces impredecibles) llamadas gradación consonántica .
A pesar de los casos excepcionales, las lenguas aglutinantes tienden a tener significados de palabras más fácilmente deducibles en comparación con las lenguas fusionales , que permiten modificaciones impredecibles en la fonética o la ortografía de uno o más morfemas dentro de una palabra, generalmente como resultado de un acortamiento de la palabra o para facilitar la pronunciación.
Las lenguas aglutinantes tienen generalmente una categoría gramatical por afijo, mientras que las lenguas fusionales combinan varias en una sola. El término fue introducido por Wilhelm von Humboldt para clasificar las lenguas desde un punto de vista morfológico . [1] Se deriva del verbo latino agglutinare , que significa "pegar". [2] Por ejemplo, la palabra inglesa antidisestablishmentarianism puede descomponerse en anti- "contra", dis- "privar de", establecer (aquí refiriéndose a la formación de la Iglesia de Inglaterra), -ment "el acto de", -arian "una persona que", e -ism "la ideología de". Por otro lado, en una palabra como runs , el sufijo singular -s indica que el verbo está tanto en tercera persona como en tiempo presente, y no puede descomponerse en un morfema de "tercera persona" y un morfema de "tiempo presente"; este comportamiento recuerda a las lenguas fusionales.
El término aglutinante se utiliza a veces incorrectamente como sinónimo de sintético , pero ese término también incluye lenguas fusionales. Las lenguas aglutinantes y fusionales son dos extremos de un continuo, y varias lenguas se inclinan más hacia un extremo o hacia el otro. Por ejemplo, el japonés es generalmente aglutinante, pero muestra fusión en algunos sustantivos, como otōto (弟, "hermano menor") , de oto + hito (originalmente woto + pito , "joven, más joven" + "persona"), y los verbos, adjetivos, la cópula y sus afijos japoneses experimentan transformaciones de sonido. Por ejemplo, kaku (書く, "escribir; [alguien] escribe") añadido con masu (ます, sufijo de cortesía) y ta (た, marcador de tiempo pasado) se convierte en kakimashita (書きました, "[alguien] escribió", con la porción -mas- utilizada para expresar un contexto social cortésmente distanciado para la audiencia destinataria) . Una lengua sintética puede utilizar la aglutinación morfológica combinada con el uso parcial de características fusionales, por ejemplo en su sistema de casos (p. ej., alemán , holandés y persa ).
El persa tiene algunas características de aglutinación, haciendo uso de prefijos y sufijos unidos a las raíces de los verbos y sustantivos, lo que lo convierte en una lengua sintética en lugar de analítica. El persa es una lengua SOV, por lo que tiene una estructura de frase de núcleo final. [3] El persa utiliza una sintaxis de raíz nominal + sufijo plural + sufijo de caso + sufijo posposicional similar al turco. Por ejemplo, la frase " mashinhashunra niga mikardam " que significa 'estaba mirando sus autos' lit. '(autos allí) (mira) (estaba haciendo)'. Descomponiendo la primera palabra: mashin (auto) + ha (sufijo plural) + shun (sufijo posesivo) + ra (sufijo posposicional) se convierte en Mashinhashunra. Podemos ver su naturaleza aglutinante y el hecho de que el persa es capaz de añadir un número dado de morfemas dependientes a un morfema raíz, mashin (auto). El turco también es generalmente aglutinante, formando palabras de manera similar: araba (coche) + lar (plural) + ın (sufijo posesivo, que realiza la misma función que "de" en español) + a (sufijo dativo, para el destinatario de una acción, como "a" en español) forma arabalarına (lit. "a sus coches"). Sin embargo, estos sufijos dependen de la armonía vocálica : hacer lo mismo con ev ("casa") forma evlerine (a sus casas). Sin embargo, hay otras características de la lengua turca que podrían considerarse fusionales, como los sufijos para el tiempo presente simple. Este es el único tiempo en el que, en lugar de tener un sufijo de negación did que se puede incluir antes del sufijo temporal, hay dos sufijos diferentes: uno para afirmativo y otro para negativo. Dando ejemplos usando sevmek ("amar" o "gustar"):
Las lenguas aglutinantes tienden a tener una alta tasa de afijos o morfemas por palabra y a ser muy regulares, en particular con muy pocos verbos irregulares : por ejemplo, el japonés tiene solo dos considerados completamente irregulares y solo alrededor de una docena más con solo irregularidades menores; el luganda tiene solo uno (o dos, dependiendo de cómo se defina "irregular"); mientras que en las lenguas quechuas , todos los verbos ordinarios son regulares. Nuevamente, existen excepciones, como en el georgiano .
Muchas lenguas no relacionadas habladas por los pueblos del Antiguo Cercano Oriente eran aglutinantes, aunque no se ha identificado ninguna de familias más grandes:
Algunas lenguas construidas bien conocidas son aglutinantes, como el habla negra , [6] el esperanto , el klingon y el quenya .
La aglutinación es una característica tipológica y no implica una relación lingüística, pero hay algunas familias de lenguas aglutinantes. Por ejemplo, la lengua proto-urálica , el antepasado de las lenguas urálicas , era aglutinante, y la mayoría de las lenguas descendientes heredan esta característica. Pero como la aglutinación puede surgir en lenguas que anteriormente tenían una tipología no aglutinante, y puede perderse en lenguas que anteriormente eran aglutinantes, la aglutinación como rasgo tipológico no puede usarse como evidencia de una relación genética con otras lenguas aglutinantes. La teoría incierta sobre el uralo-altaico propone que existe una relación genética con esta protolengua, como se ve en el finés , el mongol y el turco , [7] y ocasionalmente también en el manchú , el japonés y el coreano .
Muchas lenguas han desarrollado aglutinación. Este fenómeno de desarrollo se conoce como deriva lingüística , como en el caso del indonesio . Parece existir una dirección evolutiva preferida desde las lenguas sintéticas aglutinantes a las lenguas sintéticas fusionales , y luego a las lenguas no sintéticas , que a su vez evolucionan hacia lenguas aislantes y de allí nuevamente hacia lenguas sintéticas aglutinantes. Sin embargo, esto es solo una tendencia, y en sí misma una combinación de la tendencia observable en la teoría de la gramaticalización y la de desgaste lingüístico general, especialmente la apócope y la elisión al final de palabra .
https://glossary.sil.org/term/agglutinative-language