.jpg/1280px-American_soldier_training_Senegalese_peacekeepers_(Thi%C3%A8s,_Senegal).jpg)
El programa Africano de Entrenamiento y Asistencia para Operaciones de Contingencia ( ACOTA ), anteriormente Iniciativa Africana de Respuesta a Crisis (ACRI), es un programa de los Estados Unidos para capacitar a entrenadores militares y equipar a ejércitos nacionales africanos para llevar a cabo operaciones de apoyo a la paz y ayuda humanitaria .
El programa ACOTA, que sucedió a ACRI en 2004, tiene como objetivo aumentar las capacidades de las fuerzas militares africanas en áreas como derechos humanos , interacción con la sociedad civil , derecho internacional , habilidades del personal militar y operaciones de unidades pequeñas. Más de 40.000 soldados africanos recibirán formación en mantenimiento de la paz durante cinco años. [1] El programa africano de capacitación y asistencia para operaciones de contingencia tiene un historial de apoyo a fuerzas militares africanas que posteriormente han participado en actividades de mantenimiento o apoyo a la paz en el continente. [2] El programa está financiado por la cuenta de operaciones de mantenimiento de la paz del Departamento de Estado de EE.UU. [3]
En octubre de 1996, [4] durante la administración Clinton , el gobierno de Estados Unidos estableció la fuerza de la Iniciativa Africana de Respuesta a las Crisis (ACRI), para permitir una respuesta oportuna a las crisis humanitarias y potenciar las misiones de mantenimiento de la paz en el continente africano.
El objetivo inmediato de la ACRI era aumentar el número de estados africanos con capacidad de respuesta efectiva a los desafíos de mantenimiento de la paz y ayuda humanitaria, mejorando así la estabilidad y la paz dentro de sus propias fronteras y sus subregiones. [5] [6] La razón apremiante para establecer la ACRI en ese momento había sido la posibilidad inminente de un genocidio importante en Burundi , similar a la limpieza étnica que había tenido lugar en 1994 en Ruanda . Sin embargo, una vez formada la ACRI, estos asesinatos continuaron, aunque la fuerza nunca intervino oficialmente. Hasta su reemplazo por ACOTA por la ACRI en 2004 y a pesar de los continuos asesinatos en masa que ocurren en la provincia de Darfur en Sudán , el gobierno de Estados Unidos nunca desplegó las fuerzas de la ACRI para detener el genocidio en África. A pesar de los artículos fundacionales de la ACRI que exigen una intervención humanitaria en África, no se tomó ninguna medida.
Las terribles pérdidas sufridas por el ejército estadounidense en Somalia fueron fundamentales para la creación de la ACRI. En 1992, tras la caída del régimen de Siad Barre , Estados Unidos optó por una intervención militar a la que denominó Restore Hope , pero la operación pronto se intensificó cuando el foco pasó de la ayuda humanitaria a un intento de reestructurar el gobierno de Somalia. En 1993, tras la Batalla de Mogadiscio (1993) , retratada en el libro y la película Black Hawk Down , [7] la misión en Somalia fue considerada un fracaso. [8] La administración Clinton fue criticada por el resultado de la operación, principalmente debido a la decisión de abandonar la región antes de completar los objetivos humanitarios y de seguridad de la operación, y por su incapacidad para reconocer la amenaza que los elementos de Al-Qaida representaban en Somalia, así como para Intereses de seguridad de Estados Unidos en casa. [9]
Esta desviación fue que el Departamento de Estado de EE.UU. presionó a la ONU para que no interviniera en el genocidio de Ruanda de 1994 [10]. Incluso cuando la violencia gráfica dominaba la prensa mundial, el gobierno de EE.UU. se negaba a reconocer que se había producido un genocidio. [11] Los líderes africanos, incluido el presidente sudafricano Nelson Mandela, consideraron la formación de la ACRI como un intento cínico de Estados Unidos de mejorar su imagen tras el genocidio de Ruanda . Estados Unidos, que había estado dispuesto a movilizar a las Naciones Unidas para detener la limpieza étnica en la Bosnia europea , se ha asegurado de que la ONU no enviara tropas para poner fin al genocidio de Ruanda en 1994. [12]
La Organización de la Unidad Africana (OUA) convocó a un panel de expertos para investigar el genocidio en Ruanda. Concluyeron que durante la guerra civil se había producido genocidio y señalaron la tolerancia hacia la violencia genocida cometida por los líderes africanos. Al titular su informe "Ruanda: el genocidio evitable" , el panel señaló a Estados Unidos y a la ONU como responsables de esta tragedia. Líderes regionales como Michel Micombero de Burundi, Idi Amin de Uganda, el emperador Bokassa de la República Centroafricana y Mobutu de Zaire contribuyeron directa e indirectamente al inicio de la guerra y al genocidio al adoptar una postura de indiferencia hacia las recomendaciones criminales implementadas por el Estado que habían explotado mitos de origen tutsi y hutu. [13]
Los 25 socios de ACOTA incluyeron Benin, Botswana, Burkina Faso, Burundi, Camerún, Djibouti, Etiopía, Gabón, Ghana, Kenia, Malawi, Mali, Mauritania, Mozambique, Namibia, Níger, Nigeria, Ruanda, Senegal, Sierra Leona, Sudáfrica y Tanzania. , Togo, Uganda y Zambia.
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )Este artículo incorpora texto de dominio público de sitios web del gobierno de EE. UU.