Los Phoenix Coyotes , un equipo profesional de hockey sobre hielo de la Liga Nacional de Hockey (NHL), y conocidos como Arizona Coyotes desde 2014 hasta suspender sus operaciones en 2024 , se declararon en quiebra en 2009 después de incurrir en pérdidas de varios cientos de millones de dólares desde su traslado a Phoenix. , Arizona de Winnipeg, Manitoba , donde eran conocidos como los Winnipeg Jets . Un tribunal de quiebras rechazó un plan para vender el equipo y trasladarlo a Canadá, y la NHL compró el equipo. La NHL operó el equipo en Phoenix durante cuatro temporadas mientras buscaba un nuevo propietario. Después de que fracasaran varias compras potenciales, el equipo finalmente se vendió en el verano de 2013.
En diciembre de 2008, los medios informaron que los Phoenix Coyotes estaban perdiendo dinero a un ritmo elevado y estaban siendo financiados directamente por la NHL. Los informes de los medios fueron minimizados por el comisionado de la NHL, Gary Bettman , y el comisionado adjunto, Bill Daly , pero en secreto la NHL se había hecho cargo de las operaciones de los Coyotes. En mayo de 2009, el propietario del equipo, Jerry Moyes , llevó al equipo a la quiebra horas antes de recibir a Bettman, quien iba a presentar una potencial oferta de compra. Moyes tenía la intención de vender el equipo al multimillonario canadiense Jim Balsillie , quien tenía la intención de sacar al equipo de la quiebra y trasladarlo a Hamilton, Ontario , sin estar restringido por las reglas de reubicación de la NHL.
Desde mayo de 2009 hasta septiembre de 2009, se llevaron a cabo audiencias en el tribunal de quiebras de Phoenix para determinar el destino de los Coyotes y el holding. Surgieron dos posibles postores para el equipo: el propietario de los Medias Blancas de Chicago, Jerry Reinsdorf, y Ice Edge Holdings, Inc., pero no presentaron ofertas por el equipo en la audiencia de quiebra. En cambio, la NHL presentó la única oferta rival a Balsillie por el equipo, mientras luchaban contra el plan de Moyes de vender el equipo y trasladarlo a Hamilton en contra de las reglas de la NHL. Al final, el tribunal de Phoenix dictaminó que el equipo no podía venderse a Balsillie, ya que el juez sostuvo que la quiebra no podía utilizarse para subvertir las reglas de la liga. La oferta original de la NHL tampoco fue suficiente para el juez de quiebras, ya que no consideraba a Moyes y Gretzky como acreedores plenos. Más tarde, la NHL llegó a un acuerdo con Moyes y la liga compró el equipo y asumió todas las deudas.
Después de la venta, la NHL negoció un contrato de arrendamiento temporal con la ciudad de Glendale, Arizona , propietaria del Jobing.com Arena (ahora conocido como Gila River Arena ). Luego, la NHL procedió a trabajar con los dos posibles postores, Reinsdorf y Ice Edge, para llegar a un acuerdo con Glendale. Ice Edge firmó una carta de intención para comprar el equipo a la NHL, mientras que Reinsdorf obtuvo la aprobación de la ciudad de Glendale. A finales del verano de 2010, ambos postores no habían podido completar una compra y abandonaron. La NHL, que había amenazado con trasladar el equipo a Winnipeg para la temporada 2010-11, acordó mantener al equipo en Glendale durante la temporada, después de que Glendale aceptara financiar sus pérdidas. La NHL anunció públicamente una fecha límite del 31 de diciembre de 2010 para cualquier compra que mantuviera al equipo en Phoenix, después de lo cual podría hacer planes para trasladar el equipo. En diciembre de 2010, el inversor Matthew Hulsizer, con sede en Chicago, junto con varios inversores, fueron aprobados por la NHL para comprar el equipo y llegaron a un acuerdo de arrendamiento con Glendale. Se llegó a un acuerdo entre Glendale y Hulsizer que implicó la venta de bonos por parte de la ciudad para pagarle a Hulsizer más de $100 millones contra futuros ingresos por estacionamiento en el estadio. El Goldwater Institute , un grupo de expertos y centro de litigios, anunció que impugnaría el contrato de arrendamiento ante los tribunales. La amenaza provocó el fracaso de la venta de bonos. [ cita necesaria ] Hulsizer abandonó su oferta por los Coyotes el 27 de junio de 2011.
Para la temporada 2011-12, Glendale reservó 25 millones de dólares para garantizar que los Coyotes permanecieran en Glendale una temporada más, mientras la NHL trabajaba en los arreglos de la compra. En agosto de 2011, un grupo encabezado por el ex director ejecutivo de San Jose Sharks, Greg Jamison, fue identificado como un comprador potencial. El grupo de Jamison tenía la intención de mantener al equipo en Arizona. Otro grupo, incluido el postor anterior Reinsdorf, surgió en septiembre de 2011. La ciudad de Glendale tenía la intención de completar las negociaciones con uno u otro para fines de diciembre de 2011, pero no se llegó a ningún acuerdo. En mayo de 2012, la NHL anunció un acuerdo provisional con el grupo de Jamison y esperaba completar la venta "en unas semanas". [1] En junio, se llegó a un acuerdo de arrendamiento entre Jamison y Glendale, pero una cláusula que prohibía incluir el acuerdo en la boleta de las elecciones municipales de Glendale en noviembre fue rechazada en el tribunal. Si se hubieran recolectado suficientes firmas, la aprobación del acuerdo habría dependido de los ciudadanos de Glendale. En julio, Glendale rechazó las peticiones por haberse entregado "tarde" y sin suficientes firmas. El contrato de arrendamiento fue finalmente revisado y aprobado por Glendale en noviembre de 2012. El 31 de enero de 2013, Jamison declaró que no podría completar la venta de los Coyotes según los términos del contrato de arrendamiento firmado en noviembre de 2012. [2]
En mayo de 2013, se formó un nuevo grupo para comprar el equipo. Renaissance Sports & Entertainment, (RS&E), que incluía inversores que habían hecho una oferta previa, llegó a un acuerdo con la NHL para comprar el equipo por 225 millones de dólares. El trato requería un contrato de arrendamiento de estadio con la ciudad de Glendale. La NHL declaró a la ciudad que esta sería la última venta potencial para mantener al equipo en Glendale e hizo arreglos para trasladar el equipo a Seattle , en caso de que no se llegara a un acuerdo. Finalmente, por una votación de 4 a 3 en una reunión del Consejo de la ciudad de Glendale el 2 de julio de 2013, la ciudad acordó aceptar un acuerdo con RS&E. El acuerdo mantuvo al equipo en Glendale por un mínimo garantizado de cinco años, con un contrato de arrendamiento máximo por más de 15 años. El equipo también cambiaría su nombre de Phoenix Coyotes a Arizona Coyotes en el proceso. El 5 de agosto de 2013, la Junta de Gobernadores de la NHL aprobó la venta de los Coyotes a RS&E. [3]
El 8 de diciembre de 2009, durante una conferencia de prensa en la reunión anual de la junta de gobernadores de la NHL en diciembre, los periodistas plantearon la cuestión del estado de la economía. Se informó que los Phoenix Coyotes perdieron hasta 35 millones de dólares en la temporada 2008-09. Cuando se le pidió que comentara sobre la derrota de Phoenix, Bettman fue citado diciendo: "Pasarán bien la temporada". El presidente y director de operaciones de los Coyotes , Doug Moss, admitió que el equipo había perdido mucho dinero y seguía perdiendo dinero. No estaba dispuesto a revelar el número de abonados que tenía el equipo: "Nunca hemos revelado realmente nuestra base de abonados... es demasiado baja, es un número demasiado bajo". [4] Durante el procedimiento de quiebra se reveló que los Coyotes promediaron 5.450 abonos por temporada durante las cuatro temporadas de 2005 a 2009. [5]
Sin embargo, no se reveló el verdadero estado de la franquicia Phoenix. En los documentos presentados ante el tribunal de quiebras de Phoenix, la NHL declaró que la liga tomó el control oficial del equipo el 14 de noviembre de 2008. Luego, la liga comenzó a adelantar dinero al club con los ingresos de la liga e hizo un préstamo al club en febrero. 2009, por un total estimado combinado de 44,5 millones de dólares durante toda la temporada. La liga despidió al director ejecutivo de Coyotes , Jeff Shumway, y despidió a 18 empleados de Coyotes. Los documentos de Moyes presentados ante el tribunal indicaron que el equipo había perdido 73 millones de dólares en los últimos tres años y que la pérdida proyectada era de 45 millones de dólares para 2008-09. [6] En las audiencias de quiebra de septiembre de 2009 se observó que una auditoría había demostrado que el equipo nunca había obtenido ganancias desde que se mudó de Winnipeg , Manitoba en 1996 y perdió 54,8 millones de dólares sólo en 2008. [7]
El 23 de diciembre de 2008, el Toronto The Globe and Mail informó que los Coyotes estaban recibiendo asistencia financiera de la liga en forma de anticipos sobre los ingresos de la liga. Los Coyotes prometieron todos sus activos a la empresa neoyorquina SOF Investments LP para cubrir una deuda estimada de 80 millones de dólares. El equipo había perdido aproximadamente 200 millones de dólares desde 2001 y en los últimos años registró grandes pérdidas, incluidos 41,6 millones de dólares en 2006-07, 37,3 millones de dólares durante la temporada 2007-08 y 54 millones de dólares en 2008-09. [8] Uno de los propietarios del equipo, la principal fuente de ingresos de Jerry Moyes, Swift Transportation también estaba en dificultades financieras. [9] La cadena de televisión ESPN informó que la liga se había involucrado con las operaciones de los Coyotes y sus ingresos. Al parecer, la NHL quería trabajar con la ciudad de Glendale, propietaria del estadio y que recibe ingresos del equipo. ESPN también informó que Moyes estaba interesado en vender su parte del equipo. El productor de Hollywood y destacado aficionado al hockey, Jerry Bruckheimer, fue citado como posible inversor. [10]
El 5 de mayo de 2009, el holding de los Coyotes, Dewey Ranch Hockey LLC, se acogió al Capítulo 11 de la ley de bancarrotas . En un comunicado, Moyes anunció que había acordado en principio vender el equipo a PSE Sports and Entertainment, encabezado por el codirector ejecutivo de Research in Motion , Jim Balsillie , por 212,5 millones de dólares. [11] Como parte del trato, Balsillie tenía la intención de trasladar los Coyotes a Hamilton, Ontario . [12] Aunque los informes iniciales decían que Balsillie también estaba considerando Kitchener , [13] Hamilton ya tenía un estadio del tamaño de la NHL, Copps Coliseum (ahora FirstOntario Center ), y Balsillie ya estaba en conversaciones con funcionarios de la ciudad para asegurar un contrato de arrendamiento. para la arena. [12] Balsillie había hecho previamente intentos infructuosos de comprar los Pittsburgh Penguins y los Nashville Predators , con la intención de trasladar cualquiera de los equipos a Hamilton. [14]
Cualquiera que quisiera hacer una contraoferta tenía que superar la oferta de Balsillie en al menos 5 millones de dólares. [11] A petición de Moyes, Balsillie acordó publicar una financiación de deudor en posesión (DIP) de 17 millones de dólares. [15] Los esfuerzos de Balsillie también iniciaron esfuerzos de relaciones públicas, incluida la creación del sitio web makeitseven.ca para generar apoyo público en Canadá para su compra y transferencia de los Coyotes a Hamilton. [16]
El anuncio fue una sorpresa para la NHL e incluso para el personal de los Coyotes. Bettman había ayudado a negociar un acuerdo que habría visto a los Coyotes vendidos al propietario de los Chicago Bulls y los White Sox, Jerry Reinsdorf . En el momento del anuncio, Bettman estaba en Phoenix para presentar el acuerdo a Moyes. A diferencia de la oferta de Balsillie, el acuerdo con Reinsdorf fue para asegurar que los Coyotes permanecieran en Arizona. Los términos del acuerdo con Reinsdorf no fueron revelados, pero Bob McKenzie de The Sports Network especuló que era casi seguro que era menor que la oferta de Balsillie. [17]
La NHL respondió despojando a Moyes de prácticamente toda su autoridad de propiedad (aunque siguió siendo el propietario en título). [18] Bettman dijo que es posible que Moyes no haya tenido la autoridad para presentar la petición de quiebra, y que ni siquiera haya tenido el control total del equipo en virtud de la enorme asistencia financiera que había recibido. [17] Aunque se ha especulado ampliamente que el sur de Ontario es lo suficientemente grande como para albergar a un tercer equipo de la NHL junto con los Toronto Maple Leafs y los Ottawa Senators (a pesar de que los Buffalo Sabres y los Detroit Red Wings también están justo a las puertas de la región), Bettman sugirió que no era probable que la liga aprobara ningún plan para trasladar a los Coyotes a Canadá y acusó a Moyes y Balsillie de intentar "eludir" las reglas de la liga. También reiteró que la NHL estaba comprometida con el área de Phoenix.
La primera audiencia de quiebra estaba prevista para el 7 de mayo de 2009. [13] Los documentos judiciales presentados por Moyes citan a treinta acreedores , incluido el propio Moyes, por una cantidad superior a 103 millones de dólares estadounidenses. [19] Bob McKenzie de TSN dijo que Moyes estaba muy receptivo a la oferta de Balsillie porque, como el mayor acreedor no garantizado del equipo , la mejor oportunidad de recuperar la mayor parte de su dinero era persuadir a alguien para que comprara al equipo para salir de la quiebra. [17] La posición de la liga era que era culpa de Moyes que se pagara tanto dinero y que solo tenía derecho a $14 millones de $103 millones de pérdida, lo que habría sido el caso si se hubiera aceptado la oferta más baja de Jerry Reinsdorf . [14] [20] [21]
En la audiencia de quiebra, la NHL argumentó que había tenido el control del equipo desde noviembre en virtud de un acuerdo de representación con Moyes. La NHL reclamó que este acuerdo, y varios otros firmados por Moyes, prohibían específicamente a Moyes declararse en quiebra. Moyes afirmó que el acuerdo sólo otorgaba a la liga derechos de voto, no control absoluto. El juez del tribunal de quiebras, Redfield Baum, programó una segunda audiencia para el 19 de mayo para determinar quién controla realmente el equipo. [12] [22] Sin embargo, Daly dijo que independientemente de cómo dictaminó el juez, los propietarios de la liga tendrían la última palabra sobre si permitirían que los Coyotes se mudaran. Daly repitió las dudas de Bettman sobre la oferta de Balsillie, diciendo que Balsillie estaba actuando "con total desprecio" de las reglas de la NHL. [23]
En la audiencia del 19 de mayo, Baum ordenó a la NHL y a Moyes que resolvieran la cuestión de la propiedad mediante mediación, al tiempo que expresó escepticismo por el argumento de la NHL de que los acuerdos de representación le daban el control del equipo. Dijo que necesitaba decidir si permitiría el cambio a Hamilton antes de vender la franquicia. Sin embargo, la NHL afirmó que no había manera de llegar a una decisión sobre si permitir la mudanza a tiempo para la temporada 2009-10. [24] [25] El día después de la audiencia, el portavoz de Balsillie, Rich Rodier, le dijo al escritor de Arizona Republic Coyotes, Jim Gintonio, que Balsillie estaba dispuesto a mantener el equipo en Phoenix durante la temporada 2009-10, siempre que la NHL financiara las pérdidas. [26]
Aunque el juez ordenó una mediación, no se llevó a cabo ninguna. A finales de mayo, Balsillie presentó una solicitud formal ante la NHL para comprar los Coyotes y trasladarlos a Hamilton. Baum organizó una audiencia tentativa para considerar una subasta del equipo si la Junta de Gobernadores de la NHL rechazaba la oferta de Balsillie. [27]
Las otras tres principales organizaciones deportivas de América del Norte presentaron escritos amicus curiae ante el tribunal apoyando la posición de la NHL. Argumentaron que si Baum obligaba a la liga a trasladar a los Coyotes, "perturbaría el negocio" de los deportes profesionales. [28] Los dos senadores de Nueva York, Chuck Schumer y Kirsten Gillibrand , también escribieron a Baum para oponerse a la medida con el argumento de que un equipo con base en Hamilton causaría un daño económico grave a los Sabres. Según los senadores, entre el 15 y el 20 por ciento de los ingresos de los Sabres provienen de los fanáticos en el área entre Hamilton y Buffalo. Hamilton está a sólo 45 millas de Buffalo, Nueva York , y se encuentra dentro de los "mercados protegidos de la NHL" tanto de los Sabres como de los Maple Leafs. [29]
La NHL presentó documentos que indicaban que cuatro posibles compradores habían presentado solicitudes ante la liga. Los cuatro tenían la intención de mantener a los Coyotes en Phoenix. Entre ellos se encontraban Jerry Reinsdorf, los copropietarios de los Toronto Argonauts, Howard Sokolowski y David Cynamon; y John Breslow de Las Vegas, que ya era propietario del 3% de los Coyotes. Un cuarto permaneció en el anonimato. La liga declaró que cualquier franquicia que se mudara sin el permiso de la liga, por ejemplo, trasladarla a Hamilton la dejaría sin valor. "A lo sumo, la transacción propuesta transferiría una colección de equipos de hockey usados, ninguno de los cuales podría llevar el logotipo de la NHL". [28]
En una audiencia del 9 de junio de 2009, el juez Baum estuvo de acuerdo con la NHL en que la liga tiene derecho a exigir una tarifa de reubicación. El abogado de Balsillie, Richard Rodier, sugirió que la liga fijaría la tarifa en 100 millones de dólares para disuadir a Balsillie. El propio Balsillie fue citado diciendo que estaba dispuesto a pagar los honorarios, aunque sus abogados sugirieron que abandonaría el trato si los honorarios eran "exorbitantes". [30]
El 15 de junio, Baum falló en contra de la propuesta de Balsillie, afirmando que el cronograma impuesto por Balsillie no era realista y no brindaba tiempo suficiente para que los tribunales o la NHL analizaran los problemas planteados por la reubicación. Baum también rechazó la propuesta en parte debido al hecho de que la oferta de Balsillie no incluía ninguna tarifa de reubicación a la NHL, a la que tendrían derecho ya que el sur de Ontario es potencialmente un mercado más lucrativo que Phoenix. En el fallo, el juez también desestimó las afirmaciones de los abogados de Moyes y Balsillie de que la NHL estaba violando las leyes antimonopolio al no permitir la medida. El fallo acabó efectivamente con cualquier posibilidad de que los Coyotes se mudaran para la temporada 2009-10. [31]
El fallo de Baum no descartó a Balsillie como propietario de una franquicia de la NHL. Balsillie indicó en ese momento que seguiría pujando por el equipo a pesar del fracaso de su primera oferta. [32] La NHL indicó su deseo de realizar una subasta en septiembre para encontrar un nuevo propietario para el equipo, indicando que la subasta estaría abierta a posibles propietarios que mantendrían el equipo en Arizona, y declaró que al menos cuatro compradores potenciales habían sido identificado. La liga también había manifestado su voluntad de realizar una segunda subasta, abierta a la reubicación, si el equipo no podía venderse en la subasta prevista para septiembre. [31]
El 9 de julio, la Corte fijó dos fechas de subasta para el equipo. La primera subasta, el 20 de agosto, sería una subasta primaria con la estipulación de que quien tenga la oferta ganadora debe aceptar mantener el equipo en Phoenix durante al menos 5 años, después de lo cual podrán reubicarse con la aprobación de la liga en cualquier momento. En esta subasta se debe alcanzar una oferta mínima no revelada. En caso de fracasar esta subasta, se realizará la segunda subasta el 10 de septiembre, sin oferta mínima; en el que el nuevo propietario tendrá el derecho y la autoridad de trasladar el equipo a otra ubicación en cualquier momento sin la aprobación de la liga después de la temporada 2009-10. Balsillie declaró que estaba dispuesto a mantener al equipo en Phoenix por el momento y que tenía la intención de ofertar en la subasta de agosto.
El 29 de julio, la Junta de Gobernadores de la NHL se reunió para considerar la solicitud de Balsillie para comprar los Coyotes y la reubicación. Los gobernadores votaron abrumadoramente 29 a 1 contra Balsillie (por unanimidad excepto el representante de Moyes). Los gobernadores también aprobaron a Reinsdorf como posible propietario. Daly declaró que Balsillie fue rechazada en virtud del estatuto 35 de la Constitución de la NHL, que permite rechazar solicitudes de personas que la NHL cree que no son de "buen carácter e integridad". [33] Balsillie respondió en un documento diciendo que "la NHL ha tolerado durante mucho tiempo a criminales acusados e incluso condenados entre sus filas", señalando que motivos morales y cuestiones de carácter nunca se han utilizado "en toda la historia de la NHL para rechazar a ningún solicitante". ". [34]
La NHL también reveló otra oferta del empresario Anthony Leblanc de Thunder Bay, Ontario para comprar los Coyotes, que también rechazaron por considerarla "incompleta", pero alentaron a Leblanc a seguir adelante con la oferta. [33] La empresa de Leblanc, Ice Edge Holdings Inc., reveló públicamente su oferta con una carta de intención presentada ante el tribunal de quiebras. El club ofrecería hasta 150 millones de dólares por el equipo y lo mantendría en Phoenix, con hasta cinco partidos jugados anualmente en Saskatoon , Saskatchewan . Ice Edge también nombró al empresario canadiense Daryl Jones como uno de los principales de su grupo. [35]
El 13 de agosto de 2009, el juez Baum ordenó a la NHL entregar documentos relacionados con la reubicación de los Coyotes. Estos documentos estaban relacionados con cualquier posible expansión de Hamilton y cualquier tarifa de reubicación cobrada por cualquier movimiento de franquicia por parte de la NHL. [36] Los documentos presentados ante el tribunal incluían la Constitución de la NHL, previamente secreta, y también la sección de los Estatutos de la NHL que detallaban las reglas de las tarifas de reubicación. Los abogados de Balsillie presentaron los documentos, alegando que secciones de la Constitución violan la ley antimonopolio y pidieron que el juez ignorara las reglas de la NHL sobre esa base. [37] Estos pasaron a formar parte del registro público y estuvieron disponibles en varios sitios web para descargar.
El 6 de septiembre de 2009, el Toronto Star informó que la NHL había establecido una tarifa de reubicación potencial de entre 101 y 195 millones de dólares para trasladar a los Phoenix Coyotes a Hamilton, mientras que el profesor de economía Andrew Zimbalist en un estudio realizado para James Balsillie valoró la mudanza. entre 11,2 y 12,9 millones de dólares. [38] El 7 de septiembre de 2009, Balsillie supuestamente había endulzado su oferta entre 40 y 50 millones de dólares para comprar el arrendamiento del Glendale Arena. [14]
El 9 de septiembre de 2009, se informó que tanto Reinsdorf como Ice Edge Holdings se habían retirado de la licitación por los Coyotes, dejando sólo a Balsillie y la NHL como posibles compradores. El 24 de septiembre se anunció que Wayne Gretzky había dimitido como entrenador en jefe.
El 30 de septiembre de 2009, el juez Baum rechazó ambas ofertas. Esto efectivamente puso fin a cualquier posibilidad de una venta forzosa a Balsillie y la reubicación de los Coyotes en Canadá. Sin embargo, la oferta de la NHL fue criticada por no pagar a Moyes y Gretzky, dos de los mayores acreedores, aunque la liga tuvo la oportunidad de mejorar su oferta. Si bien la oferta de Balsillie trataba a ambos como acreedores plenos, la NHL prometió a Moyes sólo unos 14 millones de dólares de sus pérdidas reclamadas de 104 millones de dólares, que se compartirían con Gretzky, que tiene un reclamo de unos 22 millones de dólares. [21]
El 26 de octubre de 2009, Jerry Moyes llegó a un acuerdo para vender los Coyotes a la NHL por 140 millones de dólares. [39] Sobre el acuerdo, Daly declaró que "sigue siendo la intención de la NHL al tomar el control del club, estabilizar las operaciones del club y, lo más rápido posible, revender el club a un nuevo propietario que se comprometa a operar el club en el mercado de Glendale/Phoenix". [40] La venta finalizó el 3 de noviembre de 2009. [41] El precio incluía 36,3 millones de dólares ya adeudados a la NHL, 80,7 millones de dólares en reclamaciones garantizadas y 11,3 dólares en efectivo destinados al vendedor. Se destinaron 2 millones de dólares a honorarios profesionales y la NHL pagó 11,6 millones de dólares en reclamaciones no garantizadas, aunque no las de la familia Moyes. El acuerdo también redujo una garantía de 30 millones de dólares de Moyes a 15 millones de dólares. Si el equipo se revende en un plazo de dos años, la masa en quiebra recibirá el beneficio neto. La NHL acordó pagar el arrendamiento modificado del estadio hasta junio. [42]
Desde que se aseguró la propiedad del equipo, la liga declaró abiertamente que estaba en negociaciones con Ice Edge Holdings, la sociedad de Leblanc de empresarios canadienses y del área de Phoenix, pero se rumoreaba que también había reanudado las negociaciones con Reinsdorf. La oferta de Ice Edge, si bien planeaba mantener al equipo en Phoenix, también propuso jugar cinco partidos en casa de los Coyotes en Saskatoon cada temporada como parte de un plan de cinco años para que los Coyotes vuelvan a ser rentables.
A finales de noviembre de 2009 apareció un nuevo comprador potencial para el equipo. Se informó que Steve Stotland, un empresario de Montreal , estaba trabajando en equipo con inversores locales no revelados para preparar una oferta para comprar el equipo. Stotland había estado involucrado anteriormente con los Washington Capitals y estaba interesado en comprar los Montreal Canadiens en 2000. Stotland asistió al partido del 12 de noviembre entre los Coyotes y los Canadiens y se reunió con la dirección del equipo. [43]
En diciembre de 2009, la NHL anunció que Ice Edge Holdings había firmado una carta de intención con la NHL para comprar los Coyotes. Ice Edge aún tendría que negociar un contrato de arrendamiento con la ciudad de Glendale y obtener la aprobación de su propiedad por parte de la Junta de Gobernadores de la NHL. [44]
Ese mismo mes de diciembre de 2009, la NHL discutió la compra de los Coyotes con True North Sports and Entertainment (TNSE), propietarios de Manitoba Moose , con sede en Winnipeg , como un plan de respaldo para trasladar el equipo a Winnipeg con el entendimiento de que La NHL haría todos los esfuerzos posibles para mantener al equipo en Glendale. [45] TNSE había estado buscando un equipo de la NHL para llenar su Centro MTS desde 2007. [45] El acuerdo se hizo público en marzo de 2010 cuando se informó en los medios de comunicación que la liga había negociado un acuerdo de principio para vender el equipo a TNSE, en caso de que fracasen las negociaciones para mantener al equipo en Arizona. [46] (True North posteriormente compró los Atlanta Thrashers y trasladó la franquicia a Winnipeg para la temporada 2011-12).
En marzo de 2010, la NHL no había finalizado la venta a Ice Edge. Se informó que Ice Edge había tenido problemas para conseguir financiación suficiente , aunque el grupo negó las afirmaciones. La NHL inició una demanda por 61 millones de dólares contra el ex propietario de los Coyotes, Jerry Moyes, para recuperar 10 millones de dólares en costos judiciales de quiebra, 20 millones de dólares en pérdidas de 2009-2010 y 11,6 millones de dólares adeudados a los acreedores. [47] El 10 de mayo de 2010, la demanda fue trasladada de Nueva York a Arizona. Moyes planea presentar una solicitud para que se desestime el caso. [48] En diciembre de 2010 se informó que el tribunal está considerando la moción de Moyes para desestimar el caso. [49]
El 9 de abril de 2010, la ciudad de Glendale anunció que había recibido dos ofertas para comprar los Coyotes, con memorandos de entendimiento de Ice Edge Holdings y Glendale Hockey (encabezados por el propietario de los Chicago Bulls y los Chicago White Sox, Jerry Reinsdorf ). "Los MOU mantendrían al equipo con sede en el Jobing.com Arena de Glendale ". [50] Ambos grupos cambiarían el nombre del equipo de Phoenix Coyotes a Arizona o Glendale Coyotes.
El memorando de Reinsdorf proponía un "distrito de instalaciones comunitarias" que vendería bonos y recaudaría ingresos. La ciudad pagaría a la NHL hasta 65 millones de dólares en incrementos de tres años: 21,6 millones de dólares el primer año, 21,6 millones de dólares el segundo año y 21,8 millones de dólares el tercer año. Esto fue inmediatamente objetado por el Instituto Goldwater , afirmando que suponía un riesgo indebido para la ciudad de Glendale y que Reinsdorf no asumió ningún riesgo. La propuesta de Ice Edge, que requería tarifas anuales de 5 millones de dólares en ingresos por estacionamiento, era más aceptable para el Instituto. [51]
El 13 de abril de 2010, la ciudad de Glendale, en una reunión semanal del consejo, aprobó la propuesta de Reinsdorf por 6 votos a 0 y rechazó la propuesta de Ice Edge Holdings por 5 a 1. El acuerdo incluía un distrito fiscal especial que rodeaba la arena, y se esperaba que generara 47 millones de dólares anuales de empresas que apoyaran al equipo. El acuerdo le dio a Reinsdorf la opción de trasladar el equipo después de cinco años si los ingresos no están a la altura de las expectativas. John Kaites, abogado de Reinsdorf y socio del grupo Glendale Hockey, LLC, ha afirmado que la cláusula de salida es un "período de evaluación". El ex director ejecutivo de Coyotes, Jeff Shumway, criticó el acuerdo y dijo que el equipo no habría quebrado si el mismo acuerdo hubiera estado disponible dos años antes. La oferta de Reinsdorf, que pagará a la NHL 65 millones de dólares por el equipo, debe ser aprobada por la junta directiva de la liga. [52] Después de la votación, Bettman fue citado caracterizando la votación de Glendale como un "gran paso" y que anticipó que la liga no tendría problemas para aprobar la compra de Reinsdorf, incluida la "cláusula de salida" de 5 años. Bettman se negó a dar un cronograma para la aprobación de la compra. [53]
El 7 de mayo de 2010, The Globe and Mail informó que las negociaciones para finalizar los detalles del MOU entre Reinsdorf y Glendale iban mal y Glendale había buscado a Ice Edge para volver a las negociaciones. Lo que se informa que está en disputa son los términos del distrito fiscal especial. [54] El Arizona Republic informó que las negociaciones se habían reanudado con Ice Edge, con Glendale eliminando su objeción a garantizar $5 millones en ingresos por estacionamiento para el equipo. [55] Scott Burnside de ESPN caracterizó el acuerdo con Reinsdorf como "muerto", y que Glendale debe aceptar algunas condiciones de la NHL, como garantizar pérdidas operativas antes de cualquier venta a Ice Edge. [56] El 10 de mayo, se informó que las negociaciones entre Glendale y Ice Edge se habían roto. [57]
Glendale, que planea recortar su presupuesto para 2010-2011 en 14,7 millones de dólares mediante la reducción de costos, [58] enfrentó una fecha límite impuesta por la NHL durante las negociaciones. La NHL podría vender el equipo y trasladarlo si no se llega a un acuerdo antes del 1 de julio de 2010. En una reunión del 11 de mayo de 2010, el Ayuntamiento de Glendale votó a favor de extender el período de ventas acordando financiar las pérdidas del equipo para la temporada 2010-11. temporada (hasta un máximo de $ 25 millones) si el equipo no se vende antes del 1 de julio. La NHL, que había elaborado un calendario con el equipo jugando en Winnipeg, como plan de respaldo, exigió la condición para continuar con el equipo. en Fénix. Daly apareció en la reunión del Consejo y afirmó que aún se espera que la venta de los Coyotes se cierre a fines de junio y que es posible que los pagos nunca sean necesarios. El administrador de la ciudad de Glendale, Ed Beasley, declaró que tanto Reinsdorf como el grupo Ice Edge todavía estaban compitiendo para comprar el equipo. La decisión también le dio a Beasley la autoridad para establecer un "Distrito de Instalaciones Comunitarias" alrededor del estadio. El Distrito cobraría tarifas, posiblemente incluyendo recargos por entradas y cargos de estacionamiento, que se dirigirían al club de hockey. [59] Según Mark Chipman del TNSE, Glendale transfirió los 25 millones de dólares en fondos a la NHL diez minutos antes de la fecha límite de las 5 p.m. establecida por la NHL en una fecha no especificada en mayo de 2010, evitando por poco la transferencia del equipo a Winnipeg. El TNSE tenía un grupo de ejecutivos en Nueva York negociando con la NHL. [45]
El 4 de junio de 2010, Glendale anunció que tenía un nuevo Memorando de Entendimiento con Ice Edge. El nuevo MOU tenía una nueva cláusula mediante la cual Ice Edge puede salir de su acuerdo con Glendale. Para conservar los derechos de negociación con Glendale, a Ice Edge se le dieron diez días para proporcionar garantías legales de sus banqueros que demuestren que puede pedir prestado el dinero que necesita y el fondo de 25 millones de dólares para la NHL. [60] Reinsdorf respondió al anuncio anunciando que se retiraba de la licitación y dijo que "era hora de seguir adelante". [61]
No se finalizó un contrato de arrendamiento con Ice Edge y las negociaciones entre Ice Edge y la ciudad de Glendale llegaron a un punto muerto en julio de 2010. El financiamiento de Ice Edge para la compra de los Coyotes fue un problema, y la ciudad exigió estados financieros que demostraran que Ice Edge podía permitirse el lujo de comprar y administrar los Coyotes. Ice Edge entregó declaraciones en junio de 2010 [62], pero la ciudad las consideró insatisfactorias. [63] A finales de agosto, Ice Edge anunció que centraría sus esfuerzos en conseguir un equipo ECHL en Thunder Bay, Ontario . [64]
Aunque el equipo tuvo una temporada exitosa , alcanzó los 100 puntos por primera vez para terminar cuarto en su conferencia y ganar su primer lugar en los playoffs desde 2001-2002, la asistencia siguió siendo pobre. La NHL reorganizó la oficina principal de los Coyotes en julio de 2010. Moss, que había sido presidente y director de operaciones del club desde 2002, fue despedido y reemplazado por el director financiero Mike Nealy, quien fue ascendido a director de operaciones. A esto le siguió la salida del vicepresidente Jeff Holbrook, a quien sucedería el ex ejecutivo de los Phoenix Suns, Jim Brewer, en agosto de 2010. [65]
En septiembre de 2010, se informó que Matthew Hulsizer, director ejecutivo de Chicago de la firma de comercio de opciones PEAK6 Investments, había llegado a un acuerdo de arrendamiento preliminar con la ciudad de Glendale. Su propuesta haría que Ice Edge tuviera un interés minoritario en el equipo. [63] El Ayuntamiento de Glendale recibió un informe sobre la propuesta el 7 de septiembre de 2010. El ayuntamiento tenía la esperanza de llegar a un acuerdo con Hulsizer antes del 15 de septiembre, pero según el concejal Manny Martínez, las negociaciones no se habrían completado ni votado para entonces. La fecha es la primera en la que la NHL puede comenzar a facturar a Glendale por los costos de los Coyotes de los $25 millones reservados por Glendale. [66]
El 17 de septiembre se informó que Hulsizer había depositado 25 millones de dólares en la cuenta de depósito en garantía de Glendale, como señal de "buena fe". Glendale se negó a nombrar a Hulsizer por razones de confidencialidad. [67] En su declaración, Glendale afirmó que "está avanzando con el posible comprador para la compra de los Phoenix Coyotes, sujeto a las negociaciones y la aprobación del posible comprador y el precio de compra de la NHL". [68] Más tarde se aclaró que Hulsizer puso $25 millones en depósito en garantía como señal de buena fe y que sus fondos no iban a usarse para pagar las facturas de la NHL que administraban a los Coyotes. [69]
El 9 de octubre de 2010, el Arizona Republic informó que las negociaciones entre Hulsizer y Glendale estaban en un punto muerto. Según los informes, Hulsizer estaba buscando primero la compra del equipo con la NHL, sin negociar un contrato de arrendamiento para jugar en Glendale. Hulsizer tiene que negociar un precio que puede incluir o no el pago de los gastos de la NHL de esta temporada. Según la alcaldesa de Glendale, Elaine Scruggs , "Glendale ha hecho todo lo posible para negociar con el último comprador. Realmente está fuera de nuestras manos en este momento". [70]
El 15 de octubre, el periódico The Globe and Mail de Toronto informó que las negociaciones de compra entre Hulsizer y la NHL habían llegado a un punto muerto. Según el informe, Hulsizer ha exigido un descuento sobre el precio de venta de 165 millones de dólares de la NHL, mientras que la NHL no está dispuesta a perder dinero en la transacción, y que la NHL puede aumentar el precio de venta si ha invertido más dinero en el equipo. . El Globe informa que el depósito de la cuenta de depósito en garantía de Hulsizer provino de un banco de inversión y no del propio Hulsizer. Según un gobernador anónimo de la NHL, los gobernadores de la NHL no quieren que la franquicia regrese a Winnipeg, pero aprobarán la medida si el acuerdo no se completa antes del 31 de diciembre. [71] Ese mismo día, Glendale emitió un comunicado en su sitio web anunciando que la ciudad había llegado a un acuerdo de principio sobre un contrato de arrendamiento con el grupo Hulsizer. [72] Daly le dijo a TSN que "el siguiente paso será proceder al proceso de aprobación de propiedad de la NHL. Tenemos la esperanza de que esto represente el comienzo del fin de este largo proceso". [73]
Hulsizer asistió al partido en casa de los Coyotes del 16 de octubre de 2010 contra los Detroit Red Wings y habló sobre el equipo con el gerente general Don Maloney y el entrenador Dave Tippett . [74] Habló públicamente por primera vez sobre la compra afirmando que había acordado verbalmente con la NHL el precio de compra: "Comprar un equipo de hockey es como comprar una obra de arte. No se hace para ganar mucho de dinero. Lo haces porque lo amas". [75] El acuerdo con Glendale también es un acuerdo oral y el acuerdo debía ser discutido en el consejo de Glendale el 19 de octubre a puerta cerrada. [75]
Hulsizer asistió a un partido de los Coyotes contra los Blackhawks el 10 de noviembre de 2010 en Chicago. Aunque la escasa asistencia a algunos partidos en el Jobing.Com Arena había dado lugar a especulaciones negativas, Hulsizer confirmó que "el proceso avanza" y que "algo se anunciará de forma inminente". [76] Algunas especulaciones en los medios habían afirmado que una cláusula de escape con Glendale era un punto de fricción en las negociaciones. Hulsizer habló con Fox Sports Arizona y afirmó que "ha sido excelente trabajar con la ciudad de Glendale". [77] Para el 23 de noviembre de 2010, el ayuntamiento de Glendale no había discutido públicamente el contrato de arrendamiento entre Glendale y Hulsizer. [78]
El 6 de diciembre de 2010, Hulsizer se reunió con miembros del comité ejecutivo de la NHL en las reuniones de invierno de los propietarios de la NHL. El comité ejecutivo aprobó a Hulsizer como propietario potencial. [79] [80] Al mismo tiempo, la NHL volvió a llegar a un acuerdo con TNSE para una posible compra y traslado del equipo a Winnipeg en caso de que esa eventualidad sucediera. [45]
Según el acuerdo anunciado, la ciudad de Glendale tenía la intención de recomprar los derechos de estacionamiento de la arena a los Coyotes a un precio de $100 millones, y administrar la arena a un costo anual de $17 millones durante los próximos cinco años y medio. por un total de 97 millones de dólares), momento en el que Hulsizer tiene la opción de comprar el estadio por 140 millones de dólares. Glendale esperaba albergar el Juego de Estrellas de la NHL de 2013, [81] pero el juego fue otorgado a Columbus . [82] Los $100 millones se recaudarían mediante una emisión de bonos por parte de la ciudad. El contrato de arrendamiento se extendería hasta 2033, momento en el que Hulsizer podría comprar el estadio por 40 millones de dólares. Los Coyotes harían pagos por un total de 6 millones de dólares anuales a la ciudad. También según el acuerdo, los Coyotes solicitarían a la NHL cambiar el nombre del equipo a "Arizona Coyotes". [83]
El consejo de Glendale aprobó el contrato de arrendamiento el 14 de diciembre de 2010 por 5 votos a 2, con la asistencia de Bettman y Daly. Se informó al consejo que la NHL no permitiría que el equipo abandonara Phoenix durante al menos siete años. Una sección controvertida del acuerdo, que permite a Hulsizer anular el acuerdo si la ciudad incumple o si una demanda invalida parte o parte del acuerdo, fue modificada para exigir que Hulsizer le dé a Glendale 120 días para negociar. [84] El Instituto Goldwater planteó la posibilidad de una demanda , ante la preocupación de que el acuerdo sea un subsidio inconstitucional y que los 97 millones de dólares para honorarios de gestión sean "extremadamente desproporcionados con respecto al valor justo de mercado" y potencialmente violen una "cláusula de regalo" en Ley del Estado. [85] El acuerdo con Hulsizer es más caro para Glendale que los acuerdos propuestos con el propietario anterior Jerry Moyes y más caro que los acuerdos propuestos con Jerry Reinsdorf y Ice Edge Holdings. [86]
La fecha límite de la NHL del 31 de diciembre de 2010 llegó y pasó. Daly indicó en comentarios a los medios que la NHL tiene la intención de completar la venta a Hulsizer y no ha iniciado ningún proceso de reubicación. [87] El 20 de enero de 2011, el Arizona Republic informó en un editorial que Glendale estaba modificando el contrato de arrendamiento para apaciguar las preocupaciones del Instituto Goldwater, que había amenazado con oponerse a la venta en los tribunales. El Instituto Goldwater no ha decidido si demandará a Glendale o no. [88] El 26 de enero de 2011, Bob McCown, un presentador de un programa de entrevistas de radio sindicado a nivel nacional canadiense, informó que la venta de bonos de Glendale había fracasado y que la ciudad iba a contratar una firma de valores para vender los valores. Daly negó el informe por considerarlo "totalmente falso". [89] En febrero de 2011, la Ciudad puso a la venta bonos por un monto total de $116 millones. Moody's Investor Service, tras revisar la emisión de bonos y Glendale, rebajó la calificación de deuda de la ciudad de Glendale. [90]
En abril de 2011, los bonos aún no se habían vendido. Esto se atribuyó a la posible demanda del Instituto Goldwater. Los medios han informado que la NHL intentará conseguir una financiación alternativa para mantener al equipo en Phoenix. Según Daly: "Creemos que Goldwater se ha vuelto irrelevante para el proceso. No esperamos que Goldwater cambie su posición. Tendremos que seguir adelante sin ellos". [91] El Arizona Republic informó que la NHL envió a Glendale una factura de 25 millones de dólares para cubrir las pérdidas de 36,6 millones de dólares de los Coyotes durante la temporada 2010-11. El proyecto de ley fue enviado bajo el acuerdo de que Glendale reservaría $25 millones para cubrir las pérdidas de la temporada mientras continuaba la búsqueda de un nuevo propietario. [92]
Los medios especularon que Hulsizer había abandonado su intento de comprar los Coyotes y perseguir a los St. Louis Blues , afirmación negada por su grupo inversor. El grupo Ice Edge, que en un momento había intentado comprar el equipo y luego se convirtió en un inversor minoritario del sindicato de Hulsizer, informó a Hulsizer que ya no estaba interesado en invertir en la compra de los Coyotes. [93]
El plan de respaldo de la NHL para vender el equipo a True North Sports y devolverlo a Winnipeg si no se podía llegar a un acuerdo se volvió discutible en mayo de 2011, cuando el grupo anunció un acuerdo para comprar los Atlanta Thrashers y trasladar ese equipo a Winnipeg.
El 27 de junio de 2011, el Phoenix Business Journal informó que Hulsizer había puesto fin a su oferta por los Coyotes. Según el informe, su grupo de inversores no quería pasar varios meses más negociando con Glendale. Según los informes, Jerry Reinsdorf había resurgido como un comprador potencial para el club. [94]
En junio de 2009, el Instituto Goldwater presentó una solicitud de registros públicos a la ciudad de Glendale para obtener cualquier documento relacionado con las negociaciones con posibles nuevos propietarios de los Coyotes. La ciudad se negó y el Instituto Goldwater presentó una denuncia ante el Tribunal Superior del Condado de Maricopa. En julio de 2009, el tribunal ordenó que Glendale hiciera públicos todos los registros de las negociaciones. [95] En agosto de 2009, Goldwater presentó una 'objeción condicional' ante el tribunal de quiebras sobre posibles subsidios anuales de entre 15 y 23 millones de dólares a Jerry Reinsdorf para informar al tribunal que una posible venta a Reinsdorf bajo esos términos violaría la ley del estado de Arizona. [96] Glendale entregó algunos documentos a Goldwater, pero no todos, y Goldwater presentó una solicitud ante el tribunal en enero de 2010 para encontrar a Glendale en desacato al tribunal. En respuesta, Glendale presentó una solicitud de orden de protección ante el tribunal y ofreció a Goldwater acceso para ver los documentos a puerta cerrada . [95]
Cuando la venta propuesta a Hulsizer y su contrato de arrendamiento se hicieron públicos, Glendale presentó estudios para justificar la compra de derechos de estacionamiento en la propiedad Arena y los compartió con Goldwater. Goldwater escribió una carta a Glendale informándole que el acuerdo de arrendamiento propuesto parecía violar la cláusula de regalo de Arizona. [95] En febrero de 2011, el Instituto Goldwater, en una declaración pública, pidió a Glendale que reconsiderara la propuesta de venta de bonos para financiar la compra de Hulsizer, afirmando que "el riesgo financiero parece enorme y la transacción parece violar la Constitución de Arizona". El Instituto también descubrió que una de las empresas que había realizado el análisis de los ingresos por estacionamiento estaba siendo demandada por "inflar intencional y fraudulentamente proyecciones de eventos y asistencia para inflar los ingresos proyectados y lograr una calificación de grado de inversión" después de un estudio de estacionamiento similar en otra ciudad. emisión de bonos. [90]
Después de que los bonos se pusieron a la venta en las agencias de calificación de bonos, el Instituto Goldwater escribió cartas a esas agencias, informándoles formalmente de su creencia de que la venta de bonos viola la ley del estado de Arizona y que el Instituto podría presentar una demanda. Los bonos no se vendieron de inmediato y el 3 de marzo de 2011, Glendale celebró una conferencia de prensa sobre la falta de progreso en la venta de bonos y para pedir apoyo público. [97] El alcalde Scruggs afirmó que "el Instituto Goldwater está obstruyendo la capacidad de la ciudad para vender los bonos necesarios". [98] Los medios de comunicación circularon informes de que la ciudad de Glendale se estaba preparando para presentar una demanda contra el Instituto Goldwater alegando interferencia ilícita con la venta de bonos y solicitando hasta $500 millones en daños y perjuicios en caso de que el equipo abandonara Glendale. [99] El presidente de Goldwater, Darcy A. Olsen, respondió que cualquier acción de este tipo "sería frívola y fracasada". [100] La subdirectora de Comunicaciones de la ciudad de Glendale, Julie Frisoni, confirmó sólo que una demanda era una opción, pero que tenía la intención de trabajar con Goldwater y se había puesto en contacto con los miembros de la junta de Goldwater, afirmando que "la situación tal como existe no puede continuar sin una resolución". [101]
El 8 de marzo, Bettman y Daly viajaron a Glendale para reunirse en privado con funcionarios de la ciudad. La NHL intentó concertar una reunión privada con Goldwater, pero Goldwater insistió en una reunión pública. Bettman ofreció una conferencia de prensa y dejó claro que la NHL todavía estaba comprometida con la venta, pero que "no diré hoy cuándo será el final y no estableceré una fecha límite, pero en algún momento, es posible que no tengamos más remedio que hacerlo". comenzar a buscar nuestras otras alternativas". [102] El 15 de marzo de 2011, el Instituto Goldwater anunció que presentaría un desafío legal contra Glendale, con el argumento de que el acuerdo entre Glendale y Hulsizer violaría la Constitución de Arizona. [103] El 18 de marzo de 2011, Daly participó en un programa de entrevistas de radio de Phoenix para discutir la situación. Señaló que Goldwater había sido "eficaz" al detener las ventas de los bonos, pero que la NHL estaba trabajando para encontrar compradores de bonos "que estén interesados independientemente del riesgo de litigio que pueda haber por parte de Goldwater". [104]
El 20 de marzo, Hulsizer anunció en una entrevista que aceptaría garantizar cualquier déficit en los ingresos por estacionamiento de hasta 75 millones de dólares. Hulsizer le escribió a ESPN que había transmitido eso al Instituto Goldwater en una carta. "La situación estaba estancada y tenemos que seguir adelante. Aunque todavía creemos que el acuerdo original es legal, queríamos simplificar las cosas". Según ESPN, la concesión se produjo tras discusiones entre el senador de Arizona John McCain , el ex fiscal general del estado de Arizona, Grant Woods , y funcionarios de Goldwater. [105] Al día siguiente, Olsen de Goldwater anunció que la garantía de Hulsizer no cambiaba la opinión del Instituto de que el acuerdo todavía era ilegal según la ley de Arizona. [106] En una entrevista por radio, Olsen explicó la posición de Goldwater. Hulsizer no garantizó los bonos hasta $75 millones, pero tenía la intención de respaldar los ingresos por estacionamiento hasta $75 millones durante el contrato de arrendamiento de 30 años. Olsen estimó que 2,5 millones de dólares al año serían los ingresos por estacionamiento en el estadio sólo de los conciertos. A los contribuyentes de Glendale no se les ofrecía ninguna garantía sobre los bonos. [107] Glendale se reunió en un foro público con Goldwater para intentar poner fin al estancamiento, pero ambas partes no cambiaron sus posiciones sobre el posible acuerdo.
Después de pagar los 25 millones de dólares de la temporada 2010-11 a la NHL, se llegó a un acuerdo entre la NHL y Glendale para que Glendale pagara otros 25 millones de dólares para mantener a los Coyotes en Glendale durante la temporada 2011-12. Se anunció el 6 de mayo de 2011, dos años después de que Jerry Moyes llevara a los Coyotes a la quiebra. [108] El Consejo de Glendale, en una votación de 5 a 2, aprobó la reserva de otros $25 millones en una reunión del consejo el 10 de mayo de 2011. Bill Daly habló ante el Consejo para declarar que la NHL sigue comprometida a mantener el equipo en Arizona. , ya sea con Hulsizer o con otro propietario. [109] Aunque los 25 millones de dólares son técnicamente una tarifa de gestión de la arena, como la cantidad excede los costos de funcionamiento de la NHL para el Jobing.Com Arena, el pago es un subsidio por las pérdidas del equipo. [110]
En junio de 2011, el desarrollo Westgate City Center adyacente al Jobing.Com Arena recibió avisos de ejecución hipotecaria. Parte de la razón dada para la ejecución hipotecaria fue la incertidumbre en torno a los Coyotes. El Centro permaneció abierto y las tasas de ocupación siguieron disminuyendo. Las empresas de Steve Ellman intentaron reprogramar la deuda del Westgate City Center y las propiedades circundantes para evitar que el Centro se vendiera para saldar la deuda con los prestamistas. Ellman adquirió Westgate en 2006 al cambiar su propiedad en los Coyotes por la participación de propiedad de Jerry Moyes en Westgate. Ellman había trasladado a los Coyotes a Glendale en 2005 después de no poder construir una arena en el antiguo centro comercial Los Arcos en Scottsdale. [111] Se llevaron a cabo dos subastas para propiedades embargadas en Westgate City Center. Una subasta, el 19 de septiembre de 2011, fue para propiedades que garantizaban un préstamo de 97,5 millones de dólares de iStar Financial. La subasta no logró venderse a un precio de reserva de 40 millones de dólares y la propiedad de 33 acres (13 ha) pasó a ser propiedad de iStar. [112] El 3 de noviembre de 2011 se celebró una segunda subasta para propiedades que garantizaban un préstamo de 202 millones de dólares de Credit Suisse. [113] Nadie ofreció la oferta mínima de 25 millones de dólares en la subasta y Credit Suisse retuvo la propiedad de las propiedades. [114]
Después de que Hulsizer se retirara, el Phoenix Business Journal informó que Glendale y la NHL estaban negociando con Reinsdorf y un grupo no identificado. [115]
En agosto de 2011, el Phoenix Business Journal informó que el ex director ejecutivo de los San Jose Sharks, Greg Jamison, lideraba un grupo para comprar los Coyotes y mantener el equipo en Arizona. El grupo dispuso derechos exclusivos de negociación. Jamison fue presidente y director ejecutivo de Sharks y su empresa matriz, Silicon Valley Sports and Entertainment, desde 1996 hasta septiembre de 2010. [116]
El 22 de septiembre, Arizona Republic informó que Glendale Hockey LLC, un grupo que incluye a Jerry Reinsdorf, el abogado de Arizona John Kaites y Tony Tavares , había entablado negociaciones para comprar los Coyotes. David Leibowitz, portavoz del grupo, confirmó que Kaites es el socio director del grupo. Era la segunda vez que Kaites y Reinsdorf entablaban conversaciones para comprar el equipo. El grupo Jamison continuó con su interés en comprar los Coyotes. [117] En diciembre de 2011, la alcaldesa de Glendale, Elaine Scruggs, declaró públicamente que el grupo Jamison todavía estaba trabajando en la propuesta y que Glendale estaba esperando que Jamison y la NHL concluyeran un acuerdo y lo presentaran a Glendale. [118]
En diciembre de 2011, después de que no se hiciera ningún anuncio de venta, los medios especularon abiertamente que los Coyotes podrían trasladarse a la ciudad de Quebec si el equipo no logra encontrar un nuevo propietario que los mantenga en Glendale a tiempo para la temporada 2012-13. [119] [120] Está previsto abrir un nuevo estadio en 2015 en Quebec. El club jugaría en el estadio Colisée Pepsi hasta que se complete el nuevo estadio. Después de que se anunció la realineación para la temporada 2011-12 (que fue rechazada), el comisionado Bettman señaló que la nueva configuración de la liga podría acomodar reubicaciones si se produjera alguna. [121]
Durante las discusiones anuales con los medios en el Juego de Estrellas de 2012 en Ottawa , Bettman reveló que un tercer grupo estaba interesado en comprar los Coyotes. Ni Bettman ni nadie de la ciudad de Glendale revelaron la identidad del grupo. Dos semanas después, el 9 de febrero de 2012, se reveló que el ex jugador de Phoenix Jeremy Roenick se había unido al grupo Jamison. Según Roenick, el grupo estaba interesado en comprar el equipo junto con el Westgate Center. [122]
El 3 de abril de 2012, Elaine Scruggs, alcaldesa de Glendale, declaró que ya no aprobaría ningún subsidio adicional para mantener a los Coyotes en Phoenix y que también busca la devolución de los 20 millones de dólares pagados a la NHL en la temporada anterior. que la liga mantiene en depósito de garantía . [123] Sin embargo, el 24 de abril, la ciudad de Glendale aprobó otros $ 25 millones para la temporada 2012-13. [124]
Durante los playoffs de 2012, ESPN y el Phoenix Business Journal informaron que se había llegado a un acuerdo tentativo entre la NHL y el grupo Jamison. Según The Globe and Mail , el grupo Jamison buscó una continuación de la "tarifa de administración de instalaciones" pagada por la ciudad de Glendale a una tasa de $16 millones anuales para operar la Arena durante un contrato de arrendamiento de 30 años. El Instituto Goldwater emitió un comunicado de prensa el 7 de mayo, afirmando: "Esperamos revisar los detalles del acuerdo cuando se hagan públicos. Esperamos que el nuevo acuerdo cumpla con la ley y proteja a los contribuyentes al exigir que las partes privadas involucradas asuman la responsabilidad". cualquier costo relacionado." [125] Antes del quinto juego de la segunda ronda de los playoffs, Bettman celebró una conferencia de prensa en el Jobing.com Arena para anunciar un acuerdo tentativo entre Jamison y la NHL, sujeto a un acuerdo de arrendamiento con Glendale. [1]
Según el Wall Street Journal , el acuerdo proponía continuar con los honorarios de gestión de instalaciones pagados por Glendale, a una tasa promedio de 14,5 millones de dólares al año. La ciudad de Glendale también habría seguido pagando el cargo por servicio de la deuda de 12,6 millones de dólares al año por Jobing.Com Arena. Los costos de la Ciudad de $27,1 millones debían ser compensados por ingresos anticipados relacionados con los Coyotes de $14,2 millones, según proyecciones del departamento de administración de la ciudad de Glendale, dejando un déficit anual de $12,9 millones para mantener al equipo. El costo total para Glendale después del plazo de treinta años del acuerdo de propiedad habría sido de 271 millones de dólares. [126]
El 8 de junio, el Ayuntamiento de Glendale se reunió para votar sobre el contrato de arrendamiento con el grupo Jamison. El Instituto Goldwater había intentado posponer la votación basándose en que la ciudad de Glendale no había proporcionado los documentos requeridos al Instituto y al público en general, pero el juez de primera instancia se negó a bloquear la votación. El juez ordenó a Glendale hacer públicos sus documentos. [127] El Consejo aprobó el contrato de arrendamiento por 4 a 2 votos. [128] Durante la reunión, el Ayuntamiento de Glendale le pidió a Jamison que nombrara a sus inversores, pero Jamison se negó. Gary Bettman también asistió a la reunión y señaló que la NHL había extendido su plazo para finalizar un acuerdo del 27 de mayo al 27 de junio. [129]
El 13 de junio de 2012, el Instituto Goldwater presentó dos impugnaciones legales al voto de Glendale para aprobar el contrato de arrendamiento. La primera presentación de Goldwater quería anular la votación en dos puntos: uno, que las aprobaciones de emergencia requieren que sean aprobadas cinco de los siete miembros del consejo; y dos, que cualquier acuerdo de Glendale de más de $50,000 requiere una solicitud de propuesta o una invitación a las empresas locales para presentar ofertas, lo que sugiere que Glendale podría encontrar un administrador de arena a un costo menor. La segunda presentación de Goldwater fue por desacato al tribunal por no publicar documentos de Glendale que describen los estándares de desempeño de la gestión del estadio y cómo se debe presentar el presupuesto del estadio, y documentos relacionados con un acuerdo de no reubicación con Jamison. [130] El juez del Tribunal Superior del condado de Maricopa, Dean Fink, falló sobre las impugnaciones legales de Goldwater por separado. Fink dictaminó que una "cláusula de emergencia" en el acuerdo que impedía a los votantes remitir el acuerdo era inconstitucional. De lo contrario, Fink dictaminó que el acuerdo no violaba las reglas de licitación competitiva de la ciudad de Glendale. [131]
Inmediatamente después del fallo, se inició una campaña de petición. Si se recogieran 1.800 firmas apoyando un referéndum sobre el acuerdo, el acuerdo se votaría como parte de las elecciones municipales de noviembre. Los votos debían recolectarse antes del 16 de julio de 2012. [131] Varios candidatos al consejo que se opusieron al acuerdo pidieron un retraso en la firma del contrato de arrendamiento por parte del administrador municipal Horatio Skeete. Además de someter el contrato de arrendamiento a referéndum, los ciudadanos de Glendale también pueden incluir en la boleta un aumento de impuestos del 2,9% por parte de Glendale. [132] Los opositores sólo entregaron un total de 1.568 firmas en contra del acuerdo y entregaron las peticiones el 12 de julio. La ciudad de Glendale rechazó las peticiones el 16 de julio. [133]
Durante el verano y el otoño de 2012, se revisó el contrato de arrendamiento entre Glendale y Jamison. En lugar de pagos de $17 millones a Jamison en la primera temporada, esto se redujo a $11 millones y se agregaron penalizaciones si Jamison no participa al menos en 30 eventos no relacionados con el hockey por año. El contrato de arrendamiento revisado fue aprobado por el Consejo saliente de Glendale 4-2 el 27 de noviembre de 2012. [134]
La temporada 2012-2013 de la NHL se reanudó el 19 de enero de 2013, la cuarta temporada sin dueño para los Phoenix Coyotes. El 22 de enero de 2013, el Ayuntamiento de Glendale se reunió por primera vez con cuatro nuevos miembros y no consideró ni discutió un nuevo acuerdo de gestión de arena durante las tres primeras reuniones del consejo. El abogado de la ciudad de Glendale, Craig Tindall, renunció durante una sesión ejecutiva el 26 de febrero de 2013, mientras Glendale trabajaba sin un administrador municipal permanente, mientras enfrentaba un difícil proceso presupuestario para el año fiscal 2014. El 31 de enero de 2013, Jamison emitió un comunicado diciendo que no podría para completar la venta del equipo en las condiciones del contrato de arrendamiento. [2]
El 25 de mayo de 2013, la NHL aprobó la venta de los Coyotes a Renaissance Sports & Entertainment (RS&E), un grupo de inversores canadienses encabezado por el banquero George Gosbee y Anthony LeBlanc, que anteriormente había intentado comprar el equipo en 2009 como parte de Participaciones de Ice Edge. [135] El acuerdo estaba supeditado a un contrato de arrendamiento con la ciudad de Glendale con respecto al uso de Jobing.com Arena. [136] El precio de compra anunciado fue de $170 millones, con $45 millones proporcionados por RS&E, $120 millones prestados por Fortress Investment Group (que serán reembolsados con la tarifa que los contribuyentes de Glendale pagarán al equipo para administrar la arena) y $85. Préstamo de millones de la NHL. [137]
En junio, el grupo propietario aún no había podido cerrar un trato con la ciudad de Glendale para jugar en el Jobing.com Arena. [138] Comenzó la especulación de que la NHL trasladaría el equipo a Seattle . Aunque la NHL se negó a establecer públicamente una fecha límite, la necesidad de que la NHL finalizara su calendario 2013-14 a principios de julio, y la necesidad de Glendale de finalizar su presupuesto 2013-14 antes del 1 de julio, establecieron un plazo ajustado para resolver un nuevo acuerdo para mantener a los Coyotes en el ámbito de Jobing.com. [139] A menos que la NHL hubiera decidido poner al equipo en pausa, [140] el apretado calendario dejó solo a la ciudad de Quebec y Seattle como posibles opciones para la reubicación a tiempo para la temporada 2013-14; y había indicios de que la opción preferida de Gary Bettman era Seattle. [139]
Con la Junta de Gobernadores de la NHL programada para reunirse el 27 de junio, se anticipó ampliamente que, a menos que el ayuntamiento de Glendale anunciara que se había llegado a un acuerdo para mantener al equipo en Arizona, la NHL trasladaría la franquicia a Seattle con sus juegos en casa. Se jugó en el KeyArena con capacidad para 11.000 asientos en el Seattle Center hasta que se completó una nueva arena. [141]
El consejo de la ciudad de Glendale estaba programado para reunirse el 25 de junio, antes de la reunión de la Junta de Gobernadores de la NHL programada para el 27 de junio, y la NHL emitió la advertencia de que "ninguna decisión podría ser una decisión", lo que significa que se requería un nuevo acuerdo de arena. De lo contrario, la NHL se vería obligada a reubicar la franquicia. [142] El 25 de junio, el consejo municipal de Glendale se reunió y anunció que tendrían una votación pública para decidir el tema el 2 de julio. [143]
El 27 de junio, sin una decisión sobre un nuevo acuerdo con Glendale, la Junta de Gobernadores de la NHL aprobó la venta de la franquicia Coyotes a RS&E y fijó como fecha límite el 2 de julio para que la ciudad de Glendale llegue a un acuerdo de arena [144] con RS&E. grupo, o el equipo sería movido. [145]
Antes de la votación de la fecha límite, la NHL anunció que el KeyArena de Seattle sería un hogar aceptable para el equipo reubicado si la ciudad de Glendale no podía llegar a un nuevo acuerdo para mantener la franquicia de la NHL en el Jobing.com Arena, [146] mientras que KeyArena confirmó que se trataba de "celebrar fechas" para la próxima temporada 2013-14 de la NHL . [147] A última hora de la tarde del 2 de julio, el Ayuntamiento de Glendale votó 4-3 para aprobar el contrato de arrendamiento para mantener a los Phoenix Coyotes en el ámbito de Jobing.com. El acuerdo de 15 años paga al grupo RS&E 15 millones de dólares anuales en concepto de "honorarios de gestión" del Jobing.Com Arena. [148] La Junta de Gobernadores de la liga aprobó formalmente el acuerdo RS&E el 5 de agosto, poniendo fin a la propiedad de la liga en el club. [3]
La empresa afiliada a RS&E, IceArizona, administró Coyotes y Jobing.com Arena. El grupo RS&E/IceArizona tenía su sede en Houston . El grupo estaba compuesto principalmente por inversores del sector energético, incluido George Gosbee de Edmonton, Alberta . Otros dos inversores, los ejecutivos de la industria financiera Anthony LeBlanc y Daryl Jones, habían estado involucrados en intentos anteriores de comprar el equipo. [149]
La Liga Nacional de Hockey presentó una demanda contra Jerry Moyes buscando recuperar sus costos y daños. Se reveló que la NHL perdió 112,7 millones de dólares en la operación de los Coyotes. La NHL había demandado a Moyes por los fondos, pero el juez Baum falló en contra de la NHL. La NHL aún puede apelar la decisión. [150] El juez permitió a la NHL demandar a Moyes por honorarios legales. La NHL declaró que continuaría demandando a Moyes por obligaciones contractuales como propietario de Coyotes. [151] El 20 de enero de 2015, David Shoalts de The Globe and Mail informó que Baum había recomendado al Tribunal de los EE. UU. que presidía que la NHL no obtuviera los 145 millones de dólares completos que buscaba, pero que pudiera solicitar una cantidad menor en concepto de daños y perjuicios. El subcomisionado de la NHL, Daly, declaró que la NHL apelaría todos los aspectos del fallo. [152]
La NHL llegó a un acuerdo con Wayne Gretzky en diciembre de 2013 por 8 millones de dólares. [153]