En Wikipedia , los usuarios de confianza pueden ser designados administradores (también conocidos como administradores , sysops o conserjes ), [1] : 327 después de una solicitud exitosa de administración. Actualmente, hay 855 administradores en la Wikipedia en inglés . [2] Los administradores tienen privilegios técnicos adicionales en comparación con otros editores, como poder proteger y eliminar páginas y poder bloquear a los usuarios para que no puedan editar páginas.
En Wikipedia, convertirse en administrador a menudo se denomina "recibir [o tomar] el trapeador", [2] un término que también se ha utilizado en otros lugares. [3] En 2006, The New York Times informó que los administradores de Wikipedia, que entonces eran alrededor de 1.000, eran "geográficamente diversos". [4] En julio de 2012, se informó ampliamente que Wikipedia se estaba "quedando sin administradores", porque en 2005 y 2006, entre 40 y 50 personas eran designadas administradores cada mes, pero en la primera mitad de 2012, sólo nueve en total. fueron nombrados. [5] [6]
Sin embargo, Jimmy Wales , cofundador de Wikipedia, negó que se tratara de una crisis o que Wikipedia se estuviera quedando sin administradores, diciendo: "El número de administradores se ha mantenido estable durante aproximadamente dos años, realmente no está pasando nada". [7] Wales había declarado anteriormente (en un mensaje enviado a la lista de correo de Wikipedia en inglés el 11 de febrero de 2003) que ser administrador "no es gran cosa", y que "es meramente una cuestión técnica que los poderes otorgados a los sysops no se dan a todo el mundo." [8]
En su libro de 2008 Wikipedia: The Missing Manual , John Broughton afirma que si bien muchas personas piensan que los administradores de Wikipedia son jueces, ese no es el propósito de su función. [9] En cambio, dice, los administradores suelen " eliminar páginas " y "proteger las páginas involucradas en guerras de edición". [9] Los administradores de Wikipedia no son empleados ni agentes de la Fundación Wikimedia . [10]
Si bien los primeros administradores de Wikipedia fueron nombrados por Jimmy Wales en octubre de 2001, [11] los privilegios de administrador en Wikipedia ahora se otorgan mediante un proceso conocido como solicitudes de administración (RfA). [1] Cualquier editor registrado puede nominarse a sí mismo o puede solicitar a otro editor que lo haga. Andrew Lih , un científico y profesor que es administrador de la Wikipedia en inglés , ha dicho que el proceso es "similar a someter a alguien a la Corte Suprema". Lih también dijo: "Es prácticamente un ritual de novatadas en este momento", en contraste con cómo funcionaba el proceso al principio de la historia de Wikipedia, cuando todo lo que uno tenía que hacer para convertirse en administrador era "demostrar que no era un tonto". [5]
La candidatura para el puesto normalmente se considera sólo después de un "trabajo extenso en la wiki". [1] Si bien cualquier editor puede votar en una RfA, el resultado no está determinado por una mayoría de votos, sino más bien por si se ha llegado a un consenso de que el candidato sería un buen administrador, una decisión que solo puede tomar un burócrata. un editor de Wikipedia que también es designado por la comunidad mediante un proceso de "solicitud", aunque el proceso es mucho más estricto para ellos que para los administradores. [12] Esto puede haberse implementado como resultado de que las RFA atrajeron niveles cada vez mayores de atención: Stvilia et al. citó que "Antes de mediados de 2005, los RfA normalmente no atraían mucha atención. Desde entonces, se ha vuelto bastante común que los RfA atraigan a un gran número de groupies de RfA que se apoyan entre sí", [13] con el número récord de votos en una RFA en mayo de 2022 fue 468 para la RFA del veterano editor Tamzin Hadasa Kelly, que contó con el apoyo de 340 usuarios y la oposición de 116 en medio de la controversia sobre sus críticas a los partidarios de Donald Trump . [14]
Una vez que se le otorgan privilegios de administrador, un usuario tiene acceso a funciones adicionales para realizar ciertas tareas. [5] Estos incluyen "trabajo de limpieza desordenado", [1] eliminación de artículos considerados inadecuados, protección de páginas (restringiendo los privilegios de edición a esa página), [15] : 66 y bloqueo de cuentas de usuarios disruptivos. [1] [5] El bloqueo de un usuario debe realizarse de acuerdo con las políticas de Wikipedia y se debe indicar un motivo para el bloqueo, que el software registrará permanentemente. [1] : 401 [15] : 120 El uso de este privilegio para "obtener ventajas de edición" se considera inapropiado. [1]
Un artículo científico de 2013 realizado por investigadores de Virginia Tech y el Instituto Politécnico Rensselaer encontró que después de que los editores son promovidos al estado de administradores, a menudo se centran más que antes en artículos sobre temas controvertidos. Los investigadores también propusieron un método alternativo para elegir a los administradores, en el que se da más peso a los votos de los editores experimentados. [16] Esto corresponde a una modalidad de votación plural. Otro artículo, presentado en la Conferencia sobre Factores Humanos en Sistemas Informáticos de 2008 , analizó datos de las 1.551 solicitudes de administración desde enero de 2006 hasta octubre de 2007, con el objetivo de determinar cuál (si alguno) de los criterios recomendados en la Guía de Wikipedia para solicitudes de adminship [17] fueron los mejores predictores de si el usuario en cuestión realmente se convertiría en administrador. [3] En diciembre de 2013, investigadores del Instituto Polaco-Japonés de Tecnología de la Información en Varsovia publicaron un estudio similar , cuyo objetivo era modelar los resultados de las solicitudes de administración en la Wikipedia polaca utilizando un modelo derivado del historial de edición de Wikipedia. Descubrieron que podían "clasificar los votos en los procedimientos de la RfA utilizando este modelo con un nivel de precisión que debería ser suficiente para recomendar candidatos". [18]
