La controversia de Skype de 2012 fue la filtración de conversaciones de Skype y correos electrónicos entre Mohammed Nizamul Huq , juez principal y presidente del Tribunal de Crímenes Internacionales de Bangladesh , y Ahmed Ziauddin, un abogado bangladesí con sede en Bruselas . [1] Estas conversaciones tuvieron lugar durante el procesamiento de los acusados por presuntos crímenes de guerra durante la Guerra de Liberación de Bangladesh en 1971.
Según The Economist , las grabaciones y los correos electrónicos sugerían que el Gobierno de Bangladesh presionó e intentó intervenir en el Tribunal Penal Internacional para Crímenes con el fin de acelerar los procedimientos. La neutralidad e independencia de Huq quedó en tela de juicio, ya que Ziauddin pareció ayudarlo a preparar documentos para el tribunal y le hizo recomendaciones detalladas. Ziauddin también asesoró a los fiscales, incluido el fiscal jefe Zaed-al-Malum, e informó a Huq sobre cómo los fiscales podrían desarrollar sus casos. Esto dio lugar a una conexión entre el juez, el asesor y la fiscalía. [1]
Las 17 horas de conversaciones entre el 28 de agosto y el 20 de octubre de 2012 y más de 230 correos electrónicos entre septiembre de 2011 y septiembre de 2012 fueron reveladas a The Economist. [1] El periódico bangladesí Amar Desh también recibió las conversaciones y publicó un informe el 9 de diciembre, seguido de las transcripciones completas. El 13 de diciembre, una orden judicial prohibió a los periódicos bangladesíes publicar el material, momento en el que Amar Desh suspendió la publicación de más publicaciones. [2]
El 11 de diciembre de 2012, Huq dimitió de su cargo de presidente del ICT-1, alegando motivos personales. A pesar de las exigencias de Jamaat-e-Islami para que se disolviera el Tribunal, el Ministro de Justicia Shafique Ahmed afirmó que la dimisión de Huq no obstaculizaría el proceso judicial. [3] El 13 de diciembre, Fazle Kabir, entonces presidente del segundo tribunal (ICT-2), fue nombrado nuevo presidente. [4] Las solicitudes de los acusados de que se celebrara un nuevo juicio fueron rechazadas. [5]
El Tribunal de Crímenes Internacionales se creó en Bangladesh en 2009 para procesar a los sospechosos acusados de crímenes de guerra durante la Guerra de Liberación de Bangladesh. La Liga Awami se había comprometido a hacerlo en la campaña para las elecciones de 2008. Entre 2010 y 2012, el tribunal acusó a once hombres como sospechosos; ahora son líderes políticos, nueve de Jamaat-e-Islami, dos del BNP y ninguno de la Liga Awami. En el momento de la controversia de Skype, los juicios de Salahuddin Quader Chowdhury , Motiur Rahman Nizami y Ghulam Azam estaban en curso en el ICT-1 y el juicio de Delwar Hossain Sayeedi casi había terminado. [1]
El 6 de diciembre de 2012, el juez presidente del Tribunal ICT-1, Mohammed Nizamul Huq, dictó una orden que exigía a dos miembros de The Economist que comparecieran ante el tribunal, exigiéndoles que explicaran cómo habían llegado a posesión de los correos electrónicos y las conversaciones entre él y el abogado Ziauddin. Esta orden se dictó después de que The Economist se pusiera en contacto con Huq para informarles del material que tenían. La orden nombraba a Ahmed Ziauddin como experto que ayudaría a los jueces, y explicaba que estos necesitaban apoyo para la investigación, ya que el tribunal se basa en una nueva ley. [1] [10] El 9 de diciembre, el periódico Amar Desh empezó a publicar informes y transcripciones de las conversaciones, y The Economist publicó otro informe el 15 de diciembre.
Según The Economist , las conversaciones por Skype y los correos electrónicos sugerían que el Gobierno de Bangladesh presionó e intentó intervenir en el Tribunal Penal Internacional para Crímenes para acelerar los procedimientos. Durante una conversación entre Huq y Ziauddin el 14 de octubre, Huq se refirió al Gobierno como
Es una locura total. El gobierno se ha vuelto completamente loco. Se ha vuelto completamente loco, se lo aseguro. Quieren que se dicte sentencia antes del 16 de diciembre ( el día de la victoria )... Es así de simple. [1]
El 15 de octubre, Huq describió cómo un miembro del gobierno "vino a visitarme esta tarde. Me pidió que dictara el veredicto rápidamente. Le dije '¿cómo puedo hacerlo?'... Me respondió: 'Intenta hacerlo lo más rápido que puedas'". [1]
The Economist también informó que las comunicaciones revelaron la influencia del abogado Ziauddin, con sede en Bruselas, en el juicio. Entre el 28 de agosto y el 20 de octubre, los dos hombres hablaron durante el equivalente a casi 20 minutos cada día. Ziauddin pareció ayudar a Huq a preparar documentos. El 12 de mayo, Ziauddin envió a Huq un documento llamado "GhulamAzamChargesFinalDraft", y al día siguiente el tribunal emitió un documento idéntico como su acusación contra Ghulam Azam. Ziauddin también asesoró a Huq sobre el futuro de su colega juez Shahinur Islam , diciendo: "Si no se detiene, él también tiene que irse, porque es muy perjudicial para nosotros". [1]
Según The Economist , las conversaciones revelan que Ziauddin trató los mismos temas con el juez y los fiscales, incluido el fiscal jefe Zaed-al-Malum. El 11 de diciembre de 2011, envió a Malum y a otro fiscal para que le ayudaran en el caso contra Azam y transmitió este asesoramiento a Huq. Después de que los fiscales presentaran sus cargos, Ziauddin siguió asesorando a Huq sobre las acusaciones. [1]
Durante las conversaciones, uno o ambos de los hombres se refirieron al juez Jahangir Hossain como "corrupto". Antes de que el juez Huq renunciara, Hossain pronunció un emotivo discurso en el tribunal en su propia defensa (Huq estaba ausente). Hossain se opuso a la caracterización que Huq y Ziauddin hicieron de él. También se opuso a la cobertura que Amar Desh hizo de las conversaciones por Skype. Hossain dijo que había sido designado para participar en un caso que involucraba a Mahmudur Rahman (actualmente editor de Amar Desh) mientras había sido designado como asesor de energía en el gobierno del BNP. Hossain dijo que Rahman no debería haber incluido su nombre en un gran titular. [11]
Ahmed Ziauddin es un abogado y académico bangladesí especializado en tribunales internacionales, que vive y trabaja en Bruselas, Bélgica. Nació en Dacca , entonces parte de Pakistán Oriental , donde fue a la universidad y a la facultad de derecho, y su hermano era amigo de Mohammed Nizamul Huq. Se conocen desde hace muchos años. [5] Ziauddin es profesor de derecho internacional en la Universidad Católica de Bruselas , [12] donde es director a tiempo completo del Centro de Estudios sobre el Genocidio de Bangladesh. [13] El centro hace campaña para poner fin a lo que ha llamado "la arraigada cultura de la impunidad" con respecto a los crímenes de guerra de 1971 en Bangladesh. [5] [13]
Ziauddin también es conocido por su defensa del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional , ya que presionó a los gobiernos asiáticos para que firmaran y ratificaran el tratado [14] [15] [16] Ziauddin estuvo afiliado desde 2001 como coordinador de la Red Asiática de la Coalición para la Corte Penal Internacional (CICC) y sus esfuerzos para presionar a los países miembros de las Naciones Unidas para que firmaran el Estatuto de Roma que estableció por tratado la Corte Penal Internacional . Trabajó para lograr que los países asiáticos , como Pakistán y Bangladesh, firmaran y luego ratificaran el tratado [16] [17] [18] Bangladesh firmó y luego ratificó en 2010. En ese mismo año, la ratificación del Estatuto de Roma por parte de Bangladesh hizo posible el establecimiento del Tribunal de Crímenes Internacionales de Bangladesh. [19]
Su presión a Bangladesh para que se apruebe el Tratado de Roma también estaba relacionada con su deseo de que el juicio por crímenes de guerra se celebrara allí. Dijo que los gobiernos anteriores de Bangladesh no habían abordado los crímenes de guerra. [20] También escribió que la Corte Penal Internacional no niega el papel de las naciones; escribió: "La CPI es sólo un tribunal complementario. Su objetivo es complementar a los tribunales nacionales, que son los principales responsables de juzgar los crímenes de guerra, los crímenes contra la humanidad y los actos de genocidio". [14] También dijo que el Estatuto de Roma protegería al país; dijo: "Mientras Bangladesh trabaja para abordar la impunidad por los crímenes pasados y restablecer el estado de derecho, unirse a la CPI ayudará a garantizar que no se cometan crímenes graves en el futuro". [21]
Durante el juicio por crímenes de guerra, Ziauddin asesoró al juez principal Nizamul Huq. También redactó los cargos contra uno de los acusados, Ghulam Azam. [13] Semanas antes de que la controversia de Skype saliera a la luz pública, Ziauddin asistió a una conferencia en la Asamblea de los Estados Partes de la Corte Penal Internacional en La Haya en noviembre de 2012, donde participó Toby Cadman, que es el abogado defensor de los acusados en el Tribunal de Crímenes Internacionales de Bangladesh y el crítico más destacado del proceso. Cadman presentó un documento que vinculaba el Estatuto de Roma con los problemas del Tribunal de Crímenes Internacionales: "falta de transparencia; intención discriminatoria de la legislación y el tribunal; falta de definiciones claras de los crímenes; ausencia de reglas de divulgación; e investigaciones que se llevan a cabo bajo un manto de secreto". [22]
Ziauddin describió su relación profesional con Huq en The Economist de la siguiente manera:
Los jueces son quienes tienen que decidir dónde van a obtener apoyo para la investigación u otro tipo de apoyo que necesiten. Tienen todo el derecho a hacerlo, sobre todo cuando en realidad no cuentan con ese respaldo para la investigación [en Bangladesh]. [Piden ayuda] si creen que hay gente más informada sobre el tema, especialmente en un país donde [el derecho internacional] es tan nuevo... En realidad no le estoy dando consejos, pero si hay alguna pregunta, trato de responderla. [1]
Tras salir a la luz la revelación de sus conversaciones, Ziauddin también fue citado ante el tribunal de crímenes de guerra de Bangladesh para responder por su participación, un caso que está en curso.
El 11 de diciembre de 2012, Huq dimitió de su cargo de presidente del ICT-1 alegando motivos personales. A pesar de las exigencias de Jamaat-e-Islami para que se disolviera el tribunal, el Ministro de Justicia Shafique Ahmed afirmó que la dimisión de Huq no obstaculizaría el proceso judicial. Afirmó que Huq no se había comportado de forma indebida y que tenía derecho a consultar con expertos en derecho. [3] [23] El 13 de diciembre, Fazle Kabir, entonces presidente del segundo tribunal (ICT-2), fue nombrado nuevo presidente. [4]
El 19 de diciembre, la defensa presentó solicitudes para un nuevo juicio. [24] También se presentó una petición para destituir al fiscal jefe Zaed-al-Malum. Salahuddin Quader Chowdhury, diputado del BNP que está siendo juzgado en el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (ITC-1), solicitó el aplazamiento de su caso hasta que se resolviera la petición. [25] El 3 de enero, las solicitudes de los acusados para un nuevo juicio fueron rechazadas.
El editor de Amar Desh, Mahmudur Rahman, fue arrestado en prisión preventiva el 11 de abril de 2013 por una serie de cargos, entre ellos sedición por publicar el material de Skype, así como otros informes de Amar Desh sobre las protestas de Shahbag de 2013. [8] La Comisión Asiática de Derechos Humanos informa que se les informó que Rahman ha sido torturado bajo custodia policial. [ 26]