En derecho, una acumulación es la unión de dos o más cuestiones jurídicas. Desde el punto de vista procesal, una acumulación permite que se escuchen múltiples cuestiones en una audiencia o juicio y ocurre si las cuestiones o las partes involucradas se superponen lo suficiente como para hacer que el proceso sea más eficiente o más justo. Eso ayuda a los tribunales a evitar escuchar los mismos hechos varias veces o ver a las mismas partes regresar a los tribunales por separado para cada una de sus disputas legales. El término también se utiliza en el ámbito de los contratos para describir la unión de nuevas partes a un acuerdo existente.
La acumulación en derecho penal es la inclusión de cargos adicionales o acusados adicionales en una acusación . En la ley inglesa , los cargos por cualquier delito pueden acumularse en la misma acusación si esos cargos se basan en los mismos hechos o forma o son parte de una serie de delitos de la misma o similar naturaleza. Se puede unir a varios acusados en la misma acusación incluso si no se aplica ningún cargo a todos ellos, si los cargos están suficientemente vinculados. El juez conserva la opción de ordenar juicios separados.
La acumulación en derecho civil se divide en dos categorías: acumulación de reclamaciones y acumulación de partes.
La acumulación de reclamaciones se refiere a la unión de varias reclamaciones legales contra la misma parte. En el sistema judicial federal de EE. UU. , la acumulación de demandas se rige por la Regla 18 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil . La regla permite a los demandantes consolidar todos sus reclamos que tengan contra un individuo que ya es parte en el caso. Los demandantes podrán presentar nuevas reclamaciones incluso si las nuevas reclamaciones no están relacionadas con las reclamaciones ya formuladas; por ejemplo, un demandante que demanda a alguien por incumplimiento de contrato también puede demandar a la misma persona por agresión. Las reclamaciones pueden no estar relacionadas, pero pueden acumularse si el demandante lo desea. [1]
La acumulación de reclamaciones requiere que el tribunal tenga jurisdicción sobre el objeto de cada una de las nuevas reclamaciones y nunca es obligatoria. [2] Una parte que demanda por incumplimiento de contrato puede presentar su demanda por agresión en una fecha posterior si así lo desea. Sin embargo, si las reclamaciones están relacionadas con el mismo conjunto de hechos, el demandante puede verse impedido de presentar reclamaciones posteriormente por la doctrina de cosa juzgada . Por ejemplo, si un demandante demanda por agresión y el caso concluye, no podrá demandar posteriormente por agresión por el mismo hecho.
La unión de partidos también se divide en dos categorías: unión permisiva y unión obligatoria.
La Regla 20 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil aborda la acumulación permisiva, que permite que múltiples demandantes se unan en una acción si cada uno de sus reclamos surge de la misma transacción o suceso, y si hay una cuestión común de derecho o de hecho relacionada con todos los demandantes. ' reclamos. Por ejemplo, varios propietarios de tierras pueden unirse para demandar a una fábrica por escorrentías ambientales en su propiedad. La acumulación permisiva también es apropiada para unir a varios demandados siempre que se cumplan las mismas consideraciones que para unir a varios demandantes. Esto ocurre a menudo en juicios relacionados con productos defectuosos; el demandante demandará al fabricante del producto final y a los fabricantes de sus componentes. El tribunal debe tener jurisdicción personal sobre cada demandado que participe en la demanda. [3]
La acumulación obligatoria se rige por la Regla 19 de las Normas Federales de Procedimiento Civil, que obliga a algunas partes a acumularse. Las partes que deben unirse son las necesarias e indispensables para el litigio. La regla incluye varias razones por las que eso podría ser cierto, incluso si esa parte tiene un interés en la disputa que no podrá proteger si no se unen. Por ejemplo, si tres partes reclaman cada una una propiedad y las dos primeras se demandan entre sí, la tercera no podrá proteger su (supuesto) interés en la propiedad si no están unidos. Otra circunstancia es cuando una parte podría terminar con obligaciones inconsistentes; por ejemplo, dos tribunales diferentes pueden exigirles que otorguen a dos partes diferentes derechos exclusivos sobre la misma propiedad. Esos y otros problemas similares se evitan uniendo a las partes en una sola demanda. Sin embargo, si bien las partes "necesarias" deben unirse si esa unión es posible, el litigio continuará sin ellas si la unión es imposible, por ejemplo, si el tribunal no tiene jurisdicción sobre la parte. Por el contrario, si no se pueden unir las partes "indispensables" , el litigio no puede seguir adelante. Los tribunales tienen cierta discreción para determinar qué partes son indispensables, pero las Reglas Federales brindan algunas pautas. [4]
Las reglas 18 y 20 tienen efectos diferentes según cuándo se invoquen. La acumulación puede ocurrir como parte de un alegato original. Existe un período discrecional después de la presentación inicial, durante el cual los alegatos originales pueden modificarse de forma natural. Durante ese tiempo podrán acumularse partes o reclamaciones o ambas. Sin embargo, si ha pasado el tiempo para modificar los alegatos, éstos pueden modificarse con el permiso de la parte contraria o del juez, aunque este permiso se concede con frecuencia. La Regla 15 describe el proceso para modificar una reclamación.
Según la Regla 42 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil, el tribunal, si las acciones involucran una cuestión común de hecho o de derecho, puede unir cualquiera o todas las cuestiones o consolidar las acciones o emitir cualquier otra orden para evitar costos o demoras innecesarias. El tribunal también podrá ordenar un juicio separado de una o más cuestiones o reclamaciones separadas por conveniencia, para evitar prejuicios o para acelerar o mejorar la economía.
Los asuntos pueden ser acumulados "en razón de la conexión entre ellos" por el Presidente del Tribunal de Justicia , previa audiencia del Juez Ponente y del Abogado General , y (salvo en los asuntos nacionales que requieran una decisión prejudicial), previa audiencia también de las partes. En su caso, los asuntos acumulados podrán ser posteriormente desvinculados. [5]
Los acuerdos de unión se utilizan comúnmente en fusiones y adquisiciones para obligar a los accionistas individuales a los términos de un acuerdo de fusión existente [6] o acuerdo de accionistas, [7] y en la práctica de fideicomisos para obligar a un donante a los términos y condiciones del fideicomiso. [ cita necesaria ]