Este ensayo describe cuestiones relacionadas con la recopilación de grandes cantidades de información sobre un tema, de forma análoga a los acaparadores que abarrotan una habitación con montones y montones de artículos, llenando la habitación hasta el techo. Del mismo modo, los editores deben tener cuidado de no atiborrar un artículo con demasiados datos, hasta el punto de que todos los detalles minuciosos abarroten la página y oscurezcan la visión general del tema.
La solución a una habitación obstruida, llena de acaparamiento, no es solo almacenar muchos elementos en áreas de almacenamiento separadas, sino también tirar elementos a la basura o eliminar los elementos excesivos. De manera similar, algunas secciones de una página desordenada podrían trasladarse a subartículos derivados, pero a menudo se debe eliminar una gran cantidad de detalles, cuando no ayudan a explicar el razonamiento o la descripción de los eventos del artículo.
Por ejemplo, en un artículo sobre un robo en una galería de arte , no es necesario enumerar cada cuadro o artículo que falte, con información sobre su tamaño, color y procedencia , incluso si se publica en un sitio web sobre sucesos delictivos que repita detalles de informes policiales o un comunicado de prensa de una galería de arte. En cambio, la información debe resumirse, por tipo, recuento, artistas y valor (etc.), excepto en el caso de elementos específicos mencionados en muchas fuentes o cuando los detalles expliquen eventos relacionados, como cómo se sustrajeron los elementos o cómo se rastrearon o recuperaron. En general, los hechos dentro de un artículo deben conectarse con aspectos notables del tema, en lugar de presentarse como una "lista de lavandería" de elementos con poco impacto específico en el tema general. Por ejemplo, en un robo de arte, un elemento poco conocido debe mencionarse solo si fue crucial para el descubrimiento, rastreo o quizás captura de algunos ladrones en el crimen.
En los artículos deportivos, ha existido el problema de contar las estadísticas de la carrera de un atleta o equipo en su totalidad, con sus numerosas victorias y derrotas. Esos detalles podrían reducirse a un resumen de los recuentos, o a una lista que muestre específicamente solo las "20 victorias principales" o un límite similar para la miríada total de detalles sobre el tema. El enfoque debería considerar el nivel de detalle apropiado para una enciclopedia, en lugar de los contenidos de un "libro de récords" sobre esos deportes.
Un caso bastante común es el de los artículos biográficos , especialmente los de académicos , que tienen grandes secciones que enumeran todas las publicaciones y apariciones en los medios que uno podría incluir en un currículum vitae . Esta práctica poco satisfactoria no ayuda al lector a entender qué publicaciones o apariciones son las más importantes . En su lugar, incluya listas de publicaciones seleccionadas o apariciones notables, preferiblemente utilizando fuentes confiables de terceros para identificarlas.
Un problema especialmente difícil puede ocurrir cuando los cuadros de navegación se expanden y se amontonan excesivamente. Los cuadros de navegación a menudo actúan como el contenido encasillado de una categoría, pegado al final de un artículo. Aunque muchos cuadros de navegación enumeran artículos similares, con un nivel de notabilidad similar, otros cuadros de navegación se llenan de enlaces a páginas que son muy diferentes en alcance o notabilidad y son solo tangentes remotas al tema del artículo original donde se ha insertado el cuadro de navegación. Una vez que los cuadros de navegación vinculan temas tangentes remotos, el foco puede convertirse en una " pendiente resbaladiza " donde incluso los cuadros de navegación con tangentes raras están vinculados. Por ejemplo, al crear cuadros de navegación que vinculan a todos los demás competidores de un evento, algunos artículos contienen docenas de cuadros de navegación, uno para cada torneo o competencia importante en la que una persona ha participado.
Existen estándares emergentes para limitar el uso de los cuadros de navegación y los cuadros de información , para reducir el desorden en un artículo o evitar la simplificación excesiva de un tema. Por ejemplo, con los actores de cine, los cuadros de navegación relacionados se han podado para eliminar las listas de filmografía , por lo que solo se debe vincular un subartículo de filmografía completo en un cuadro de navegación, en lugar de vincular todas las películas principales de un actor. Es preferible enumerar las películas de un actor en una tabla ordenable, que podría ordenarse por fecha, género o ventas de entradas de taquilla , etc. Enumerar películas en un cuadro de navegación puede simplificar demasiado el orden y dar " primer lugar " a las películas por orden alfabético, en lugar de clasificarlas por fecha o taquilla, lo que podría ser un factor más importante para el lector.
En general, intente limitar la cantidad y el tamaño de los cuadros de navegación en proporción al tamaño de los artículos. Un artículo pequeño normalmente debe tener solo un cuadro de navegación o ninguno. De lo contrario, el cuadro de navegación adquiere un peso excesivo en el artículo, ya que recibe más cobertura que el tema principal del artículo.