Estados Unidos v. Fieger (oficialmente Estados Unidos de América v. Geoffrey Fieger, Vernon Johnson ) fue un juicio federal de 2008 contra el famoso abogado Geoffrey Fieger , quien fue acusado de cargos de violación de la Ley Federal de Campaña Electoral , realizar declaraciones falsas y obstrucción de la justicia . [1] Vernon Johnson, socio de un bufete de abogados, fue coacusado en el caso. Los cargos se presentaron en relación con la campaña presidencial de 2004 de John Edwards .
Después de cuatro días de deliberaciones, el jurado declaró a Fieger inocente de los diez cargos, y Johnson fue declarado inocente de los cinco cargos por los que fue acusado. [2]
Fieger estuvo representado notablemente por el famoso abogado Gerry Spence . [3]
Se alegó que Fieger y Johnson utilizaron 60 donantes ficticios para realizar contribuciones por la cantidad máxima permitida en ese momento de $2000 por donante. [1] Geoffrey Fieger es mejor conocido por representar al doctor Jack Kevorkian . [4] Vernon Johnson era su socio en el bufete de abogados.
Los fiscales alegaron que la conspiración ocurrió entre marzo de 2003 y enero de 2004. El fiscal federal adjunto Lynn Helland, jefe de la Unidad de Procesos Especiales del Departamento de Educación de Michigan , actuó como fiscal, y M. Kendall Day también procesó el caso. [1] [5] Un gran jurado emitió 40 citaciones, mientras que alrededor de 80 agentes del FBI allanaron el bufete de abogados de Fieger. [6] [7]
Fieger fue acusado de cinco cargos de violación de la Ley Federal de Campaña Electoral , cuatro cargos de hacer declaraciones falsas y un cargo de obstrucción de la justicia . Johnson fue acusado de tres cargos de violación de la FECA y dos cargos de hacer declaraciones falsas. [1] [8]
Fieger enfrentaba hasta 55 años de prisión y multas de hasta 2,5 millones de dólares si era declarado culpable de los 10 cargos. [9]
El juicio duró ocho semanas. [10] [11] El testimonio en sí duró 18 días, y los jurados deliberaron durante cuatro días. [12] Fieger y Johnson fueron absueltos de todos los cargos. [13]
Spence argumentó que su cliente no sabía que estaba violando la ley y declaró que "las personas no deberían ser acusadas de delitos graves cuando no violaron la ley consciente y voluntariamente". [14]
Algunos jurados sospecharon que la motivación política era la razón del procesamiento. [15] Peter Margulies, un profesor de derecho, calificó la acusación de "exagerada" por parte del gobierno, afirmando que la razón por la que el jurado absolvió a Fieger fue porque creían que el gobierno se había extralimitado, había actuado sin un sentido apropiado de la proporción y no había demostrado que la intención de Fieger fuera engañar. [7]