La Crisis del Patio ( en sueco : Borggårdskrisen ) fue un conflicto constitucional entre el rey Gustavo V de Suecia y el primer ministro liberal Karl Staaff .
La crisis se ha considerado como la culminación de la lucha entre los conservadores pro-rey y las fuerzas pro-parlamentarias. Tenía su raíz en opiniones diferentes sobre cuánto dinero debía gastarse en defensa: Gustavo V abogaba por una mayor financiación que el gobierno. La Primera Guerra Mundial estalló en julio de 1914, seis meses después del Discurso del Patio, y unió a los partidos en la cuestión de la defensa.
En 1909 se introdujo el sufragio universal e igualitario para los hombres en las elecciones a la Andra kammaren (la Segunda Cámara del Parlamento), lo que aumentó significativamente el número de votantes elegibles hasta un millón. Este fue un avance que las fuerzas políticas conservadoras vieron como una amenaza y querían detener. [1] El derecho a voto en la Första kammaren (la Primera Cámara del Parlamento) también se había ampliado después de la reforma de 1909 (de 4.000 a 40 votos para los más ricos), pero todavía estaba ponderado , lo que significaba que los conservadores seguían controlando la Första kammaren . [1] El rey y los conservadores tenían así no solo la voluntad sino también la oportunidad de frenar el desarrollo hacia una mayor democracia y parlamentarismo .
En 1911, el liberal Karl Staaff formó un gobierno liberal con el apoyo de los socialdemócratas , sobre todo porque se dio la oportunidad de votar a nuevos grupos de votantes con simpatías liberales y socialdemócratas. Las diferencias entre la derecha y la izquierda ya eran muy grandes, y con la elección de Staaff como primer ministro, las diferencias se profundizaron aún más. Una cuestión importante que los liberales habían impulsado en su programa electoral era la reducción del gasto en defensa. En 1911, más de la mitad del presupuesto estatal se gastó en defensa, [1] en comparación con el 5,8% del presupuesto estatal en 2021. [2] El gobierno de derecha bajo Arvid Lindman que precedió al gobierno de Staaff había decidido construir varios barcos blindados nuevos para ampliar la defensa sueca. Con la victoria electoral liberal, se detuvo la construcción de los barcos, lo que provocó fuertes críticas de los sectores conservadores. La reacción conservadora incluyó a políticos de derecha, los periódicos conservadores, el ejército, la iglesia y los comentaristas nacionalistas . [1]
El Movimiento de la Iglesia Joven y los conservadores comenzaron a crear su propia colección privada de barcos blindados. El libro de Sven Hedin , Ett varningsord ("Una palabra de advertencia"), se publicó en 1912 con un millón de copias. El libro advertía sobre Rusia y describía los horrores de una ocupación rusa imaginaria. Los argumentos a favor del rey seguían el patrón del nacionalismo agresivo que era un fenómeno europeo común en ese momento. En Europa, el espíritu de la época ayudó a reducir el umbral para el estallido de violencia en 1914. [3] Para Suecia, esto significó una mezcla de romanticismo nacional, pasión por Carlos XII y miedo a Rusia. [4] [5] Los ataques a Staaff fueron muy crueles, desde acusaciones de traición hasta la venta de ceniceros con la cara de Staaff. [6]
El 21 de diciembre de 1913, Staaff cedió y, en un contexto de creciente tensión internacional, abogó en un discurso por la ampliación de la marina y la inversión en el ejército. Ese mismo día, se convocó a una marcha campesina en apoyo de la defensa. El discurso del rey a los 30.000 campesinos (El discurso del patio , Borggårdstalet , 6 de febrero de 1914) fue una obra maestra retórica en el espíritu de la época, escrita por Sven Hedin con el apoyo del oficial del Estado Mayor Carl Bennedich. El rey se distanció más o menos del gobierno de Staaff, al tiempo que afirmaba el poder personal del rey y, por tanto, el derecho a actuar como comandante supremo. Los contemporáneos sospecharon que el discurso había sido escrito por Verner von Heidenstam , pero esto no era correcto (véase más adelante).
En el discurso se afirmaba que el rey exigía el derecho a dictar a la asamblea lo que debía decidirse en asuntos de importancia para él. Había hablado de "mi ejército" y "mi marina". Tampoco había permitido que el primer ministro leyera el discurso con antelación. Los socialdemócratas respondieron a los pocos días con una denominada manifestación de los trabajadores, con unos 50.000 participantes, en apoyo del gobierno liberal bajo el lema "¡Sólo la voluntad del pueblo decidirá en la tierra de Suecia!".
El discurso del Patio del Rey podría constituir una restricción del poder otorgado al gobierno, lo que llevó al Primer Ministro a hacerle una serie de preguntas poco después: [4]
Las respuestas no satisfacían al Gobierno. Staaff presentó entonces al Rey una propuesta de declaración real que implicaba una retirada. Además, Staaff exigió que en el futuro el Rey informara con antelación al Primer Ministro o al ministro responsable cuando hiciera declaraciones sobre cuestiones políticas. Finalmente, el Gobierno amenazó con dimitir si el Rey no podía "conceder gentilmente esos deseos". Estos intercambios de correspondencia entre el Rey y Staaff, por supuesto, no eran públicos. Sin embargo, el Rey respondió públicamente, refiriéndose a las propuestas de Staaff, que consideraba impertinentes, y declarando que no podía aceptar ese acuerdo "porque no quiero renunciar al derecho a comunicarme libremente con el pueblo de Suecia", una respuesta que llevó el conflicto constitucional a un punto crítico y demostró que el Rey no tenía intención de ceder.
Como consecuencia de ello, el gobierno liberal dimitió el 10 de febrero.
Los dirigentes del Partido Liberal en el Parlamento sueco expresaron su solidaridad casi unánime con el ministro y publicaron un manifiesto en el que afirmaban que la lucha política se había convertido en una cuestión sobre "uno de los fundamentos de toda política democrática: se trata del autogobierno del pueblo sueco". "La primera reivindicación principal de los liberales: un sistema parlamentario de gobierno, en el que el gobierno del país se basa en la confianza de la representación popular, está en peligro", escribieron. [7]
Por su parte, la dirección del Partido Conservador centró su manifiesto principalmente en la amenazante situación de la política exterior, que había obligado a otros pueblos a "someterse a los mayores sacrificios personales y económicos para aumentar aún más su poder defensivo". El manifiesto continuaba: "Nuestro pueblo, ante la gravedad de la situación mundial, no tiene tiempo para detenerse en infructuosas pero agotadoras batallas constitucionales. La vida del reino exige que la cuestión de nuestra defensa se resuelva ahora, sin demora y de manera coherente". [7] En cuanto al contenido del conflicto constitucional en sí, los conservadores adoptaron la posición del rey: no podía acceder a las exigencias del gobierno porque "lo privarían de un derecho que posee todo ciudadano sueco". [7]
En el manifiesto del Partido Socialdemócrata, el conflicto constitucional se describía como "una lucha a favor o en contra del poder real personal en nuestro país". "Una camarilla cortesana", decía, "que cuenta entre sus filas con notorios agitadores contra el poder del Riksdag sobre la vida del Estado, ha empujado al Rey a la medida inconstitucional de proclamar una política personal en la cuestión de los armamentos". [7] Esto, según el partido, significaba "una recaída en la posición de autocracia real" y era contrario al sentido más profundo del avance de la democracia en las últimas décadas. En la cuestión de la defensa, los socialdemócratas abogaban por una reducción, en lugar de un aumento, de los gastos de defensa y del tiempo de entrenamiento de los reclutas. En cambio, el énfasis estaba puesto en las reformas sociales que promovieran el desarrollo material y cultural de todo el pueblo como "elementos indispensables de una defensa capaz de nuestra independencia y nuestras perspectivas de futuro". [8]
El rey y su círculo íntimo de consejeros, entre los que se encontraban la reina Victoria , el mariscal Ludwig Douglas , Ernst Trygger y Sven Hedin, habían ganado temporalmente, pero resultó que habían ido demasiado lejos, incluso para el ala derecha del Riksdag . Los preparativos para un nuevo gobierno fueron inadecuados. El partido de derechas dirigido por Arvid Lindman no había querido destituir al gobierno de esta manera, a pesar de que la prensa de derechas apoyó con entusiasmo la medida. [4] Hubo rumores de un golpe de Estado , y se discutieron ideas similares entre Hedin y Bennedich en su correspondencia posterior en 1914. [9]
Al cabo de una semana, el gobierno fue reemplazado por un gobierno de funcionarios bajo el mando del académico Hjalmar Hammarskjöld . Este "gobierno de patio" decidió disolver inmediatamente la segunda cámara y convocar nuevas elecciones para que el pueblo pudiera pronunciarse sobre la cuestión de la defensa. [8] En la conferencia en la que se tomaron estas decisiones, el rey finalmente declaró: "Deseo aprovechar esta oportunidad para declarar que cualquier deseo o aspiración hacia un poder real personal ha sido, es y siempre será ajeno a mí. Siguiendo los mandamientos de la Constitución y en su espíritu, fiel a mi lema, he ejercido hasta ahora mi vocación real. En mi firme resolución de continuar haciéndolo, nunca vacilaré". [8]
En las elecciones que siguieron a la dimisión del gobierno, el electorado se polarizó: los liberales retrocedieron, mientras que la derecha y los socialdemócratas lograron importantes avances. Unos años más tarde, se impuso el sufragio universal e igualitario y se implantó el parlamentarismo.
El programa del gobierno incluía un entrenamiento invernal continuo para la infantería con 250 días de escuela de reclutas, más cuatro ejercicios de actualización que sumaban un total de 105 días. La marina iba a ser reforzada con siete lanchas blindadas adicionales de tipo F y destructores y submarinos más potentes. [8] El programa liberal ahora se especificaba en términos de que el tiempo de entrenamiento de la infantería se incrementaría en 40 días. [10] El programa del gobierno recibió un apoyo inesperadamente grande, pero aunque los oponentes perdieron varios escaños en el parlamento, todavía tenían la mayoría a su disposición. [10]
A finales de julio de 1914, estalló la Gran Guerra Mundial . Para todos los partidos era evidente que lo más importante era demostrar al mundo que todo el pueblo sueco estaba unido en la decisión de defenderse con todas sus fuerzas. [11] Tanto los líderes del partido liberal como los del socialdemócrata contribuyeron a la solución de la cuestión de la defensa, que hasta entonces habían considerado que debían resolver. Impresionados por el peligro inminente, dirigieron a sus conciudadanos palabras de exhortación a la unidad nacional. Ya el 8 de agosto, Staaff pudo informar a Hammarskjöld de que la propuesta del gobierno sobre el tiempo de entrenamiento de la infantería contaba ahora con tal apoyo del Partido Liberal que contaba con el respaldo de una mayoría en el Riksdag . La propuesta del gobierno también fue aprobada en lo esencial en otros puntos. [11]
El autor del discurso del Rey a los campesinos fue un secreto bien guardado durante muchos años, y hubo un rumor persistente de que Verner von Heidenstam estaba detrás del discurso; esto se repitió en periódicos y libros hasta bien entrada la década de 1940.
En su libro Försvarsstriden 1912-14 ("La batalla de la defensa") (1951), Hedin reveló que él y Bennedich (que murió en 1939) fueron los autores, y esto se considera cierto aunque no esté confirmado directamente por otras fuentes. Hedin y Bennedich mantuvieron una correspondencia animada en esta época, en parte en un tono conspirativo con nombres de personas encubiertas, etc. En el mismo libro, Hedin afirma que Heidenstam escribió otro discurso más breve que el Rey dio a los estudiantes de la corte, también en el patio del Palacio, y que este discurso habría sido revisado por Ernst Trygger, el aliado más fuerte del Rey en el Riksdag y el que se esperaba que se ofreciera para formar un gobierno.
El discurso se pronunció el 11 de febrero, al día siguiente de la dimisión del gobierno de Staaff. [12] Esta información ha sido anotada por Jan Stenkvist y Leif Kihlberg. Hedin, como señala Stenkvist, no siempre es creíble, pero afirmó que no se había enterado de esto por Heidenstam, un buen amigo desde 1911, sino por el parlamentario e historiador Karl Hildebrand, quien a su vez habría recibido la información del propio Gustavo V. Hay indicios de que tanto esta cadena de fuentes como la propia información factual son correctas [12] y en ese caso es la única ocasión que conocemos en la que Heidenstam cooperó directamente con la pareja real y una persona líder del grupo radical de derecha en el Riksdag en un tema político - Hedin no era un político parlamentario. La crisis de Borggård y todo el año 1914 son también el momento en el que Heidenstam estuvo más cerca de hacer declaraciones conservadoras a nivel nacional en la política práctica y en asuntos constitucionales; Sus declaraciones públicas sobre cuestiones políticas fueron por lo demás retóricamente eficaces, pero carentes de significado concreto.
{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )