Si continúas eliminando críticas con fuentes a pesar de las repetidas respuestas de otros editores, le pediré a un administrador no involucrado que te bloquee en WP:ANI . NinjaRobotPirate ( discusión ) 02:58, 4 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Algunos de tus cambios no fueron tan malos como pensé. Vi que grandes cantidades de contenido desaparecían del artículo, como cuando eliminaste previamente toda mención a las diversas estafas. Algunas de tus ediciones en realidad eliminaban contenido sin fuentes, lo cual no debería haber revertido. Por eso, me disculpo por haberme apresurado demasiado (y claramente no haber leído las diferencias lo suficientemente bien). Aún así, debes dejar de hacer guerras de ediciones para eliminar contenido con fuentes de ese artículo. Realiza una WP:RFC , plantea el problema en WP:NPOVN o haz algo más para establecer un consenso. Aparecer cada pocas semanas en secciones en blanco es disruptivo. NinjaRobotPirate ( discusión ) 03:23, 4 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
El encubrimiento es una acusación bastante grave. La diferencia entre mi versión y la tuya son dos párrafos: en tu versión agregaste lo siguiente pero no cambiaste nada más:
”Un ejemplo fue el Quién es Quién entre los estudiantes de secundaria estadounidenses, que fue criticado por prácticas de nominación cuestionables, así como por si las entradas de la lista están verificadas y son precisas.[10][11] Según el vicepresidente de admisiones de la Universidad de Hamline, "es honestamente algo que un oficial de admisiones normalmente no consideraría o no influiría en una decisión de admisión", y agregó que "Quién es Quién... solo está tratando de vender libros".[11]
Las publicaciones de Who's Who no son todas de valor cuestionable, pero los editores que seleccionan a personas verdaderamente notables y proporcionan información confiable sobre ellas son difíciles de identificar. Who's Who de A & C Black es el ejemplo canónico de una obra de referencia legítima de Who's Who, siendo la primera en usar el nombre y establecer el enfoque en forma impresa, publicándose anualmente desde 1849. Sin embargo, la longevidad de una publicación no es en sí misma una garantía. En 1999, Tucker Carlson dijo en la revista Forbes que Marquis Who's Who, fundada en 1898 pero que ya no es una empresa independiente, había adoptado prácticas de recolección de direcciones como una fuente de ingresos, socavando su reclamo de legitimidad como una obra de referencia que enumera a personas de mérito.[12]
El ejemplo de una estafa en la escuela secundaria proviene de fuentes de baja calidad: 1 y 2. Lo omití de mi versión por esa razón, y porque este es un artículo breve, en forma de lista, pensé que no era necesario mencionar cada una de las instancias en las que hubo una queja impresa sobre alguna versión de un "quién es quién". No creo que puedas llamar a esto encubrimiento cuando ya he abordado las estafas en el Lede y el cuerpo del artículo de una manera que tú mismo consideraste (casi) suficiente.
El segundo párrafo que añadiste fue de Tucker Carlson , conocido por ser un teórico de la conspiración y, hasta donde yo sé, no está permitido en WP como fuente. Que yo sepa, mi eliminación de Carlson no es un encubrimiento, pero tal vez lo consulte con el tablón de anuncios de RS para asegurarme.
Sus párrafos también me hacen reflexionar sobre el autor, ya que parecen menos dependientes de RS y suenan muy editorializados. Las citas seleccionadas no son neutrales, considerando que la declaración de Carlson en mi comentario inicial anterior no se incluyó, aunque le daría al lector un contexto mucho mejor. (““Hay casos, relativamente pocos a nuestro juicio, de individuos con logros vocacionales decididamente modestos que se incluyen en los volúmenes de Quién es Quién”).
El término “blanqueo” debería reservarse para describir la eliminación de contenido negativo. Lo que he hecho es tratar de presentar los hechos de manera equilibrada. Esto era lo que estaba tratando de solucionar, y mi solución es casi idéntica a la actual, así que ¿en qué sentido soy yo el problema? petrarchan47 a las 14:38, 12 de abril de 2022 (UTC) [Copiado de https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Petrarchan47/Talk:Who%27s_Who#NPOV_problem] [ responder ]
Querida Gerda , eres una joya. Gracias petrarchan47คุก 14:41, 12 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Sin embargo, una pequeña corrección ~ Comencé a editar en 2013 petrarchan47 a las 15:01, 12 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Barnstar premiado!
JusDaFax Qué honor, gracias, amigo. Avísame si puedo ayudarte de alguna manera con los artículos sobre el medio ambiente. No estoy muy al tanto, así que no dudes en ofrecerme alguna orientación. Sería maravilloso volver a trabajar contigo. petrarchan47 a las 01:13, 28 de junio de 2022 (UTC) Jusdafax [ responder ]
¡Bienvenido de nuevo! ― Buster7 ☎ 13:08, 28 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
¡Hola Buster! Muchas gracias. ¿Cómo va todo? Hace calor y hay vapor aquí, pero las campanillas finalmente están floreciendo. ¿Alguna noticia de nuestros queridos amigos? petrarchan47 a las 23:04, 6 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Solo para avisarte que recientemente he reabierto una discusión en la que participaste en 2019. La pregunta era si el artículo sobre la isla de Jeffrey Epstein debería incluir contenido sobre una conferencia científica de la que Stephen Hawking participó. Parecías apoyar la inclusión, principalmente porque otros dos editores apoyaron la inclusión. Desde entonces, esos dos editores han sido prohibidos indefinidamente en Wikipedia, y una investigación sobre sus prohibiciones muestra que los dos editores tuvieron problemas con la edición sobre teorías de la conspiración o temas relacionados con WP:BLP . Teniendo eso en cuenta, he eliminado el contenido problemático del artículo de Little Saint James, Islas Vírgenes de los EE. UU. , ya que ya no hay consenso para su inclusión. Samboy ( discusión ) 22:40, 17 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, Petra. Espero que todo esté bien contigo y los tuyos. ¡Te deseo una Feliz Navidad y un Feliz Año Nuevo ! ― Buster7 ☎ 20:17, 26 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Correo de fans
Como dices en la página de Gandy...es bueno saber que te va bien.
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
Solicitud de exención de bloqueo de IP como usuario establecido; bloqueo de IP debido al rango de IP del "proxy anónimo" petrarchan47คุก 21:08, 9 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Motivo del rechazo :
El procedimiento para obtener el IPBE ahora es seguir las instrucciones en WP:IPECPROXY para solicitarlo por correo electrónico. Los administradores normales no pueden entregarlo como solíamos hacerlo. — Daniel Case ( discusión ) 06:46, 10 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Hola Petra. Soy Buster7 :) Te reenvío esta invitación que recibí de un editor que me recuerda a ti y a Gandy.
(((Estoy buscando entrevistar gente aquí . Siéntete libre de pasar si no estás interesado. Clovermoss 🍀 (discusión) 12:40 4 dic 2023 (UTC)))) [ responder ]
¡Merece la pena visitarlo! ¡Espero verte a ti y a Gandy allí! Buster7 ( discusión ) 14:05 5 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Saludos festivos
La paz es un estado de equilibrio y comprensión en uno mismo y entre los demás, donde el respeto se gana con la aceptación de las diferencias, la tolerancia persiste, los conflictos se resuelven mediante el diálogo, los derechos de las personas se respetan y sus voces se escuchan, y todos están en su punto más alto de serenidad sin tensión social. Felices fiestas para ti y los tuyos. Espero que sigas visitando estas páginas de vez en cuando. Una reciente reunión de editores me ha enviado a un bucle de viaje en el tiempo para volver a visitar el pasado distante donde me topé con nuestros intercambios lúdicos de hace mucho tiempo. Qué alegría. Qué divertido fue. Para mí, tu página fue un oasis. La vida es BUENA. Espero lo mismo para ti. ― Buster7 ☎
Hola querido Buster7 , acabo de salir de otro bloqueo (esta vez de 6 meses). De hecho, recuerdo los buenos tiempos y siento lo mismo que tú. De hecho, me encontré revisando el derrame de petróleo de BP y hay mucho que actualizar, se han publicado muchas investigaciones y artículos revisados por pares que analizan los daños y efectos a largo plazo del petróleo y Corexit. Parece que podríamos reunirnos como un grupo pequeño una vez más para trabajar en ello (si puedo mantenerme libre de estos bloqueos). También necesito ponerme en contacto con Gandydancer, si puedo encontrar su nueva ubicación.
¿Alguna novedad por tu parte? ¿Cómo van las cosas? petrarchan47 a las 00:10 , 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Qué maravilla volver a escuchar tu canción. La idea de "tu canción" surgió de User:ARoseWolf, un reciente Editor de la Semana y alguien que deberías conocer. Todavía estoy entregando los premios semanales (534 hasta ahora) y trabajando como empleado en el departamento de Retención de Editores. Me recuerda a los años en que mi esposa y yo teníamos una tienda de reventa en el vecindario. La mayoría de los días eran tranquilos y luego... de repente... ¡clientes! Tendré que buscar dónde tengo información sobre la nueva identidad de Gandy. Sé que está en mi lista de vigilancia, pero ¿dónde? La vida es buena. Nos dirigimos a Nueva York el mes que viene para quedarnos en el apartamento de mi sobrina mientras ella y su familia se van de vacaciones. Me gusta decir "Vámonos de vacaciones". ¡¡¡Suena tan británico!!! Estuvimos en Londres, de vacaciones, hace unos meses visitando a una vieja amiga de mi esposa de hace 55 años. Trabajaban en Teherán y se escribían de vez en cuando. Todavía trabajo en una biblioteca local unos días a la semana... seguridad. ¿Qué tan difícil puede ser eso? Veo demasiada televisión pero encuentro algunas joyas. Vale la pena ver 3 Body Problem . Y dibujo mientras miro, así que "tengo eso a mi favor, ¡lo cual es bueno!" . La vida es buena. ¡¡¡Encontremos a Gandy!!! y tengamos una reunión. Buster Seven Talk (UTC) 05:47, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Buster7, mi rango está bloqueado nuevamente hasta 2027. Déjame intentar solucionar este problema... ¿Tienes alguna idea? ¿O tal vez conoces a alguien que pueda hacerlo? ¡Por suerte, puedo editar mi TP!
Mi último gran viaje fue a Londres para ver a mi hermano. ¿Te divertiste allí? En cuanto a encontrar a Gandy, creo que puedo cazarla. ¡Te apuesto una carrera!
La retención de editores debe ser un desafío cuando bloquean a personas como esta. ¿Está al tanto del problema? Me pregunto si los editores han sido informados sobre este nuevo proceso.
¡Qué alegría volver a estar en contacto contigo, Buster! ¡Disfruta de la primavera y de Nueva York, y cuida de la biblioteca! petrarchan47 a las 02:03, 4 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
No sé mucho sobre bloqueo de rango. Por lo que leí en Wikipedia: Guía de administradores/Bloqueo/Herramientas, tiene que ver principalmente con direcciones IP. Los bloqueos de rango se explican en Mediawiki con la extraña oración " Debes evitar realizar bloqueos de rango a menos que entiendas lo que estás haciendo, o puedes terminar bloqueando a decenas de miles o incluso millones de personas que no son el problema" . Suena como si un administrador pudiera crear un gran alboroto. ¿Eso es lo que te pasó a ti? Me encanta ir a Londres. ¡Me encanta Minding the Gap! Me encanta un desayuno inglés. Me encanta ir a Harrods y fingir que realmente voy a comprar el sofá de $ 10000. Me encanta, me encanta, me encanta Fish n Chips (¡¡¡Sin vinagre!!!). Me encanta todo lo que rodea el Támesis. Me encanta St James Place cerca del Palacio de Buckingham. Me encanta ver jugar al Arsenal o al Chelsea. Me encanta charlar y fumar un cigarro con un británico del norte y apenas entender una palabra de lo que dice, pero disfrutar cada minuto. Me encanta pasar horas observando a la gente en Trafalgar Square. Me encanta escuchar a alguien hablando flamenco (mi lengua materna) en la cola para entrar al Museo Británico. ¡Y te quiero a ti y a Gandy! Buster Seven Talk (UTC) 05:22 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]
¿Flamenco? Visité Brujas hace años y desde entonces no he vuelto a oír hablar de ese idioma.
Recibí una respuesta de los administradores, mi apelación para eliminar el bloqueo fue rechazada y ahora me dicen que espere unos días para reflexionar sobre la respuesta, que fue:
Al observar nuestros registros, parece que la dirección IP desde la que estás editando pertenece a un servicio proxy. Los servidores proxy abiertos o anónimos, incluidos los VPN, iCloud Private Relay, Tor y los servicios de alojamiento web, no pueden editar Wikipedia. Si bien esto puede afectar a los usuarios legítimos, no son los objetivos previstos. No se imponen restricciones para leer Wikipedia a través de un servidor proxy abierto o anónimo.
Aunque Wikipedia anima a cualquier persona del mundo a contribuir, los proxies abiertos suelen utilizarse de forma abusiva. MediaWiki, el software wiki que alimenta Wikipedia, depende de las direcciones IP para que los administradores puedan intervenir contra los abusos, especialmente por parte de usuarios anónimos. Los proxies abiertos permiten a los usuarios malintencionados cambiar rápidamente las direcciones IP, lo que provoca interrupciones continuas que los administradores no pueden detener. Se han producido varios ataques de este tipo en proyectos Wikimedia, que han provocado interrupciones y han ocupado a los administradores, que de otro modo se ocuparían de otras cuestiones.
Lamentablemente, no podrás editar mientras uses este proxy abierto.
No soy un experto en tecnología y no tengo idea de qué significa todo esto. petrarchan47 a las 22:19, 4 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Buster7 Ignora todo lo anterior. Cambié a mi computadora de escritorio y el problema parece estar resuelto. Ahora, a buscar a Gandy... petrarchan47 a las 22:24, 4 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola
Espero que todavía estés ahí
Solo quería preguntarle a un administrador verdaderamente imparcial, ya que he visto/leído extensamente varias discusiones en wiki antes de comenzar a publicar cosas en las páginas de discusión recientemente: ¿por qué un solo administrador deshace todas mis ediciones?
¿Es wikistalking?
o más importante aún
¿Existe la posibilidad de un 'esfuerzo pesado' que he visto en otras partes de esta wiki en el trabajo / que afecte cosas aquí?
(En el sentido de que mi comentario fue algo así (en Discusión: Wikipedia árabe -> sección: ¿Se perdió la neutralidad?))
"Esos colores son panárabes, pero el texto que añadieron en la página principal dice claramente que la Wikipedia en árabe se solidariza con Palestina. ¿Una queja formal? No serviría de mucho. Soy un donante habitual de Wikipedia porque creo en su declaración de misión. Es triste ver cómo se erosionan esos principios básicos".
"Básicamente, la versión árabe del "esfuerzo pseudocientífico" inglés.
Por favor, menciónalo también ahí"
Dos comentarios hechos por mí y antes por otra persona (al menos el del otro tipo estaba bastante dentro del tema, dentro de la discusión) fueron revertidos como comentarios de SOAPBOX por razones que básicamente solo critican a enwiki o a wiki en general cuando ciertamente hay cosas que criticar incluso en enwiki.
¿Significa que estar semi-retirado significa que no debería buscar respuestas aquí? Solo tengo curiosidad
Incluso los muchachos totalmente retirados vuelven a responder una solicitud, a menos que, por supuesto, estén fallecidos o desconectados de la red. 2402:E280:3D1D:5B0:A931:9CB8:4420:455 (discusión) 09:07 13 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Como ya he hecho tantas preguntas, podría completarlo haciendo una última pregunta.
¿La edición se realiza solo en páginas de discusión?
¿Un razonamiento bloqueable, incluso en teoría, es decir, incluso si hipotéticamente borraras todos los dobles estándares obvios (obvios como cuando empiezas por ver el artículo de, digamos, Ayurveda)? 2402:E280:3D1D:5B0:A931:9CB8:4420:455 (discusión) 09:16 13 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Estuve tentado de contarlo aún más abiertamente en ese TP en particular, pero (además de que de hecho sería salirme mucho del tema y despotricar hasta cierto punto), sabía, por lo que he leído aquí, que la wiki no es tan democrática como parece ser y que de hecho hay/puede haber una mano dura (de algún tipo) en el sitio a tener en cuenta (con respecto a lo que dices), en cuyo caso puedo considerar fácilmente el comentario que publiqué allí como 'altamente riesgoso' 2402:E280:3D1D:5B0:A931:9CB8:4420:455 (discusión) 09:25, 13 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Y cuando digo páginas de discusión, me refiero a bastantes páginas de discusión diversas y no relacionadas, como la de SB.
Había percibido un aire de mano dura/"no bienvenida" (o como sea la palabra correcta) allí mismo, pero decidí no asumirlo hasta que llegó una acusación de eliminación + SOAPBOXING por parte del mismo tipo ante una mención de algo como 'el problema de la 'pseudociencia' aquí'.
Para comprender mejor todo este texto potencialmente 'confuso y enredado', es posible que desees ver mis diferencias/contribuciones. 2402:E280:3D1D:5B0:A931:9CB8:4420:455 (discusión) 09:36 13 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Además de una inquietud de WP:BITE sobre la misma persona a la que me dirigí a un tercero totalmente diferente (antes de que se convirtiera en lo que vi/veo como una obviedad evidente sobre este sitio y sus 'administradores').
En realidad, ¿eres administrador? - Dios mío, no he preguntado algo tan básico durante todo este tiempo 2402:E280:3D1D:5B0:A931:9CB8:4420:455 (discusión) 09:40 13 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Una vez más, repito,
Para comprender mejor todo este texto potencialmente 'confuso y enredado', es posible que desees ver las diferencias y contribuciones. 2402:E280:3D1D:5B0:A931:9CB8:4420:455 (discusión) 09:45 13 ene 2024 (UTC) [ responder ]
petrarchan47คุก 22:41, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, pero no ha hecho ninguna contribución desde el 15 de mayo de 2023. Ojalá venga a visitarnos y vea nuestro interés. Buster Seven Talk (UTC) 16:48 6 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Dedos: petrarchan47 cruzados คุก 00:39, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Cruzar los dedos no funciona. ¡¡¡Empiezo a cruzar los dedos de los pies!!! Buster Seven Talk (UTC) 03:27 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]
PD: La IP anterior también era mía, así que por favor avísame si no quieres escuchar más porque estás jubilado. Con gusto lo haré y al menos las cosas quedarán claras.
(Espero que mi revelación no me meta en problemas 😅) 103.137.93.97 (discusión) 00:02 8 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Es una causa perdida, amigo mío. Pero date cuenta de que a esta altura, todo el mundo sabe que la palabra "enciclopedia" es muy parecida a la palabra "noticia". Estos términos alguna vez inspiraban confianza y se consideraban un lugar seguro donde residir la verdad, a la espera de los curiosos. Ahora, hacen que la gente se apresure a "hacer su propia investigación":
¿Qué dicen los demás?
¿Quién financia los estudios?
¿Quién está financiando la plataforma?
¿Dónde están los conflictos de intereses y cómo han afectado estos factores a la verdad?
Seguir el rastro del dinero resulta ser un pasatiempo que vale la pena para el investigador de sillón (como estamos llamados a ser por defecto). petrarchan47 a las 00:53, 18 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Toby el gato de afuera
Toby vive en la calle. No es un vagabundo, ya que tiene muchas casas que visita en todo el vecindario. Pero mi edificio de 120 años es su base. Una vez fue un gato de interior, pero sus dueños, ahora antiguos inquilinos míos, lo dejaron salir un día, probó la libertad y ahora desprecia entrar por cualquier puerta. Llegó (a las 6 a. m.) para revisar su plato que otro inquilino llena todos los días. ¡Vacío! Le dije que fuera a atrapar una rata de la ciudad y se la comiera esta vez en lugar de dejarla decapitada en mi jardín. Me miró y se alejó, insultado porque le pedí que se comiera a su presa. No quería decirle a Toby que su ex compañera, Amy, estaba muriendo arriba. Verá, el ex inquilino imbécil, al que tuve que desalojar por falta de pago del alquiler, tenía cuatro gatos. Toby, su compañera Amy y dos de sus gatitos que eran adultos. El inquilino idiota abandonó por completo a los tres gatos de dentro y me dejó a mí la tarea de llamar a la Sociedad Anti-Crueldad para que los recogieran para su adopción, ya que eran buenos gatos. Vinieron, pero solo encontramos dos. Dos semanas después, Amy saltó de un escondite que estábamos desmantelando para desecharlo y se fue a esconder. Durante semanas se escondió (no muy bien, ya que sabíamos dónde estaba) en el porche trasero cerrado. LA DEJAMOS SER, como le indicaron los Beetles, pero no comió ni bebió la comida que le pusimos. ¡Un día se fue! Dejé las ventanas abiertas y pensé que saltó por una y se fue a reunirse con Toby al aire libre. Lamentablemente, ese no fue el caso. Hace unos días, mi inquilino del primer piso me dijo que ha estado escuchando ratones en el techo de su baño. Sabiendo que hay un panel de acceso a la bañera de 6 pies y que lo había abierto hace semanas para comenzar una reparación que ahora estaba en espera, supe que era Amy. Mientras escribo esto, Amy está al borde de la muerte. No puedo llegar a ella, pobrecita. Le dejé un poco de comida húmeda y agua, pero está en coma... todavía respira, pero apenas. Si pudiera, acabaría con su dolor, pero no puedo llegar a ella para ayudarla. Toby no lo sabe. No se lo he dicho. Tal vez mañana. Buster Seven Talk (UTC) 05:02, 16 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Nuestro gato Starr (que lleva el nombre de Ringo) tampoco lo sabe. ¡No creo que se lo diga! Buster Seven Talk (UTC)
Buster, lamento escuchar esta triste historia. ¿Qué terminó sucediendo? (Yo también cruzo los dedos de los pies. Te amamos Gandy). petrarchan47 a las 01:29, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
