Un caballo de Troya es una figura que se utiliza para probar un concepto o plantear un desafío en nombre de un tercero. Si la idea resulta viable o popular, el tercero puede entonces declarar su interés y promover el concepto con poco riesgo de fracaso. Si el concepto fracasa, el tercero no se verá afectado por la asociación con el concepto fracasado y puede abandonar la idea por completo o esperar el momento oportuno y aguardar hasta un mejor momento para lanzar un ataque. La relación entre el caballo de Troya y el tercero suele estar oculta al público, aunque no siempre. En muchos casos, el plan es unilateral y solo una de las partes está al tanto del acuerdo.
En el ámbito de la caza , se refiere a un caballo, o a un modelo de caballo, detrás del cual se esconde un cazador cuando acecha a su presa.
_P215_APPROACHING_THE_FOWL_WITH_STALKING-HORSE.jpg/1280px-RO(1875)_P215_APPROACHING_THE_FOWL_WITH_STALKING-HORSE.jpg)
El término "caballo de caza" se originó a partir de la práctica de la caza , [1] particularmente de aves silvestres . [2] Los cazadores notaron que muchas aves huían inmediatamente al acercarse los humanos, pero toleraban la presencia cercana de animales como caballos y ganado . Por lo tanto, los cazadores se acercaban lentamente a su presa caminando junto a sus caballos, manteniendo la parte superior del cuerpo fuera de la vista hasta que la bandada estuviera dentro del alcance de tiro. Los animales entrenados para este propósito se llamaban caballos de caza . A veces, se utilizan pieles móviles para un propósito similar.
Un ejemplo de las figuras de práctica en la película Jeremiah Johnson de 1972 , cuando Johnson y Chris Lapp ("Bear Claw") están cazando alces en las Montañas Rocosas:
Jeremías : El viento sopla a favor, pero se irá corriendo en cuanto salgamos de estos árboles.
Garra de oso : Es un truco. Sal de este lado de tu caballo.
Jeremías : ¿Y si ve nuestros pies?
Garra de oso : ¡Los alces no saben cuántos pies tiene un caballo! [3]
El término comenzó a aparecer en los periódicos en lengua inglesa a finales del siglo XVIII. Se utilizó para describir la rama protestante del cristianismo como "un caballo de Troya hacia el poder" en Irlanda en 1785. [4] Los primeros ejemplos de su uso en un contexto político se dieron en el periódico londinense The Observer en 1796, [5] el Connecticut Courant en los EE. UU. en 1808 [6] y en el Sydney Morning Herald en Australia en 1822. [7]
La expresión se utiliza generalmente en política y negocios. En política, las circunstancias pueden incluir un intento de derrocar a un líder poderoso, generalmente por parte de miembros de su propio partido . También pueden incluir la presentación de un proyecto de ley por parte de un representante de un partido minoritario, que también actúa en interés de un socio silencioso, como un partido político más grande y más reacio al riesgo. En los negocios, las circunstancias son un intento de sondear el mercado para una posible adquisición (hostil) de una empresa. En cada caso, existe un entendimiento claro de que la parte anónima, ya sea una empresa o un individuo, tiene una reputación valiosa que podría verse dañada por el fracaso. El caballo de Troya es un ejercicio de evaluación precisa del grado de riesgo, de modo que un desafío a ultranza solo lo plantea el partido principal cuando existe una probabilidad real de éxito.
El perdedor en este ejercicio parece ser el que se aprovecha de la idea. Si la idea es viable o popular, la persona que la utiliza quedará al margen y la figura anónima asumirá el control del concepto. Si el concepto resulta impopular, la reacción negativa será del que se aproveche. Se entiende que la parte anónima es un actor importante, tal vez sólo un poco más débil que el objetivo, y el que la utiliza es una figura menor que tiene poca o ninguna reputación que perder. La figura anónima no es lo suficientemente poderosa, o no tiene suficiente confianza en ese poder, como para arriesgarse a un ataque directo primero, y el que la utiliza es una forma de táctica de distracción para permitir un mejor posicionamiento.
En política, la figura del caballo de Troya puede esperar el patrocinio de la figura superior a la que asiste. En los negocios, una empresa asociada que actúa como caballo de Troya puede recibir una parte de los contratos o de la cuota de mercado que resultará de la desaparición del rival comercial. La lealtad al ofrecerse voluntariamente, o al aceptar ser "voluntario", garantizará que su nombre sea conocido por quienes tienen poder y debería garantizar ayuda para promover sus intereses. Como actor más débil, puede darse el lujo de esperar un tiempo para recibir la recompensa que le corresponde.
Alternativamente, el "caballo" puede estar actuando de una manera más altruista y abnegada, sabiendo que no hay posibilidad de una recompensa realista por parte de un tercero por el ejercicio, y en cambio está motivado por el deber o la lealtad para hacerlo por el bien mayor del partido, la organización o la causa a la que ambos pertenecen. En este caso, el "caballo" probablemente no será una persona joven que espera ascender, sino una figura mayor al final de su carrera, que se ofrece como voluntario como un gesto de gratitud por todos los beneficios que cree que le ha brindado la causa, o como una oportunidad de irse en un resplandor de gloria .
En caso de fracaso, se considera que la parte anónima es lo suficientemente poderosa como para proteger al "caballo" de cualquier represalia real por parte del objetivo, en particular porque el anonimato permitirá al tercero intervenir y pretender ser un intermediario honesto entre el "caballo" y el objetivo. Esta es una oportunidad más para mejorar la reputación del tercero y aumentar su estatus a expensas del objetivo. Si el ejercicio es viable, el tercero gana poder inmediatamente, pero incluso si fracasa, crea una oportunidad para resolver un punto muerto y mejorar la reputación del contendiente, de modo que el éxito final esté un paso más cerca, en beneficio tanto del tercero como del "caballo", que espera seguir su estela. [1] [8] [9]
El fenómeno se da particularmente en política, donde un político joven actúa como el caballo de Troya para promover los intereses de un político veterano, que permanece oculto por si sus acciones pudieran ser perjudiciales, pero que, no obstante, quiere provocar un debate o desafiar a un colega de partido. En algunos casos, los caballos de Troya no trabajan para un individuo en particular, pero pueden desear provocar una respuesta que lleve a otros a sumarse. En política, la verdad sobre la relación entre un caballo de Troya individual y un candidato puede no llegar a conocerse nunca, ya que ambas partes pueden afirmar que el (supuesto) caballo de Troya actuó sin el consentimiento de nadie más.
Por ejemplo, en Gran Bretaña, el anciano y en gran medida desconocido político de segunda línea Anthony Meyer [10] [11] desafió y ayudó a provocar la eventual renuncia de Margaret Thatcher al liderazgo del Partido Conservador .
En la política estadounidense, George W. Romney creía que Nelson Rockefeller lo había utilizado como caballo de Troya en las primarias presidenciales del Partido Republicano de 1968 , prometiéndole apoyo para luego no brindarlo e insinuando su propia entrada en la campaña. [12]
La entrada de Alan Keyes en las primarias presidenciales del Partido Republicano en 1996, después de que Pat Buchanan hubiera conseguido victorias en New Hampshire y Louisiana, llevó a muchos a creer que Keyes era un caballo de Troya para elementos neoconservadores del Partido Republicano, ya que Buchanan había sido un conocido y ardiente enemigo del aborto y había sufrido consecuencias políticas por llevar el aborto y la "guerra cultural" al centro del debate sobre políticas públicas.
En caso de quiebra , una oferta de caballo de Troya es una primera oferta favorable solicitada por los acreedores de la empresa en quiebra estratégicamente para evitar ofertas muy bajas . [13] [14]
