Wikipedia atrae muchos enlaces y contiene una gran cantidad de contenido sobre un amplio conjunto de temas. Como resultado, las páginas de Wikipedia tienden a posicionarse bien en la búsqueda orgánica y a adquirir un alto PageRank en Google , el motor de búsqueda más popular en 2018. [actualizar]Estos factores crean una fuerte tentación para los editores de agregar enlaces spam para promocionar sus propios sitios, encubrir artículos negativos sobre ellos mismos o sus organizaciones o usar artículos de imitación para crear un giro positivo. De hecho, algunos especialistas en optimización de motores de búsqueda (SEO) han recomendado tácticas que violan las políticas de Wikipedia.
Antes de pensar en formas ingeniosas de evadir las políticas de Wikipedia, debes saber que cualquier truco que se te ocurra probablemente ya se haya probado antes, y que las ediciones furtivas dejan un rastro que un wikidetective experimentado puede seguir. Antes de sucumbir al lado oscuro , debes saber que los resultados pueden ser desagradables, públicos y permanentes.
Si eres un profesional de SEO que ha llegado a Wikipedia buscando aumentar la popularidad de los enlaces de tu sitio o gestionar la reputación de tu cliente, en primer lugar, ¡ bienvenido! En segundo lugar, esperamos que aprendas más sobre cómo funciona Wikipedia , porque queremos que seas un miembro productivo de nuestra comunidad, en lugar de una fuente de spam de enlaces y sesgo . Antes de realizar cualquier edición, familiarízate con las pautas de conflicto de intereses de Wikipedia . Además, ten en cuenta que los títulos de las páginas pueden tener un efecto de " wikibombing " hacia los temas enlazados, así que asegúrate de nombrar los artículos de forma neutral .
Hay varias maneras de participar en la comunidad de Wikipedia:
La edición por encargo es una muy mala idea. Microsoft, North Face, Burger King y muchas otras corporaciones lo han intentado con reacciones negativas de la prensa. El problema con la edición por encargo es que un editor pagado por una organización, al estar motivado externamente, casi inevitablemente violará el punto de vista neutral , una de las políticas más importantes de Wikipedia.
En lugar de contratar editores, puede aconsejar a sus clientes que se involucren con artículos y WikiProjects relevantes . Una vez que comprendan lo que Wikipedia quiere, pueden sugerir un nuevo artículo sobre su organización. Revelar cualquier conexión comercial es una forma de aumentar la confianza y evitar problemas éticos. Si otros editores están interesados en cubrir su organización, puede apoyarlos señalando referencias útiles.
Wikipedia es una enciclopedia , no un motor de búsqueda ni un directorio . No es necesario añadir todos los sitios web que puedan ser relevantes para la sección de enlaces externos de un artículo. Las listas largas de enlaces externos no añaden valor a los artículos y pueden reducir la calidad de los mismos al confundir al lector. Para ayudar a crear y mantener la alta calidad de los artículos, muchos wikipedistas controlan los cambios recientes en busca de enlaces añadidos. Aunque un editor puede salirse con la suya añadiendo enlaces innecesarios a un artículo de bajo perfil durante un breve periodo, los enlaces inadecuados tienden a eliminarse inmediatamente de los artículos de alto perfil. En cualquier caso, cuando se eliminan los enlaces inadecuados, el editor que los añadió puede recibir una advertencia de spam. A los editores se les puede bloquear la edición de Wikipedia después de recibir varias advertencias.
Antes de añadir enlaces externos a los artículos, lea Wikipedia:Enlaces externos . Al citar un enlace externo como fuente de una afirmación, asegúrese de haber elegido las fuentes más fiables disponibles.
Todos los enlaces de Wikipedia utilizan el atributo nofollow en los enlaces externos. Google y todos los motores de búsqueda principales ignoran dichos enlaces al calcular la popularidad de los enlaces. Algunas páginas de Wikipedia, incluidos todos los artículos nuevos no revisados , utilizan el valor de la metaetiqueta robots noindex para evitar la indexación en los motores de búsqueda. Puede colocar enlaces apropiados en algunas de estas páginas, pero hacerlo no mejorará su clasificación en ninguno de los motores de búsqueda más populares.
Los sitios web que reciben spam de forma repetida en los wikis de Wikimedia o que no son adecuados para ningún uso legítimo pueden incluirse en la lista negra de spam de la WMF. Una vez hecho esto, no se aceptará ninguna URL que apunte a ese servidor y se eliminarán todos los enlaces existentes. Los wikis que no pertenecen a la Fundación Wikimedia y que también funcionan con el software MediaWiki utilizan de forma predeterminada nuestra lista negra de Wikimedia, aunque pueden optar por no hacerlo. Tenga en cuenta que la lista negra es pública, por lo que los motores de búsqueda y otros sitios web pueden utilizarla para sus propios fines.
Puede haber casos en los que el interés de Wikipedia en crear artículos enciclopédicos de alta calidad coincida con los intereses de las empresas que desean educar mejor al público sobre temas específicos. La comunidad de Wikipedia recomienda centrarse en la edición, en lugar de en el editor. Si un interés comercial busca educar al público, es posible que pueda agregar material apropiado y neutral con un punto de vista a Wikipedia sin provocar una reacción negativa. Agregarle un toque de atención a Wikipedia es altamente desaconsejado y generalmente resultará en una reprimenda. De la misma manera, comenzar un artículo sobre un tema no notable para promoverlo generalmente resultará en que el artículo sea eliminado.
Bite: ¿Puedes explicar por qué es una mala idea que una empresa de relaciones públicas edite Wikipedia en nombre de un cliente? ¿Cómo reacciona la comunidad de Wikipedia ante esa actividad?
Wales: Es una mala idea debido al conflicto de intereses. Está perfectamente bien hablar con la comunidad, mostrarles más información, darles cosas que muestren a tu cliente de la mejor manera, pero es un error intentar participar directamente en el proceso cuando tienes una agenda. [1]
Si un editor recibe un pago, eso indica un probable conflicto de intereses , pero los agentes no remunerados también pueden enfrentar una situación similar. Los agentes deben mantener los mismos estándares de comportamiento que si fueran el editor principal. Cualquier editor, incluso el tema de un artículo, puede realizar ciertos tipos de ediciones, por ejemplo: revertir el vandalismo y limpiar el spam de enlaces . Para proteger su propia reputación, los agentes pueden anunciarse en la página de discusión y colocar allí cualquier sugerencia remotamente controvertida, para que alguien más pueda agregarla al artículo. En general, los intereses de un editor principal se benefician más al alentar a editores neutrales a trabajar en el artículo. Probablemente, los agentes sean inteligentes al dar un paso atrás y dejar que la comunidad mantenga el artículo, mientras ofrecen apoyo. Los agentes pueden, por ejemplo, identificar nuevos hechos o fuentes en la página de discusión para que otros editores puedan verificar esa información y agregarla al artículo. Los agentes también pueden ofrecer responder preguntas.
Wikipedia:Conflicto de intereses contiene esta advertencia:
Tanto si creas un artículo publicitario sobre un cliente famoso como un artículo spam sobre un cliente no tan conocido, estos pueden ser contraproducentes. Una vez creado, cualquiera puede editar el artículo, incluidos tus competidores y todos los editores que estén molestos por tu violación de la directriz sobre conflicto de intereses . Todas las ediciones deben ser "enciclopédicas", por lo que se eliminará cualquier contenido ofensivo, pero es probable que se agreguen a tu artículo todos los artículos y demandas poco favorecedores que estén en el registro público, y probablemente no puedas eliminarlos.