Encontré esto: Reseña de Game Informer. JimmyBlackwing ( discusión ) 01:31 21 oct 2010 (UTC) [ responder ]
¿De verdad tiene versión para windows? ¿O alguien confunde emulador de consola con versión nativa...? 87.79.167.201 (discusión) 12:14 6 sep 2011 (UTC) [ responder ]
Sí, es posible que solo se haya lanzado en lugares como Japón o Corea, aunque existen versiones en japonés e inglés. Intentaré agregar información si encuentro una fuente lo suficientemente confiable. Theclaw1 ( discusión ) 18:20 2 feb 2013 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se ha extraído de Talk:The King of Fighters '99/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para añadir comentarios a la reseña.
Nominador: Tintor2 ( discusión · contribs ) 22:05 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Crítico: TeenAngels1234 ( charla · contribuciones ) 22:31, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Voy a revisar esto. Estén atentos. -- TeenAngels1234 ( discusión ) 22:31 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Perdón por la extrema demora.
- "Está intentando difundir contenido nuevo". ¿ Intentar es la mejor consecutio temporum en este caso? ¿Quizás intentar sea mejor? Solo pregunto, ya que técnicamente el inglés no es mi lengua materna.
- "Los personajes se decidieron en el equipo". ¿Qué quieres decir con esto?
- "Con los Strikes, SNK quería darle a los jugadores ideas para nuevos combos". Como primer punto: ¿son mejores las ideas ?
- " Pensó que surgirían algunas cosas , pero aun así estaba preocupado". De nuevo, ¿no sería mejor una consecutio temporum para la parte en cursiva?
- "Ono todavía tenía dudas sobre cómo sería recibido el juego". Es algo bastante trivial. Supongo que todos los artistas tienen dudas sobre cómo será recibido su arte.
- Sugeriría eliminar el uso excesivo de la voz pasiva en Release. X publicó, X lanzó, X escribió, son mejores que X fue publicado, X fue lanzado, y así sucesivamente.
@ Tintor2 : Eso es todo por ahora. El protagonista, la trama/personajes y las secciones de juego me parecen buenas. Solo necesito leer Recepción. -- TeenAngels1234 ( discusión ) 20:00, 22 de septiembre de 2024 (UTC) @ TeenAngels1234 : Gracias por las notas. He revisado todo. Tintor2 ( discusión ) 21:03, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, he vuelto a leer el artículo y me quedan algunas dudas:
- "...también llamado "KOF '99"". ¿Por qué el ""?
- "...una organización misteriosa y amenazante conocida simplemente como NESTS". Y aún así, suena superfluo.
- "King une fuerzas con Blue Mary (anteriormente miembro del "Equipo Especial '97") para formar el nuevo Equipo de Luchadoras Femeninas con Kasumi Todoh (vista por última vez en KOF '96) y Li Xiangfei (de Real Bout Fatal Fury 2: The Newcomers)". ¿Puedes quitar los paréntesis y reescribir esto de una manera más fluida?
- "El mismo problema ocurriría en el tercer arco argumental, donde aparecen Kyo e Iori". ¿ "happe" es un error tipográfico, no? Además, yo añadiría una coma después del arco.
- "...en cuanto al diseño de Kyo Kusanagi fue uno..." ¿Quizás " como uno" sea mejor?
- "Ambos Uvejuegos lo indicaron". ¿Por qué ambos ?
- " Gaming Age consideró que la actualización gráfica era más notoria que la de Uvejuegos, pero criticó a Krizalid". ¿Puedes reescribir esto? No puedo entender eso de "que la de Uvejuegos".
@ Tintor2 : Eso es todo. -- TeenAngels1234 ( discusión ) 19:07 26 sep 2024 (UTC) @ TeenAngels1234 : Revisé todo. Gracias por la reseña. Tintor2 ( discusión ) 19:32 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Revisión de GA : consulte WP:WIAGA para conocer los criterios
- ¿Está bien escrito ?
- A. La prosa es clara y concisa, y la ortografía y la gramática son correctas:
- B. Cumple con el manual de pautas de estilo para secciones principales , maquetación , palabras a tener en cuenta , ficción e incorporación de listas :
- ¿Es verificable sin ninguna investigación original ?
- A. Contiene una lista de todas las referencias (fuentes de información), presentadas de acuerdo con las pautas de estilo de diseño :
- B. Todas las citas en línea provienen de fuentes confiables , incluidas las citas directas, las estadísticas, las opiniones publicadas, las declaraciones contraintuitivas o controvertidas que son cuestionadas o es probable que sean cuestionadas , y el material polémico relacionado con personas vivas. Los artículos basados en la ciencia deben seguir las pautas de citación científica :
- C. No contiene ninguna investigación original :
- D. No contiene violaciones de derechos de autor ni plagio :
- ¿Tiene amplia cobertura ?
- A. Aborda los principales aspectos del tema:
- B. Se centra en el tema sin entrar en detalles innecesarios (ver estilo resumen ):
- ¿Es neutral ?
- Representa puntos de vista de manera justa y sin sesgos editoriales, dando el peso debido a cada uno:
- ¿Es estable ?
- No cambia significativamente de un día para otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido:
- ¿Se ilustra, si es posible, con imágenes ?
- A. Las imágenes están etiquetadas con su estado de derechos de autor y se proporcionan fundamentos válidos de uso justo para el contenido que no es gratuito :
- B. Las imágenes son relevantes al tema y tienen subtítulos adecuados :
- En general :
- Aprobado o reprobado:
- Bueno, entonces. El editor aclaró brevemente todas las dudas. Pasando. -- TeenAngels1234 ( discusión ) 18:31 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
