Eduardo Zorita (nacido en 1961 en Madrid ) es un paleoclimatólogo español . Desde 2010 [actualizar], es científico principal en el Instituto de Investigación Costera, [1] Centro de Investigación GKSS en Geesthacht, Alemania , donde trabaja desde 1996. Zorita es editor revisor de la revista Climate Research .
Zorita recibió su Ph.D. en física del estado sólido en la Universidad de Zaragoza en 1988, y luego ocupó un puesto postdoctoral en el Instituto Max Planck de Meteorología , [2] Hamburgo . Fue Investigador Asociado en el Laboratoire de Océanographie Dynamique et de Climatologie (LOCEAN), Universidad Pierre-and-Marie-Curie , París , 1994–95.
Zorita es colaboradora habitual de Die Klimazwiebel , un blog de ciencia climática dirigido por Hans von Storch , Zorita y otros científicos del clima.
En 2013 formó parte de un grupo de investigación que confirmó la reconstrucción del gráfico del palo de hockey . [3]
Al comienzo de la controversia por correo electrónico de la Unidad de Investigación Climática (Climategate), Zorita publicó su opinión en su sitio web personal. Esto fue publicado nuevamente por The Wall Street Journal el 5 de diciembre de 2009: [4]
Puedo confirmar lo que se ha escrito en otros lugares: la investigación en algunas áreas de la ciencia climática ha estado y está llena de maquinaciones, conspiraciones y colusiones, como cualquier lector puede interpretar de los archivos CRU. Representan una imagen realista, diría incluso inofensiva, de lo que han sido las verdaderas investigaciones en el ámbito del clima durante el último milenio. En muchos casos, el debate científico ha sido secuestrado para promover otras agendas. [No] creo que el cambio climático antropogénico sea un engaño. Al contrario, es una cuestión de la que debemos ser muy conscientes. Pero también soy consciente de que en esta espesa atmósfera –y no hablo ahora de gases de efecto invernadero– los editores, revisores y autores de estudios, análisis e interpretaciones alternativas, incluso basadas en los mismos datos que tenemos a nuestra disposición, han sido intimidados y sutilmente chantajeado. En esta atmósfera, los estudiantes de doctorado a menudo se ven tentados a modificar sus datos para adaptarlos a la "imagen políticamente correcta". Algunas o muchas cuestiones relacionadas con el cambio climático aún no se conocen bien. Los responsables de las políticas deberían ser conscientes de los intentos de ocultar estas incertidumbres bajo una imagen unificada. Tuve el "placer" de vivir todo esto en mi área de investigación.
— [4]
Zorita creó el blog Klimazwiebel poco después, el 9 de diciembre de 2009. En una entrevista de 2012 con Hans von Storch , Zorita dijo: "El Climategate no demostró que los fundamentos de la ciencia climática estuvieran equivocados o que el cambio climático antropogénico sea el resultado de una conspiración. Demostró que algunos científicos se sintieron impulsados a presentar una historia limpia, más limpia de lo que realmente es, y al hacerlo fueron demasiado lejos". Consideró que al tratar de presentar un mensaje claro, los científicos habían perdido credibilidad pública, pero grupos independientes que verificaron trabajos que parecían comprometidos descubrieron que las conclusiones originales estaban en orden. En particular, los principales conjuntos de datos sobre temperatura de la superficie que habían sido cuestionados fueron confirmados por Muller et al. análisis de los datos. [5]
Eduardo Zorita, científico climático del Centro de Investigación GKSS de Alemania, escribiendo en su sitio web personal sobre el escándalo de los correos electrónicos del Climategate.