Zsolt Hernádi (nacido el 30 de noviembre de 1960) es un empresario húngaro y presidente y director ejecutivo de MOL Plc. , la empresa húngara de petróleo y gas, desde 2001. [1]
Zsolt Hernádi nació en Tarján el 30 de noviembre de 1960. [2] Creció en Esztergom , donde pasó sus años de estudiante. Primero fue alumno de la Escuela Primaria Kossuth Lajos, luego se graduó del departamento de matemáticas de la Escuela Secundaria Dobó Katalin. [3] [4] Hernádi se graduó de la Facultad de Planificación y Análisis Industrial de la Universidad Corvinus de Budapest (con un título en economía) en 1986. [1] [3] [5] Como estudiante recién graduado, se convirtió en aprendiz en el Deutsche Bank en Alemania. [6]
Zsolt Hernádi comenzó su carrera profesional en Unicbank y posteriormente ocupó diversos cargos en Kereskedelmi és Hitelbank (K&H) entre 1989 y 1994, convirtiéndose en director general adjunto en 1992. Entre 1994 y 2001, Hernádi se desempeñó como director general del Magyar Takarékszövetkezeti Bank ( Takarékbank ). [1]
Hernádi se unió a MOL en 1999. Ha sido miembro de la junta directiva de MOL desde febrero de 1999. En julio de 2000, fue elegido presidente de la junta y ha servido como presidente-CEO de MOL desde el 11 de junio de 2001. Bajo el liderazgo de Hernádi, MOL pasó de ser una empresa húngara local a una empresa internacional en la industria del petróleo y el gas, con ganancias de la firma creciendo siete veces de $ 2.1 a $ 15.1 mil millones y la capitalización de mercado multiplicándose por cinco de $ 2.2 (datos de diciembre de 2002) a $ 9.7 mil millones (datos de enero de 2019). Con Hernádi, la compañía también ha adoptado una nueva estrategia, MOL Group 2030, construida sobre la premisa de que la demanda de combustibles para motores basados en hidrocarburos disminuirá gradualmente en el largo plazo y con ella se considera uno de los primeros impulsores entre los pares de la industria en reconocer el esperado debilitamiento del dominio de los combustibles fósiles . [7] [8] [9] [10]
Durante un intento de adquisición hostil de MOL por parte de OMV en 2007 y 2008, a Hernádi se le atribuyó un papel fundamental en la defensa de la empresa y la garantía de la independencia de MOL. [11] [12]
En 2011, Croacia inició una investigación contra el ex primer ministro Ivo Sanader por supuestamente aceptar un soborno de 10 millones de euros de MOL a cambio de que el Gobierno croata aprobara la Primera Enmienda del Acuerdo de Accionistas y, de esta manera, MOL asegurara los derechos de gestión, acusando también al presidente de la empresa, Hernádi. [13] [14] [15] [16]
El Ministerio Público negó reiteradamente todas las acusaciones. Poco después, la Fiscalía húngara inició una amplia investigación por sospecha de soborno y en 2012 desestimó todas las acusaciones de cualquier actividad delictiva. [17] [18]
En 2014, el gobierno croata inició un arbitraje bajo las reglas de la CNUDMI , buscando la anulación de la Primera Enmienda del Acuerdo de Accionistas , alegando que MOL obtuvo ilegalmente derechos de gestión. En 2016, la CNUDMI rechazó todas las reclamaciones de Croacia y absolvió a MOL de todas las acusaciones, incluida la acusación de soborno y de incumplimiento del acuerdo de accionistas. Esto fue confirmado además por el Tribunal Supremo suizo . [19] [20] [21] El 20 de diciembre de 2019, el Tribunal del Condado de Zagreb emitió un fallo de primera instancia en el caso Sander-Hernádi, juzgando que el CEO de MOL era culpable de soborno y lo condenó a dos años de prisión. [22] MOL Group declaró su decepción con la sentencia "ya que las decisiones existentes de las autoridades húngaras y las del Tribunal de las Naciones Unidas en Ginebra concluyeron que no hubo irregularidades por parte de ningún funcionario del Grupo MOL". MOL declaró el pleno apoyo de su junta directiva a Hernádi. [23] [24] [25] [26] El gobierno húngaro calificó la condena de Hernádi como presión política. [27] Dos juristas internacionales, Kai Ambos y David Anderson, Baron Anderson de Ipswich, fueron designados para supervisar de forma independiente la imparcialidad del proceso judicial. Los supervisores del juicio acusaron al tribunal croata de "parcialidad" en apoyo de los "intereses nacionales" croatas y de violar las normas internacionalmente reconocidas de un juicio justo, "incluida la violación del artículo 6(1) del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH)". [28] [29] [30] El 29 de enero de 2020, el mismo tribunal de Zagreb revocó su orden de detención de 2018 contra Hernádi. La decisión, que puede ser apelada por el fiscal jefe de Croacia, podría dar lugar a la cancelación de la orden de arresto europea contra Hernádi y a su eliminación de la lista de personas buscadas de Interpol. [31] [32]
En el complejo y prolongado desacuerdo que involucra a MOL e INA, el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), con sede en Washington, falló a favor de MOL. [33] La disputa se originó en 2013, cuando MOL inició un caso de arbitraje, alegando que Croacia no había cumplido con sus obligaciones contractuales. Esta fue la segunda vez que Croacia se encontraba en el lado perdedor de un caso de arbitraje con MOL. [34] La primera instancia fue en 2014, con un laudo de 14,5 millones de euros otorgado por un tribunal suizo. [35] [36]
Con la sentencia del CIADI, MOL fue prácticamente declarada ganadora de la disputa arbitral contra Croacia [37] y recibió una indemnización de 250 a 300 millones de dólares [38] . Esta suma es mucho menor que la reclamación inicial de MOL de 1.000 millones de dólares. Además, el tribunal desestimó las acusaciones de corrupción presentadas por Croacia contra MOL [39] , en las que se acusaba a la empresa húngara de obtener el control administrativo de INA por medios ilícitos.
La decisión del CIADI puso de relieve el incumplimiento del contrato por parte de Croacia, en particular en lo que respecta a cuestiones como la regulación del comercio del gas y la fijación de precios del gas natural. [40] Este desprecio por la ley perjudicó significativamente a INA y, sin darse cuenta, a MOL. Se concedió una compensación adicional a MOL debido a la venta obligada de gas natural almacenado por una filial de INA a precios más bajos.
Zdravko Maric, el Ministro de Finanzas croata, presentó su renuncia después de la decisión del CIADI, alegando razones personales. [41] [42] Sin embargo, no está claro exactamente cómo se relaciona su salida con la decisión del tribunal.
La decisión del CIADI es un punto de inflexión importante en la prolongada lucha jurídica entre MOL y Croacia y un cambio significativo en su tumultuosa historia. [43]
En un asunto relacionado, los partidos de oposición dentro del parlamento croata se mostraron decepcionados tras la decisión del Tribunal Supremo Federal suizo de rechazar la solicitud de Croacia de revisión del caso de arbitraje INA de 2016. [44] Ivo Sanader y Zsolt Tamas Hernádi fueron declarados culpables de soborno en una sentencia que fue confirmada por el Tribunal Supremo de Croacia [45] en febrero de 2022, en el momento en que se presentó una solicitud de revisión. [46] [47]
La decisión del tribunal suizo se vio influida por importantes diferencias en los testimonios de varias personas, en particular de Robert Jezic. Este resultado provocó frustración entre los funcionarios croatas [48] , y la diputada Dalija Oreskovic (centro) afirmó que la situación ponía de relieve la vulnerabilidad de la nación y la posible insuficiencia de su representación.
Algunos diputados sostuvieron que el veredicto del Tribunal Supremo Federal suizo indicaba preocupaciones sobre la independencia del poder judicial de Croacia. [49] Nikola Grmoja (Partido Mayoritario) sugirió que el resultado del caso INA influyó en el resultado del arbitraje y la posterior solicitud de revisión. Expresó su preocupación por las fallas sistémicas dentro del sistema judicial de Croacia, [50] lo que pone en duda la noción de un poder judicial imparcial.
Grmoja dijo que las actividades del gobierno de la Unión Democrática Croata (HDZ) deberían ser examinadas de cerca, además de destacar la necesidad de especificidad al analizar las demandas realizadas por la corporación húngara MOL. [51] Cabe destacar que solo uno de los intentos de arbitraje anteriores de MOL había logrado satisfacer alguna de las seis demandas, [52] lo que planteó preguntas sobre los detalles de sus demandas.
Hernádi fue declarado ciudadano honorario de la ciudad de Esztergom en 2007 y en septiembre de 2009 fue nombrado profesor honorario de la Universidad Corvinus de Budapest. En 2010, Hernádi fue honrado con la Orden del Mérito Húngaro – Cruz del Comendador con Estrella de la República de Hungría, como reconocimiento a sus esfuerzos en la diversificación y mejora de la seguridad del suministro en Europa Central y Oriental , así como su contribución al desarrollo de MOL. En 2016, fue nombrado ciudadano honorario de la ciudad de Százhalombatta [53] y en 2017, fue designado miembro del Consejo Nacional de Competitividad de Hungría. En 2018, Zsolt Hernádi recibió el título de profesor universitario titular de la Universidad Corvinus de Budapest. [1] [54] [55] [56]
Según el Barómetro de Influencia, es la decimotercera persona más influyente de Hungría en 2020. [57]
En 2021, la Bolsa de Valores de Budapest otorgó a Hernádi el “Premio a la trayectoria por el desarrollo del mercado de capitales húngaro”, mientras que Mol Nyrt recibió el “Premio a la responsabilidad, la sostenibilidad y la gobernanza corporativa responsable”. [58] [59]
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )