Zhu Zaiyu ( chino :朱載堉; 1536 – 19 de mayo de 1611) fue un erudito, matemático y teórico musical chino. [1] Fue un príncipe de la dinastía china Ming . En 1584, Zhu describió de manera innovadora el temperamento igual mediante un cálculo matemático preciso. [2]
Zhu nació en Qinyang , provincia de Henan , en el seno de una familia aristocrática, descendiente de sexta generación del emperador Hongxi , cuarto emperador de la dinastía Ming . Zhu heredó el título de Príncipe de Zheng en 1593, pero rápidamente se lo cedió a su primo. Por orden del emperador, se le concedió un nuevo título principesco en 1606, año en que entregó a la corte un conjunto de diez tratados musicológicos que establecieron su mérito académico. Su nombre póstumo fue 鄭端靖世子 ("Su Excelencia el Delfín de Zheng").
Zhu escribió sobre teoría y temperamento musical (sobreviven cinco tratados), historia de la música (sobreviven dos tratados), danza y música de danza (sobreviven cinco tratados) y varias otras obras. Tres obras de teoría musical en particular están asociadas con las ideas del temperamento igual: el「律學新說」 ("Sobre el temperamento igual", 1584), el 「律呂精義」 ("Una explicación clara de lo que concierne al temperamento igual", 1595/96) y el 「算學新說」 ("Reflexión sobre las matemáticas", 1603). Su obra ha sido descrita como "el logro supremo de dos milenios de experimentación e investigación acústica" (Robinson 1962:224) [3] y se le describe como "uno de los historiadores más importantes de la música de su nación". [4]
Zhu también escribió tratados (sobreviven tres) sobre astronomía, física, matemáticas y calendario, calculó la declinación magnética de Pekín , la densidad de masa del mercurio y describió con precisión la duración de un año tropical para corregir el calendario Ming .
El trabajo de Zhu sobre el temperamento igual no recibió ningún reconocimiento oficial durante su vida ni durante la dinastía Qing . Esto se debió al énfasis de las dinastías Ming y Qing en la erudición clásica y al desaliento de las ideas basadas en la observación empírica en lugar de en las interpretaciones textuales. [5]
