Nota: No ingreso mucho a Wikipedia últimamente (para saber por qué, vea más abajo: me aburrí de intentar luchar contra el punto de vista endémico del hombre blanco conservador en Wikipedia, comúnmente conocido como NPOV), así que si tiene una pregunta urgente, probablemente sea mejor preguntarle a otra persona.
Wikipedia cumple 10 años: ¿hacia dónde va a partir de ahora?
Véase también: Nueve razones por las que las mujeres no editan Wikipedia
Acabo de intentar añadir una página sobre un famoso bestseller de un escritor conocido a nivel internacional, pero un editor estadounidense blanco nunca ha oído hablar del libro ni del escritor y decidió etiquetar la página como "no destacable" (pronto, sin duda, se etiquetará para su "eliminación rápida"), ya que el único autor que pude añadir rápidamente a la página fue un famoso escritor indio que también había sido eliminado hace un par de años por "no destacable". Así que ahí está: Wikipedia quiere ser una enciclopedia estadounidense blanca.
En resumen, volví a entrar en Wikipedia porque había un artículo al que parecía que podía contribuir ( Orson Scott Card ; allí encontrará mis ediciones de finales de enero/febrero de 2008). La discusión había estallado entre un grupo de homófobos estadounidenses típicos a quienes no les gusta que se describan sus opiniones como homofóbicas. Lo que parecía haberse resuelto era que: las opiniones de Orson Scott Card se describían utilizando sus propias palabras. Se citaban una serie de fuentes que verificaban que varias personas habían descrito las opiniones de OSC como homofóbicas. ¿Fin de la historia? No: los homófobos luego pasaron a argumentar que las fuentes utilizadas no eran las adecuadas. Yo estaba tratando de mantener la calma -después de todo, lo estaban haciendo- pero finalmente perdí la calma cuando un editor ( Relata refero ) casualmente admitió que ambos tenían un libro en su posesión en el que se discutía la homofobia de Orson Scott Card (D. Michael Quinn, Same-Sex Dynamics Among Nineteenth-Century Americans: A Mormon Example , U. of Illinois Press) pero se negó a agregar la cita al artículo porque proporcionar esa información sería "tomar partido" en el argumento sobre si las opiniones de Orson Scott Card habían sido/eran ampliamente consideradas como homofóbicas. A lo que reaccioné: "Espera, ¿qué? Dices que tienes una cita de una fuente en la que se hace referencia a las opiniones de Orson Scott Card como homofóbicas. Un artículo en Wikipedia necesita citas para confirmar que se ha hecho referencia a las opiniones de Orson Scott Card como homofóbicas. ¿No quieres añadir tu cita al artículo porque la gente está discutiendo sobre la calidad de las citas actuales y no quieres "tomar partido" en una discusión proporcionando una cita de buena calidad? Nunca entenderé a los wikipedistas. Claramente, también, nunca me convertiré en wikipedista. La noción de que, de forma abstracta, un artículo debería mejorarse solo por el bien de la precisión, que Wikipedia debería ser una fuente de información útil, esa fue la razón por la que pensé que me gustaría editar Wikipedia, antes de hacerlo realmente. Descubrir, una y otra vez, que los wikipedistas ven a Wikipedia más bien como un campo de batalla en el que se libran peleas por el mero hecho de tenerlas y la gente con información útil para añadir a los artículos no la añade porque no quiere. "Tomar partido en una pelea y proporcionar información se considera como "tomar partido". Ah, no importa. Me voy de nuevo. Yonmei ( discusión ) 15:01 10 feb 2008 (UTC)"
Así que, adiós Wikipedia. Una vez más.
Un escocés editando una enciclopedia estadounidense. ¿Qué tan raro es eso?
Wikipedia es una enciclopedia estadounidense con algunas páginas agregadas o editadas por editores no estadounidenses.
Nota para mí: Los editores no estadounidenses que editen una enciclopedia estadounidense deben aprender a aceptar, con buena o mala gracia, que su material se agregue con la tolerancia de los estadounidenses. Si los estadounidenses consideran que una entrada no es destacable, se eliminará; si un relato contradice las "obviedades" estadounidenses, se editará hasta que, desde un punto de vista estadounidense, sea "neutral", por más americanizado que sea el resultado. En resumen: necesito aprender a no seguir golpeándome la cabeza contra un muro de piedra y aceptar que Wikipedia es principalmente un recurso estadounidense, y ningún editor no estadounidense va a poder cambiar eso: solo podemos esperar introducir algunas páginas de utilidad internacional mientras los estadounidenses no se dan cuenta.
Véase también: Por qué abandoné Wikipedia y El gran fracaso de Wikipedia, ambos de los cuales me parecen bastante esclarecedores.
También: Wikipedia, la enciclopedia administrada por estadounidenses militantemente ignorantes.
Lesbianas, gays, bisexuales o personas transgénero
Estoy de acuerdo con eso y también quisiera destacar su paciencia y su tono resueltamente moderado, por ejemplo al responder a ediciones y resúmenes sarcásticos. Writegeist ( discusión ) 21:52 23 sep 2011 (UTC)