Yeon-Koo Che ( en coreano : 최연구 ) es un economista estadounidense . Es profesor de teoría económica Kelvin J. Lancaster en la Universidad de Columbia , puesto que ocupa desde 2009. Antes de incorporarse a Columbia en 2005, fue profesor en la Universidad de Wisconsin-Madison .
Che obtuvo su licenciatura en economía en la Universidad Nacional de Seúl en 1984, su maestría en la Universidad de Toronto en 1986. Recibió su doctorado en la Universidad de Stanford en 1991, con Paul Milgrom como su asesor principal. [1]
La investigación de Che se centra en la teoría microeconómica , con especial atención a los mercados, subastas, contratos y emparejamiento, y adquisición dinámica de información. Su investigación ha sido apoyada por subvenciones de la National Science Foundation y de la National Research Foundation de Corea. Es miembro de la Econometric Society (elegido en 2009) [2] y miembro de la teoría económica (elegido en 2014) de la Society of Advancement of Economic Theory. [3] Es miembro del Consejo de la Game Theory Society (elegido en 2017). [4] Se ha desempeñado como editor de Journal of Industrial Economics , editor asociado de Econometrica , Journal of Economic Theory y Games and Economic Behavior . Fue el ganador inaugural en 2008 del premio RK Cho Economics Prize , [5] y el ganador del premio KAEA-MK 2009. [6] Ha pronunciado numerosos discursos de apertura, incluida la Conferencia Jacob Marschak en la Reunión Australasiana de la Sociedad Econométrica (2016), [7] la Reunión Asiática de la Sociedad Econométrica (2018) y la Reunión Latinoamericana de la Sociedad Econométrica (2018).
Che ha hecho contribuciones significativas a la teoría del diseño de mercado , particularmente en las áreas de teoría de subastas , teoría de contratos y teoría de emparejamiento . Su trabajo inicial contribuye a la teoría del mecanismo y el diseño de subastas: subastas con reglas de puntuación, subastas con restricciones presupuestarias, diseño de mecanismos a prueba de colusiones, concurso de investigación, el paradigma del contrato incompleto para la teoría de la organización y la teoría de emparejamiento en el contexto de la admisión a la universidad y la elección de escuela. Su agenda de investigación reciente incluye la economía digital basada en datos y la adquisición dinámica de información por parte de los agentes económicos. Sus proyectos de investigación actuales exploran las implicaciones de la toma de decisiones económicas basadas en datos y la asignación de recursos para el bienestar y las consecuencias distributivas.
Muchos contratos de obras públicas se adjudican mediante subastas en las que los postores compiten en múltiples dimensiones de desempeño. Desarrolló una teoría de subastas con reglas de puntuación para modelar tales situaciones. En una subasta con reglas de puntuación, los postores proponen ofertas de múltiples atributos, por ejemplo, calidad y precio , y el subastador (comprador) utiliza una función de puntuación para evaluar la oferta y adjudica un contrato al postor cuya propuesta tenga la puntuación más alta. Su artículo [8] muestra que el resultado óptimo se puede implementar utilizando una función de puntuación que reste importancia a la calidad en relación con el precio para intensificar la competencia de precios. Su formato de segunda puntuación anticipa la práctica de ajustar los pagos en función de las tasas de clics del anunciante que se utilizan comúnmente en las subastas de anuncios de Internet.
Escribió una serie de artículos con Ian Gale sobre el papel de las restricciones presupuestarias en las subastas y en su diseño. En ellos se muestra que los postores que difieren en sus presupuestos actúan de manera fundamentalmente diferente a los postores que difieren en sus valoraciones de los bienes, lo que lleva a importantes implicaciones para la eficiencia y los ingresos. Por ejemplo, el conocido teorema de equivalencia de ingresos falla. [9]
Muchas instituciones clave, como los derechos de propiedad, la autoridad, los derechos de decisión y los canales de comunicación, son difíciles de explicar a la luz del teorema de Coase : las partes pueden simplemente negociar para acordar una acción eficiente y hacer cumplir ese acuerdo a través de un contrato. Para explicar esas instituciones, uno necesita explicar por qué tal enfoque contractual no es posible o es demasiado costoso para funcionar. El paradigma de contratos incompletos iniciado por Sanford J. Grossman , Oliver D. Hart y John H. Moore sostiene que los contratos a menudo son incompletos e incapaces de proporcionar incentivos adecuados para inversiones cruciales específicas de la relación necesarias para las transacciones, racionalizando así la intervención organizacional como los derechos de propiedad y la autoridad, etc. Su artículo con Don Hausch [10] proporciona una base rigurosa (ver Segal 1999 [11] y Hart y Moore 1999 [12] para una base alternativa) para este paradigma, identificando las externalidades de inversión ("cooperatividad") y la renegociabilidad de los contratos frente a ganancias ex post mutuamente beneficiosas como dos condiciones que racionalizan las intervenciones organizacionales.
Su investigación estudió los mercados de emparejamiento, particularmente en el contexto de la asignación de estudiantes a escuelas públicas, centrándose particularmente en la estabilidad y equidad del resultado de la asignación, así como en los incentivos de los participantes del mercado. Sus trabajos muestran que un gran tamaño del mercado ayuda a lograr un resultado estable [13] y a resolver las disyuntivas entre la eficiencia en un lado del mercado (por ejemplo, los estudiantes) y la equidad. [14] Su trabajo pionero sobre admisiones universitarias muestra cómo el comportamiento estratégico de las universidades en el sistema de admisión descentralizado puede conducir a un resultado ineficiente e injusto. [15]
