El pozo ( en ruso : Яма , romanizado : Yama , publicado en español como Yama: El pozo ) es una novela de Aleksandr Kuprin publicada en entregas entre 1909 y 1915, en los almanaques Zemlya (Parte 1 en 1909 y Partes 2 y 3 en 1914-1915). El libro, centrado en un burdel , propiedad de una mujer llamada Anna Markovna, causó mucha controversia en su época. [1] [2]
Alexander Kuprin comenzó a recopilar el material para su obra en Kiev en la década de 1890, y es en esta ciudad donde se desarrolla la acción de la novela. En 1909, hablando con un corresponsal de un periódico local sobre prototipos, comentó: "Los personajes que he creado no pueden considerarse copias de personas reales. Recogí muchos pequeños detalles de la vida real, pero eso no fue en absoluto una copia de la realidad, que es algo que detesto hacer". Añadió que sus observaciones no se limitaban en absoluto a Kiev. "El foso trata de Odessa, Petersburgo y Kiev", dijo Kuprin. [3]
El episodio de la vida real similar al de la cantante Rovinskaya y sus amigas haciendo una visita a un burdel ocurrió en San Petersburgo. Según el crítico Alexander Izmaylov , el autor se lo contaba a sus amigos ya en 1905. [4] El personaje de Zhenia (según el biógrafo O. Mstislavskaya) se inspiró en parte en el encuentro de Kuprin con la sobrina de su vecino terrateniente en Danilovskoye, su finca en la región de Nizny Novgorod . En 1908 le pidió a su amigo Fyodor Batyushkov el libro de Z. Vorontsova Memorias de una cantante de café (1908) que le proporcionó numerosos detalles, algunos de los cuales utilizó al crear el personaje de Tamara. [1] Los monólogos de Platonov se hacen eco de las discusiones sobre la prostitución que se estaban dando en la prensa rusa en 1908-1909; puntos de vista similares fueron expresados por el médico de San Petersburgo PE Oboznenko. [1]
Kuprin tenía previsto publicar El hoyo a principios del siglo XX y en 1902 le preguntó al editor de Mir Bozhy, Batyushkov, si la revista publicaría una novela de ese tipo. Como Batyushkov expresó sus dudas, el trabajo se pospuso. En 1907, Kuprin llevó la primera parte de la novela a Mir Bozhy y la revista anunció que su publicación estaba prevista para 1908, pero luego canceló la publicación. Kuprin firmó un nuevo acuerdo con G. Blumenberg y D. Rebrik de Moskovskoye Knogoizdatelstvo (Editores de libros de Moscú) según el cual la compañía comenzaría a publicar la serie completa de Kuprin e incluiría El hoyo en su almanaque literario Zemlya (La tierra). [1]
En noviembre de 1908, mientras estaba en Gatchina , el autor terminó los capítulos 1 y 2, en diciembre, los capítulos 3 y 4. "La cosa se pone difícil. La dificultad radica en el hecho de que la acción de los primeros diez capítulos, digamos, se supone que debe condensarse en un solo día", se quejó Kuprin, hablando con Alexander Izmaylov en enero. [5] Más tarde, para acercarse al tema, Kuprin se mudó a Zhitomir , una ciudad famosa por sus bandas de crimen organizado dedicadas a la industria del sexo local. [6] [7]
Su situación financiera en ese momento era desesperada: la Editorial de Libros de Moscú insistió en que rompiera su contrato con Progreso de San Petersburgo, que planeaba publicar El hoyo como una edición separada. Hasta entonces, la Editorial de Libros de Moscú se negó a pagarle el anticipo y en algún momento Kuprin tuvo que empeñar parte de su propiedad para llegar a fin de mes. [1] En marzo de 1909, cuando se acercaba la fecha límite, solo estaban listos 9 de los 12 capítulos de la Parte 1. Kurpin tuvo que trabajar frenéticamente con la esperanza de poder mejorar el texto mientras lo corregía, pero finalmente no lo hizo. No estaba satisfecho con la calidad general del texto y con creciente aprensión anticipó la posible reacción de Lev Tolstoi . "Si demuestra que no simpatiza [con la Parte 1 de la novela], mi proceso de escritura se verá obstaculizado. La opinión de LN es muy importante para mí", dijo Kuprin en una entrevista. [8]
El primer crítico de la novela fue VIIstomin, miembro del comité de censura de Moscú. En su informe, señaló que había fragmentos en la novela "que nos dan razones para considerarla inmoral e indecente... así como fragmentos que desmienten la intención del autor de tratar el problema de la prostitución de la manera más seria". La lista de indecencias incluía todos los episodios de funcionarios y oficiales que asistían a un burdel. El 25 de abril de 1909, se celebró la reunión especial del comité. Finalmente, se permitió la publicación del volumen 3 del almanaque Zemlya. [9] Sin embargo, al preparar El foso para su inclusión en los volúmenes VIII y IX de las Obras completas de A. I. Kuprin (1912, 1915), publicadas por Adolf Marks , Kuprin tuvo en cuenta el informe de la censura y eliminó todos los fragmentos en los que se mencionaba la visita de funcionarios, oficiales y cadetes al burdel. [1]
Después de terminar la primera parte, Kuprin comenzó a escribir la segunda, que pretendía hacer "asombrosamente franca" y "desprovista de didactismo" (según su carta a Ivan Bunin en junio de 1909). Durante su estancia en Zhitomir, discutió posibles líneas argumentales y nuevas ideas con periodistas y escritores visitantes. Durante un tiempo, el trabajo avanzó rápidamente. Luego Kuprin leyó algunas críticas, le contaron la opinión de Tolstoi (quien, después de leer los primeros capítulos de la novela, dijo: "Muy pobre, brutal e innecesariamente sucia") [10] ), y en otoño dejó de escribir. "Leí demasiadas críticas, tantas que me harté de mi propia obra", escribió a Batyushkov.
Además, apareció otra novela sobre la prostitución, La linterna roja (conocida en Rusia con otros títulos, entre ellos, "De la oscuridad a la luz" y "El escarabajo del estiércol"), de la autora austríaca Else Jerusalem . Algunos críticos la calificaron mejor que El pozo , para gran consternación de Kuprin. "El pozo madura y luego estalla. Estos críticos y E.Jerusalem me han devorado", escribió a VSKlestov, de la Editorial de Libros de Moscú. [1]
El 26 de febrero de 1910, Kuprin se trasladó a Moscú con la intención de "encontrar una habitación tranquila" y empezar a trabajar en la segunda parte de El pozo . Pero en marzo regresó a Odessa e informó a Klestov de que "no había hecho nada en Moscú, arrastrado por el bullicio y la mezquindad". El MBP, irritado por el incumplimiento de Kuprin en la fecha límite, dejó de pagarle anticipos. Dejó la novela para concentrarse en cuentos y artículos. "Ahora soy muy pobre. Lo empeñé todo. ¿De qué voy a vivir? ¿Y cómo puedo escribir El pozo ? Quiera o no, tengo que producir todo tipo de basura, publicándola en todo tipo de lugares", se quejó Kuprin a Batyushkov. En el verano de 1910, Kuprin comenzó a escribir El brazalete de granates, que terminó en otoño para enviar a Zemlya. Tras la publicación de la novela corta en 1911, G. Blyumenberg consideró inadecuado volver a El foso, cuya publicación se había interrumpido dos años antes, y aconsejó a Kuprin que la convirtiera en una novela totalmente diferente. Kuprin se le ocurrió un título, "La muerte" (Гибель), pero pronto decidió no "crear una multitud de nuevos personajes mientras otros se quedaban en el aire", como anotó en una carta de otoño de 1910 a Klestov. [1]
En 1911 Kuprin trabajó en El pozo a trompicones, demasiado ocupado preparando textos para la próxima serie Complete A. Kuprin de la editorial Marks . Pasó la primera mitad de 1912 en el extranjero y, tras su regreso, comenzó a publicar bocetos ("Las orillas azules") para el periódico Retch (Speech). En 1912, la prensa de San Petersburgo publicó la sensacional noticia de que el autor conocido como el conde Amori (cuyo nombre real era Hyppolite Rapgof) había publicado su propio libro titulado "Los capítulos finales de El pozo de IAKuprin", que incluía todos los episodios de los que el autor hablaba mientras se confesaba con sus amigos literarios de Zhitomir. Al parecer, el escándalo le dio al autor un impulso muy necesario. Durante todo 1913 Kuprin estuvo trabajando en El pozo y en diciembre llegó a Moscú para llevar la obra a término. En la primavera de 1914, la novela estaba terminada. Blumenberg decidió dividirla en dos y publicarla en dos números de Zemlya. Kuprin detestaba la idea de tener que pasar dos veces por el comité de censura. "Primero me cortan un brazo, luego una pierna", se quejaba. De hecho, la censura detuvo la publicación de la segunda parte de la segunda parte; sólo medio año después, los editores recibieron el permiso de la censura para la publicación del tomo 15 de Zemlya. Al mismo tiempo, recibieron el permiso para la publicación del tomo 16 de Zemlya, que contiene los capítulos finales de la novela. [1]
En 1917, mientras trabajaba en el texto de la novela, preparándolo para el Volumen XII de la edición completa de A. Kuprin de la Editorial de Libros de Moscú, el autor devolvió todos los fragmentos que tuvo que quitar de los Volumen XVIII y IX de la serie de Marks, e hizo algunos cambios estilísticos en las partes 2 y 3. Esta versión autorizada se ha utilizado en reediciones y compilaciones desde entonces. [1]
En la primavera de 1909 se publicó el tercer volumen del almanaque Zemlya, junto con la primera parte de Yama , y causó un gran revuelo. «En Moscú se habla de una sola cosa: El foso», le informó Iván Bunin a Kuprin en una carta fechada el 22 de mayo de 1909. Todas las principales publicaciones periódicas rusas reseñaron la novela. [1]
Alexander Izmaylov sostuvo que nunca desde La sonata a Kreutzer una novela rusa había "tocado con tanta audacia las heridas mórbidas de la vida". "Contra el demonio de la mentira, la lujuria y la codicia maligna, el escritor ruso Kuprin libra su guerra", concluyó el crítico. [11] Volynh elogió El foso como un documento social condenatorio. "El horror, el horror estremecedor gobierna este reino de sapos mordedores", escribió el crítico Botsyanovsky. [12] La revista Droog (Amigo) elogió la novela como "una poderosa advertencia para padres y jóvenes". El historiador literario Pyotr Kogan sostuvo que "antes de Kuprin nadie había hecho siquiera el intento de rastrear -hora a hora, día a día- la vida cotidiana de esos lugares". [13]
También hubo una ola de reacciones negativas. Volynh (n.º 295, 27 de octubre de 1909), así como más tarde Vestnik Literatury (n.º 8, agosto de 1911) argumentaron que esas descripciones naturalistas de la vida en un burdel sólo podían servir para difundir la prostitución, no para erradicarla. Vatslav Vorovsky acusó a Kuprin de idealizar a las prostitutas; el crítico marxista encontró que el estilo general de la novela era inusualmente sentimental. [14] El pozo fue duramente criticado tanto por la promonárquica Novoye Vremya como por la revista simbolista Vesy . El crítico de esta última, Boris Sadovskoy, vio la novela como un "pozo" de las debilidades de Kuprin: su "tendencia a embadurnar de bocetos de la vida real, su tendencia al didactismo de los libros de texto y su gusto por las cosas más feas de la vida". "Kuprin metió todo lo que tenía en el hoyo y ¿qué obtuvo? Otro duelo ", argumentó el crítico. [1]
Las partes 2 y 3 de El foso , publicadas en 1915, no tuvieron eco. Los críticos deploraron lo que consideraron una falta de integridad compositiva, la disparidad de motivos y el afán del autor por recurrir a clichés literarios. "Hay algo de folletín, mezquino y derivado en la estridencia de muchas escenas, y el tono general de la historia es banal", escribió el crítico de Russkiye Zapisky (Notas rusas, 1915, n.° 1). [1]
Uno de los pocos críticos que ha valorado positivamente la segunda y tercera parte de la novela ha sido Korney Chukovsky . "Es una Yama diferente , tiene poco en común con la que leímos hace unos años. En la primera, toda la acción transcurría en un único y diminuto agujero. Esta vez, el autor nos lleva por mil lugares: desde un café-cantante hasta un cementerio, una morgue, una comisaría de policía, una residencia de estudiantes. Y este lienzo abigarrado de innumerables rostros se basa en un tema grandioso, en un sentimiento poderoso. Cada personaje destaca en relieve, casi se puede tocar y es por eso que todo esto te afecta tanto... Karbesh, Sonjka la Regla, Anna Markovna, Emma y Semyon Horizont: todos ellos están retratados de tal manera que reconocería a todos y cada uno de ellos en una gran multitud", escribió el crítico. [15]
Kuprin, que tuvo que hacer frente a muchas críticas, reconoció que la novela tenía sus debilidades y defectos, pero sostuvo que nunca se arrepintió de la enorme cantidad de tiempo que le dedicó. "Sin duda creo que he hecho un trabajo importante. La prostitución es un mal peor que la guerra o el hambre: las guerras van y vienen, pero la prostitución permanece con nosotros durante siglos", dijo a Birzhevyie Vedomosti en 1915. Hablando de la respuesta negativa original de Lev Tolstoi, añadió: "Esto puede ser suciedad, pero hay que lavarlo. Si Lev Tolstoi hubiera escrito sobre la prostitución, utilizando todo el poder de su genio, habría hecho un trabajo muy importante, porque la gente le habría escuchado a él más de lo que me escucha a mí. Por desgracia, mi pluma es débil..." [16]
En 1918, cuando el veterano obrero PI Ivanov le preguntó sobre la relevancia ideológica de la novela, Kuprin dijo: "Les diré en forma confidencial que no soy bueno enseñando a la gente cómo vivir sus vidas. He destrozado mi propia vida lo mejor que he podido. Mis lectores me ven principalmente como un buen amigo y un narrador interesante, eso es todo". [1]