Xinuos es una empresa de software estadounidense que se creó en 2011. Primero se llamó UnXis hasta que asumió su nombre actual en 2013. (Ambos nombres han sido variaciones de la ortografía del sistema operativo Unix ). Xinuos desarrolla y comercializa los sistemas operativos basados en Unix OpenServer 6 , OpenServer 5 y UnixWare 7 bajo la marca SCO. Anteriormente, Xinuos vendía el sistema operativo OpenServer 10 basado en FreeBSD .
El Grupo SCO (SCO) era una empresa de software con sede en Utah que con el tiempo había adquirido los productos de sistemas operativos SCO OpenServer y UnixWare , que se remontaban a empresas anteriores como The Santa Cruz Operation y Unix System Laboratories y a la historia temprana de Unix antes de eso. Pero a fines de la década de 1990, estos productos comenzaron a perder terreno en el mercado, primero frente a la línea Windows NT y Windows Server de Microsoft y luego frente a Linux de código abierto . [1] [2]
A principios de 2003, el Grupo SCO comenzó a emitir proclamaciones y demandas, incluyendo SCO v. IBM , basándose en la creencia de que la propiedad intelectual de SCO Unix se había incorporado a Linux de manera ilegal y sin compensación, lo que resultó en lo que se conoció como las disputas SCO-Linux . [3] [4] [5] La reacción a las acciones de SCO de la comunidad de software libre y de código abierto fue intensa y SCO pronto se convirtió, como tituló Businessweek , en "La empresa más odiada en tecnología". [6] En 2007, SCO sufrió un importante fallo adverso en el caso SCO v. Novell que rechazó el reclamo de SCO de propiedad de los derechos de autor relacionados con Unix y socavó gran parte del resto de su posición legal. [7] [4] Se presentó una apelación, [4] pero mientras tanto, en septiembre de 2007, el Grupo SCO presentó una petición voluntaria de reorganización bajo el Capítulo 11 del Código de Quiebras de los Estados Unidos . [8] [5]
El interés de Stephen Norris Capital Partners en el Grupo SCO comenzó en febrero de 2008, cuando presentó un plan de reorganización y financiamiento de deuda de 100 millones de dólares para la empresa, que luego privatizaría. [9] [10] Stephen L. Norris había sido cofundador de la gran y conocida firma de capital privado The Carlyle Group . [9] También había un socio anónimo de Oriente Medio en el acuerdo propuesto; Associated Press informó que el Príncipe Al-Waleed bin Talal de Arabia Saudita estaba involucrado. [11] Pero después de un par de meses de investigación de diligencia debida de las operaciones, finanzas y situación legal de SCO, [4] Stephen Norris Capital Partners consideró un curso de acción diferente, proponiendo en su lugar comprar los activos de SCO directamente. [12] [13] Norris apareció en el escenario en la conferencia de desarrolladores y socios de la empresa SCO Tec Forum 2008 en Las Vegas en octubre de 2008, donde se mostraron posibles planes de adquisición e inversión a los asistentes. [14]
Ninguno de esos planes siguió adelante, [5] y en su lugar, en junio de 2009, surgió una nueva propuesta de una combinación de Gulf Capital Partners, de la que Stephen Norris era inversor, y MerchantBridge , un grupo de capital privado con sede en Londres y centrado en Oriente Medio, para crear una entidad llamada UnXis, que luego compraría los activos comerciales de software de SCO por 2,4 millones de dólares. [15] [16] En ese momento, el Grupo SCO tenía menos de 70 empleados restantes. [16]
Este plan tampoco prosperó. En abril de 2010, los activos de software de movilidad de SCO se vendieron a su ex director ejecutivo, Darl McBride , por 100.000 dólares. [17] En septiembre de 2010, el Grupo SCO puso a subasta pública el resto de sus activos no demandados. [2] Así, en febrero de 2011, se hizo otra propuesta, esta vez por 600.000 dólares, con el respaldo de Norris, MerchantBridge y Gerson Global Advisors. [5]
Algunos analistas de la industria no estaban seguros de por qué Norris y sus socios querían adquirir los activos de software Unix de SCO en primer lugar. En 2008, Ryan Paul de Ars Technica señaló que "UnixWare, el producto estrella de SCO, no ha visto un nuevo lanzamiento en cuatro años". [10] La veterana periodista tecnológica Maureen O'Gara, quien anteriormente durante las disputas entre SCO y Linux había sido acusada de participar en acciones a favor de SCO, [18] en 2011 calificó a UnXis como una "empresa extraña" que había "estado ofreciendo comprar SCO desde mediados de 2009 por razones que no son evidentes para nadie". [19]
Pero en cualquier caso, el tribunal de quiebras aprobó esta propuesta, ya que la única otra oferta presentada era de 18 dólares. [20]
La venta se cerró el 11 de abril de 2011, siendo Stephen Norris Capital Partners y MerchantBridge los compradores finales, y UnXis se formó en esencia. [21] (O'Gara informó que MerchantBridge tenía el 25 por ciento de la propiedad de UnXis y Gulf Capital Partners tenía otro 25 por ciento. [19] ) En particular, la compañía se hizo cargo de los nombres de los productos, la propiedad y el mantenimiento de los productos de sistemas operativos estrella de The SCO Group, OpenServer y UnixWare . [22] [23] También se hizo cargo de algunos32 000 contratos de servicio para clientes existentes del Grupo SCO; [24] estos clientes representaban unos 82 países y segmentos comerciales como finanzas, venta minorista, comida rápida y entidades gubernamentales. [25] Dependería de UnXis contratar a los empleados del Grupo SCO, de los cuales solo quedaban unos pocos en varias ubicaciones. [21]
Los derechos de litigio del Grupo SCO contra IBM y Novell no se transfirieron a UnXis, y posteriormente el Grupo SCO cambió su nombre a The TSG Group . [21] [23] UnXis indicó que no tenía participación ni interés en ninguno de los aspectos en curso de esas acciones: "No hay lugar para litigios en nuestra visión o plan". [22] De hecho, UnXis sería indemnizado por cualquier costo legal de los litigios en curso. [24]
Inicialmente, UnXis tenía su sede en Las Vegas, Nevada . [24] Su director ejecutivo era Richard Bolandz, [21] quien fue un ex CIO de Qwest Communications . [22] Norris era presidente de la junta directiva de UnXis y Eric Le Blan, un socio senior de MerchantBridge, era vicepresidente. [19] Varios ejecutivos existentes de SCO Group asumieron puestos de nivel C-Suite. [19]
Bolandz manifestó optimismo de parte suya y de los patrocinadores de UnXis sobre los productos SCO, especialmente si pudieran actualizarse para requisitos más nuevos, incluida la computación en la nube . [5] Dijo que esas mejoras se darían en áreas como la computación de 64 bits , la autenticación biométrica , la compatibilidad con IPv6 y las capacidades de virtualización . [22] La compatibilidad con la virtualización era especialmente crítica para los productos de sistema operativo SCO existentes, no solo por las tendencias del mercado de consolidación de servidores y otros beneficios, sino porque permitiría que los productos más antiguos se ejecutaran en hardware para el que de otro modo no estarían certificados o no tendrían soporte. [26]
Bolandz dijo que se realizarían actualizaciones trimestrales de los productos de SCO, [21] y que SCO "es realmente una compañía tremenda con una gran historia y un gran producto que desafortunadamente tomó algunas decisiones estratégicas muy malas". [5] Los propietarios de UnXis dijeron en varias ocasiones en declaraciones reportadas por The Salt Lake Tribune que invertirían entre 5 y 12 millones de dólares en la compañía para este esfuerzo de modernización y para recontratar a algunos de los empleados de SCO que habían sido despedidos durante los años de bancarrota. [5] [21]
Algunos analistas de la industria pensaron que había alguna razón para compartir la opinión de Bolandz. Steven J. Vaughan-Nichols de ZDNet escribió que "de hecho creo que UnXis tiene una oportunidad en esto. Si bien no me han gustado las políticas de SCO durante los últimos ocho años, nunca me han disgustado sus productos. OpenServer y UnixWare, si bien no son sistemas operativos abiertos, son notablemente estables... [Ocupan] un nicho real, aunque pequeño, de los sistemas operativos para servidores". [22]
A principios de 2013, la sede de UnXis se había trasladado a San Mateo, California , [27] y su presidente era Sean Snyder. [28] [29]
En junio de 2013, la empresa cambió su nombre a Xinuos. [29] La demanda de SCO Group contra IBM estaba nuevamente en curso en los tribunales, pero Xinuos reiteró que no estaba involucrada: "Desde que se completó la venta de activos [en 2011], no hemos tenido más tratos con The SCO Group y no tenemos conocimiento de ninguna acción legal ni tenemos ningún interés en tales procedimientos". [30] En cambio, Snyder enfatizó que "la negatividad dirigida como SCO estaba dirigida a la gerencia, no a los productos en sí. Es una exageración decir que los productos eran amados, pero no por mucho". [31]
Además de San Mateo, la compañía tenía instalaciones adicionales en Berkeley, California , Florham Park, Nueva Jersey , Bad Homburg, Alemania y Tokio, Japón . [32]
Las inversiones en los productos SCO existentes, de las que se habló inicialmente, no se materializaron, ya que en 2013 la empresa decidió que se los había descuidado durante demasiado tiempo y que el coste de la actualización era demasiado alto. [31] En cambio, dijo Snyder, "tenía más sentido adoptar un sistema operativo moderno y existente y hacer la transición a él". [31]
En consecuencia, en junio de 2015, Xinuos anunció OpenServer 10, que se basa en el sistema operativo FreeBSD . [33] Luego tuvo su lanzamiento de disponibilidad general como OpenServer 10 en enero de 2016. [34] La base de FreeBSD proporcionó un sistema operativo de 64 bits con capacidades modernas, y Xinuos adoptó el modelo de código abierto de la licencia gratuita y la empresa tratando de ganar dinero con ofertas superiores en soporte técnico, mantenimiento de productos y servicios profesionales. [31] Sin embargo, a partir de marzo de 2023, este producto ya no aparece en el sitio web de Xinuos y presumiblemente ya no se vende.
Simultáneamente, Xinuos introdujo una ruta de migración para los clientes existentes que utilizan productos de SO más antiguos. En diciembre de 2015, Xinuos lanzó versiones "definitivas" de OpenServer 5, OpenServer 6 y UnixWare 7. [35] Estas instancias definitivas del sistema operativo podrían ejecutarse como una entidad dentro de Open Server 10, [35] de modo que incluso si las aplicaciones SCO de 32 bits existentes no estuvieran en condiciones de ser recompiladas a partir del código fuente para OpenServer 10, aún podrían ejecutarse y obtener algunas de las ventajas del entorno más moderno. [31]
Para el lanzamiento de OpenServer 10, Xinuos también buscó revivir al menos parte del famoso canal de socios y revendedores basado en SCO, que alguna vez tuvo más de10 000 miembros, pero a principios de 2016 se redujo a 75. [31] Una asociación de revendedores centrada en la OCS que permaneció con Xinuos durante mucho tiempo fue iXorg . [36]
A principios de 2016, la sede de Berkeley se había convertido en la sede de Xinuos, [34] y solo la oficina de Tokio de los demás seguía abierta. [37]
En diciembre de 2017, Xinuos lanzó versiones "Definitive 2018" de OpenServer 6 y UnixWare 7. [38] Esto fue seguido en octubre de 2018 por el lanzamiento de una versión "Definitive 2018" de OpenServer 5. [39]
Algunos productos complementarios de SCO de larga data, como la oferta de copia de seguridad y restauración BackupEDGE de Microlite, mantuvieron su producto actualizado con las versiones "definitivas". [40] Lo mismo hizo la asociación de revendedores iXorg, que durante la década de 2010 continuó discutiendo y probando los últimos productos del sistema operativo Xinuos durante sus reuniones regulares. [36] [41]
En mayo de 2019, Xinuos trasladó sus operaciones a las Islas Vírgenes de los Estados Unidos , ubicándose como inquilino en el Parque de Investigación y Tecnología de la Universidad de las Islas Vírgenes en Saint Croix . [42]
En marzo de 2021, Xinuos anunció que había demandado a IBM y su filial Red Hat . [43] La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de las Islas Vírgenes , afirma que IBM "robó" su propiedad intelectual y que IBM y Red Hat juntos "conspiraron para acaparar ilegalmente un mercado y aplastar la competencia". [44] Las reclamaciones de propiedad intelectual de la acción tienen su origen en parte en el esfuerzo multiempresarial del Proyecto Monterey de 1998. [45] Esto ha llevado a algunos observadores de la industria a caracterizar la demanda de Xinuos como un intento de volver a litigar el caso SCO v. IBM . [46] [47] Las reclamaciones antimonopolio se basan en actividades más recientes de IBM y Red Hat que, según Xinuos, incluyen supuestos acuerdos para dividir el mercado y excluir OpenServer 10 de Xinuos, y FreeBSD en general, de ese mercado. [43] [48] [49] En respuesta a la demanda, IBM dijo que las "acusaciones simplemente repiten las viejas afirmaciones de su predecesor... y no tienen mérito". [44] Law360 y Bloomberg Law informaron que en la demanda se plantean reclamos más amplios de conducta anticompetitiva. [48] [49] Al informar sobre esta demanda, Ars Technica dice que Red Hat no es un monopolio de los sistemas operativos tipo Unix, mencionando a "rivales" como SUSE y Ubuntu . [50]
Los principales productos de Xinuos son los siguientes: