En la ronda final de partidos de grupo durante la Copa Benson & Hedges de 1979 , una competencia de cricket de un día , el Somerset County Cricket Club se enfrentó al Worcestershire County Cricket Club en New Road, Worcester , el 24 de mayo de 1979. El resultado del partido ayudaría a determinar qué equipos avanzaron a los cuartos de final. Si Somerset perdiera y Glamorgan ganara su partido, Somerset, Worcestershire y Glamorgan habrían estado empatados a puntos; La tasa de strike en los bolos se habría utilizado como criterio de desempate. El equipo de Somerset, liderado por su capitán , Brian Rose , se dio cuenta de que si bateaban primero y declaraban cerradas las entradas después de sólo una sobre , protegería su ventaja en el índice de strikes para garantizar su clasificación. Somerset anotó una carrera desde su final y declaró; Worcestershire recibió diez entregas para anotar las dos carreras que necesitaban para ganar. El partido se completó en 18 minutos, y estuvo compuesto por sólo 16 entregas legales.
Aunque la declaración de Somerset estaba dentro de las leyes del juego , Rose fue condenada por la prensa y los funcionarios del cricket. El Almanack de Wisden Cricketers afirmó que Rose había "sacrificado todos los principios conocidos del cricket al perder deliberadamente el juego". [1] Poco más de una semana después del partido, la Junta de Cricket del Condado y de Pruebas se reunió para una sesión de emergencia y votó para expulsar a Somerset de la competencia por un voto de diecisiete a uno. Las reglas del críquet se cambiaron posteriormente para prohibir las declaraciones en el críquet profesional de un día, aunque ocurrió un incidente similar en el críquet de clubes en 2017.
Al comienzo de la temporada de 1979, Somerset nunca había ganado un trofeo importante en sus 104 años de historia. [2] El club había estado cerca de ganar cada una de las tres competiciones de un día de cricket del condado inglés en 1978; estaban perdiendo semifinalistas en la Copa Benson & Hedges y perdiendo finalistas en la Copa Gillette . En la John Player League , empataron con Hampshire y Leicestershire con 48 puntos para igualar el primer lugar, pero Hampshire tuvo una tasa de ejecución superior , lo que se utilizó como desempate para darles la competencia. Somerset terminó segundo, [3] un destino similar al que sufrieron en la John Player League de 1976 , cuando cinco equipos empataron a puntos y Kent ganó en tasa de carreras. [4] [5] El equipo de Somerset, que contaba con jugadores internacionales como Viv Richards e Ian Botham , era uno de los equipos de cricket "más comentados y glamorosos" en ese momento, según el historiador de cricket de Somerset, David Foot. [6] Worcestershire no competía por los honores en la misma medida que Somerset, aunque había terminado cuarto en la John Player League de 1978, [3] y había ganado el Campeonato del Condado de 1974 . [7] Cricket estaba atravesando un período de creciente comercialismo; La Copa Benson & Hedges ofreció un premio total en metálico de más de 27.000 £, de las cuales 6.500 £ fueron para el equipo ganador. [8]
Al ingresar a la ronda final de partidos, Somerset lideró el grupo, habiendo ganado sus tres partidos. Se enfrentaron a Worcestershire, mientras que Glamorgan tuvo que jugar contra un equipo que representaba a los condados menores . Los jugadores de Somerset, liderados por su capitán Brian Rose , se dieron cuenta de que, a pesar de estar en lo más alto de la tabla , aún podían perder la clasificación para los cuartos de final. Conscientes de sus problemas anteriores con la tasa de ejecución en los torneos John Player League de 1976 y 1978, sabían que si perdían mucho ante Worcestershire y Glamorgan vencía al débil equipo de los condados menores por un margen suficientemente grande, los tres equipos estarían empatados en puntos. , y Worcestershire y Glamorgan podrían calificar si tuvieran tasas superiores de huelga en los bolos . [10] La Regla Vii (c) de la Copa Benson y Hedges establecía: "En el caso de que dos o más equipos en cualquier zona tengan el mismo número de puntos, su posición se basará en la velocidad más rápida de tomar ventanillas en todas las zonas. partidos de liga (que se calcularán dividiendo el total de bolas lanzadas por los terrenos ocupados)". [11] Después de sus casi fracasos en años anteriores, los jugadores de Somerset estaban decididos a no volver a perderse algo; Uno de los jugadores, Vic Marks , dijo más tarde que querían "expiar las agudas decepciones de la temporada de 1978". [4]
Los jugadores del Somerset estaban especialmente preocupados por el posible estado del terreno de juego. Debido al clima húmedo, estuvo bajo la lluvia durante algunos días, lo que aumentó las posibilidades de que al bateador le resultara difícil seguir jugando. [12] Aunque Peter Roebuck sugiere en su historia oficial de Somerset de 1991 que los orígenes de la idea fueron "confundidos por el tiempo", [13] en su autobiografía de 2004, A veces me olvidé de reír , afirma que fue el primero en sugerir que Somerset podría declarar sus entradas en cualquier momento, aunque afirmó que inmediatamente se arrepintió de su sugerencia. Una sugerencia alternativa implicaba batear agresivamente para perder los diez terrenos rápidamente y luego permitir que Worcestershire alcanzara fácilmente el objetivo requerido; un enfoque adoptado previamente por otros equipos de cricket en una situación similar. [12]
Para evitar sufrir una gran derrota que pudiera eliminarlos, se resolvió que si Somerset bateaba primero y declaraba dentro de las primeras siete bolas de sus entradas de bateo, no importaría si perdían, ya que su tasa de aciertos en los bolos no podría sufrir lo suficiente para que sean noqueados. No había ninguna regla que prohibiera declararse en el cricket de un día, pero Rose era consciente de que el plan era controvertido. [10] Lo discutió con sus compañeros de equipo y no hubo oposición significativa: a Derek Taylor , el portero , no le gustó la idea, pero no vociferó en la discusión. [6] Viv Richards , Joel Garner e Ian Botham expresaron su apoyo a la sugerencia; los dos primeros sugirieron que otros capitanes "no dudarían en aprovechar las reglas". [12] Rose pidió una aclaración a Donald Carr , presidente de la Test and County Cricket Board (TCCB), que administraba el cricket en Inglaterra. Carr le dijo a Rose que su plan era legal, pero iba en contra del espíritu de las leyes, y sugirió que habría repercusiones si seguían adelante. [10] Roy Kerslake , el presidente de Somerset, estaba con el equipo en Worcester y, aunque tenía reservas, le dijo a Rose que "apoyaría al equipo cualquiera que fuera su decisión". [6]
El partido estaba programado para jugarse el miércoles 23 de mayo de 1979 en el campo New Road de Worcestershire en Worcester , pero la lluvia impidió el juego y el partido se trasladó al día siguiente. [10] Lo mismo sucedió en Watford, donde debían jugar Glamorgan y los condados menores. [14] Aunque a la mañana siguiente estaba nublado y ligeramente húmedo, el juego comenzó a tiempo. Rose ganó el sorteo para Somerset y decidió batear, abriendo él mismo el bateo junto a Peter Denning . Vanburn Holder de Worcestershire lanzó el primer over , que consistió en siete entregas, ya que incluía un no-ball , a Rose, quien no realizó ningún tiro de anotación. El capitán de Somerset declaró cerradas las entradas al final del over. Somerset había anotado solo una carrera, que se les concedió por no jugar, y Worcestershire solo necesitó dos carreras para ganar. Los jugadores abandonaron el campo para el descanso de diez minutos entre entradas, [10] y cuando regresaron, Glenn Turner y Alan Ormrod abrieron el bateo de Worcestershire. Colin Dredge lanzó el primer over para Somerset y Turner anotó una carrera. Keith Jennings lanzó el segundo over y Turner anotó un sencillo del cuarto lanzamiento que le dio a Worcestershire la victoria. [15]
El juego duró apenas 18 minutos (de los cuales 10 minutos fueron el intervalo entre entradas) y 16 entregas legales . Había alrededor de 100 espectadores en el campo, pero muchos otros recién llegaban o aún viajaban cuando terminó el partido. Se suponía que Charles Burnett seleccionaría al hombre del partido, pero a la luz de la naturaleza del juego, decidió que no sería apropiado hacer tal selección. [10]
Árbitros :
Llave
La pequeña multitud en el terreno se enojó por el resultado, de modo que el secretario de Worcestershire, Mike Vockins, se disculpó y dio a todos los presentes un reembolso completo, describiendo la declaración de Somerset como "una absoluta vergüenza". Algunos fanáticos de Somerset habían viajado más de 240 kilómetros (150 millas) para ver el partido; Alan Gibson de The Times acababa de llegar a la estación de tren cuando un portero le dijo que era mejor que regresara cuando el partido hubiera terminado. [10] El equipo de Somerset abandonó el terreno 14 minutos después del final del juego y, cuando se marchaban, un fanático de Worcestershire golpeó la ventanilla del auto de Rose y le gritó: "Has hecho algo terrible por el cricket". [17]
El clima húmedo que retrasó el partido continuó durante la mayor parte de la semana, dejando a los periodistas de cricket con poco sobre qué escribir aparte del "asunto Worcester". Algunos especularon que los jugadores de Somerset habían hecho apuestas a que Worcestershire ganaría. [4] John Arlott de The Guardian sostuvo que Rose "no las infringió [las reglas de la competencia], las explotó". Su periódico culpó de la acción a la TCCB, sugiriendo que las reglas, no los jugadores, eran las culpables. [11] Tony Winlaw del Daily Telegraph fue mordaz, sugiriendo que el cricket había alcanzado uno de sus puntos más bajos debido a la declaración de Rose. [17] Gordon Ross , escribiendo en The Cricketer , fue igualmente duro con Somerset, diciendo que aunque el equipo había ganado, el juego de cricket, junto con sus seguidores y patrocinadores, había perdido. [17] En su resumen de fin de año, el Almanack de Wisden Cricketers desdeñó la declaración y escribió que Rose había "sacrificado todos los principios conocidos del cricket al perder deliberadamente el juego". [1] A pesar de esta condena, Rose todavía fue nombrada como uno de los cinco jugadores de críquet del año de Wisden , principalmente por capitanear a Somerset en sus primeros grandes honores. [18]
Rose defendió sus acciones, alegando que no tenía otra opción y que su "primer deber es con Somerset. Si alguien desea quejarse, debe hacerlo ante las personas que establecen las reglas". [8] El presidente de Somerset, Colin Atkinson , habló con representantes de Worcestershire el día después del partido y ofreció una repetición, pero su sugerencia fue rechazada debido a problemas logísticos y congestión de partidos . [6] El presidente de la TCCB, Carr, hizo una declaración después del partido de que "la acción de Somerset es totalmente contraria al espíritu de la competición, pero no viola las reglas tal como están escritas" y anunció que se llevaría a cabo una investigación. al final de la temporada. [4] Debido a la fuerza y al número de las denuncias, se convocó una reunión especial del TCCB para el 1 de junio. En esa reunión, Somerset fue expulsado de la competencia por diecisiete votos contra uno; sólo el representante de Derbyshire se opuso, e incluso Somerset votó a favor de la expulsión, diciendo que a Rose se le revisaría su puesto como capitán. Como resultado de la expulsión de Somerset, Glamorgan se unió a Worcestershire en los cuartos de final. Si Somerset hubiera jugado el partido normalmente, se habría clasificado: el partido de Glamorgan contra los condados menores terminó sin resultado debido a la lluvia, dejándolos dos puntos detrás de Somerset y Worcestershire. [10]
Aunque Atkinson inicialmente se disculpó públicamente y afirmó que la declaración no podía defenderse, [8] más tarde sugirió que Somerset era víctima de un tribunal canguro y que la reunión había ocurrido en un momento en que el tema aún era emotivo y la gente Quería retribución. Kerslake, el presidente de Somerset, se ofreció a dimitir y Rose consideró hacer lo mismo; ambos finalmente continuaron en sus roles. [6] Los jugadores de Somerset, que sentían que la prensa los trataba como criminales, estaban preocupados por la recepción que podrían recibir en su próximo partido, un partido en casa contra Hampshire . En el evento, el equipo fue aclamado en el terreno de juego; Rose recibió una ovación individual cuando bateó. [4] Algunos seguidores en el partido colgaron una pancarta que decía "¡Declaro que es Brian Rose!" [10]
Somerset ganó la Copa Gillette y la John Player League esa temporada, [19] mientras que Worcestershire fue eliminado de la Copa Benson & Hedges en cuartos de final por Surrey . [20] El comité organizador de la Copa Mundial de Cricket de 1979 , que se celebró en Inglaterra, se reunió a principios de junio y decidió que no se permitirían declaraciones durante el torneo para evitar que se repitiera el incidente. [21] Las leyes del cricket se modificaron posteriormente para prohibir las declaraciones en el cricket de un día. [22] Arlott sugirió que las fuertes medidas tomadas por la TCCB significaban que era poco probable que los capitanes intentaran explotar cualquier laguna jurídica en el futuro. [23] David Frith , que escribía para Wisden Cricket Monthly , tenía igualmente la esperanza de que las medidas adoptadas evitarían nuevos casos de falta de espíritu deportivo.
Otro incidente ocurrió en el cricket del club galés en 2017, cuando Carew Cricket Club declaró su último partido de la temporada en 18 a uno. Habían descubierto que una derrota les daría como resultado ganar la liga siempre y cuando sus oponentes, que ocupaban el segundo lugar en la liga, no obtuvieran ningún punto de bonificación de bateo o bolos. Carew retuvo su victoria sobre Pembroke County Cricket Club y su título de liga, pero un comité disciplinario de la liga decidió relegar al equipo, impuso una multa de £ 300 y suspendió a su capitán para el inicio de la siguiente temporada. [24]
