Williams v. Vidmar , 367 F. Supp. 2d 1265 (ND Cal. 2005), fue una demanda interpuesta en un tribunal federal el 22 de noviembre de 2004. En ella se alegaba que Patricia Vidmar, entonces directora de la escuela primaria Stevens Creek en Cupertino, California , estaba interfiriendo con los derechos de la primera enmienda de Stephen Williams, un maestro de quinto grado en la escuela primaria Stevens Creek. La demanda también nombró a los miembros de la junta del Distrito Escolar Unificado de Cupertino como acusados.
En las semanas previas a la demanda, los padres de los estudiantes de la escuela se habían quejado ante Vidmar de que Williams, que se describía a sí mismo como un "cristiano ortodoxo", repartía panfletos de temática religiosa en sus clases. Vidmar, que es republicana cristiana, empezó a revisar los folletos de Williams.
La demanda fue tramitada en nombre de Williams por el Alliance Defense Fund (ADF), un grupo jurídico con sede en Arizona cuya misión era defender "el derecho a escuchar y decir la verdad a través de estrategias, formación, financiación y litigios" en respuesta a "los retos a los que se enfrenta la gente de fe para vivir y proclamar el Evangelio". En 2003, el ADF recibió 16.474.818 dólares de donantes, lo que cubría con creces sus 2.003.654 dólares en gastos generales y administrativos. Desde 2001, el ADF ha estado dirigiendo demandas contra las escuelas públicas. Como Mike Johnson, del ADF, le dijo a Baptist Press News (20/12/04), "El terreno de la escuela es ahora el campo de batalla en la guerra cultural en lo que se refiere a la expresión religiosa. Los profesores están en la mira". [1]
La ADF emitió un comunicado de prensa titulado "La Declaración de Independencia está prohibida en las aulas", un título que provocó una considerable controversia y cierta indignación entre los oyentes de varios medios de comunicación. Este comunicado de prensa fue especialmente publicitado por varios programas de la cadena Fox News [2] y dio lugar al envío de más de mil mensajes hostiles a la escuela, algunos de ellos con amenazas. Los efectos sobre la comunidad fueron relatados en un artículo del New Yorker [3] .
El 28 de abril de 2005, el juez James Ware desestimó todos los cargos de la demanda menos uno. [4]
El 11 de agosto de 2005, se llegó a un acuerdo sobre la demanda. En virtud del acuerdo, presentado en un tribunal federal de San José , no se intercambiaría dinero ni se modificarían las políticas escolares. Las partes acordaron no presentar futuras reclamaciones basadas en la denuncia. [ cita requerida ]
Williams renunció a la escuela al final del año escolar 2004-2005. [5]