El Honorable y Reverendo William Robert Capel (1775–1854), deportista, vicario de Watford, Hertfordshire, rector de Raine, Essex, y capellán ordinario de la reina Victoria . [1]
Capel nació el 28 de abril de 1775 en Inglaterra, tercer hijo del cuarto conde de Essex y su segunda esposa, Harriet Bladen. Los condes de Essex de Capel tenían su sede en Cassiobury Park , Watford, Hertfordshire y posteriormente eligieron escribir el apellido de su familia como Capell.
Se casó el 7 de junio de 1802 con Sarah, hija de T. Samuel Salter, cervecero de Moneyhill House, Rickmansworth, y tuvieron tres hijos y cuatro hijas. Murió el 3 de diciembre de 1854 en The Vicarage en Watford , Hertfordshire y fue enterrado en St Mary's en Watford el 8 de diciembre. [2]
Capel fue nombrado vicario de St Mary's Watford , Hertfordshire, el 8 de junio de 1799 y rector de Raine, Essex, el 30 de enero de 1805, ambos cargos por donación del conde de Essex.
En 1829, el nuevo obispo de Londres se dio cuenta, por su propia cuenta, de que los deberes eclesiásticos de la vicaría y de la iglesia parroquial de Watford no se cumplían adecuadamente debido a la negligencia del vicario. Después de tres meses sin que Capel hiciera el nombramiento indicado, el obispo nombró a un cura con un estipendio. Capel se negó a permitir que el cura oficiara y el estipendio no se le pagó. "Capel se resistió tenazmente y, en una ocasión, el rector y el cura se enfrentaron en una carrera por el atril de lectura de la iglesia". [3]
En 1832, la disputa se llevó a los tribunales de Hertfordshire. El caso del obispo Blomfield , muy costoso, se perdió por un tecnicismo. Capel v. Child (2C. & J. 558)
Unos años después, Blomfield vino de Londres para predicar un sermón de caridad en Watford y fue huésped de Capel. Capel "bajó a desayunar con una vieja bata gris y zapatillas rojas, para gran sorpresa y cierta incomodidad de su diocesano". Cuando un amigo íntimo le preguntó antes del evento cómo había logrado que aceptaran su invitación, Capel respondió: "Cómo, porque le di una buena paliza y eso lo hizo educado. Ahora somos muy buenos amigos". [3]
En 1895, la bisnieta de Capel, Muriel Granville, se casó con el nieto de Blomfield, Frederick Charles Blomfield.
Capel era un deportista entusiasta, principalmente asociado con la caza del zorro y el cricket . Jugó al cricket como aficionado e hizo una aparición conocida en el cricket de primera clase en 1808. Su carrera registrada en partidos importantes se extendió desde 1796 hasta 1809. Capel fue miembro del Marylebone Cricket Club (MCC) y del Homerton Cricket Club . [4] Era un pariente lejano del jugador de cricket más famoso Martin Bladen Hawke .
Capel era un entusiasta cazador de zorros y era dueño de la antigua cadena de perros de caza de zorros de Berkeley, con perreras en Gerrards Cross .
Los derechos de los propietarios : El conde de Essex contra el Honorable y Reverendo W. Capel.
En 1808, una reunión pública de nobles, caballeros y granjeros en Stanmore, presidida por el conde de Essex, discutió las actividades de los perros de Berkeley en las cercanías de la metrópoli.
En 1809, el viejo Berkeley persiguió a un zorro en la finca de Essex y Capel, con un seguidor, saltó las puertas cerradas y destrozó el travesaño superior de una valla. El conde de Essex, su hermano George, lo demandó por allanamiento. El caso fue visto ante Lord Ellenborough , presidente del Tribunal del Tribunal del Rey, en la sesión de Hertford el 24 de julio de 1809 y publicado en The Times del 26 de julio de 1809.
Los acusados, miembros de la cacería, reclamaron el derecho de perseguir su presa en todo el recinto de cada hombre ... a menos que la ley les permitiera hacerlo, destruiría por completo el ejercicio varonil de la caza.
Se presentó evidencia de que a Holingshead, el guardián de su señoría, se le había pedido que no destruyera a los zorros y se le dijo que le enviarían un barril de cerveza para beber por el éxito de la cacería de Berkeley.
Lord Ellenborough decidió que la única cuestión en el expediente era si los acusados practicaban el juego con el único fin de extirpar animales nocivos o con el deseo de ser deportistas.
El jurado emitió un veredicto a favor del demandante y se acordó tomar veredictos similares en otras acciones.