William Dollente Dar (nacido el 10 de abril de 1953) es un horticultor y funcionario filipino que se desempeñó como Secretario de Agricultura durante la administración de Duterte . Fue designado por el presidente Rodrigo Duterte el 5 de agosto de 2019 para reemplazar a Emmanuel Piñol . [1] Dar ocupó el mismo cargo durante la presidencia de Joseph Estrada en calidad de interino de 1998 a 1999. También es exdirector general del ICRISAT .
Dar nació y se educó en Santa María, Ilocos Sur . Horticultor, obtuvo su Licenciatura en Ciencias en Educación Agrícola y su Maestría en Ciencias en Agronomía en el entonces Mountain State Agricultural College (MSAC), ahora conocido como Benguet State University (BSU), y su Doctorado en Horticultura en la Universidad de Filipinas Los Baños . Después de trabajar en la facultad de la Benguet State University , se convirtió en el primer director de la Oficina Filipina de Investigación Agrícola (BAR) en 1988. Este fue un período en el que Filipinas comenzó a invertir mucho en la construcción de un sistema nacional de institutos de investigación agrícola avanzados, como el Instituto Filipino de Investigación del Arroz, PhilRice . [ cita requerida ]
William Dar fue designado director ejecutivo del Consejo Filipino para la Investigación y el Desarrollo de la Agricultura, los Recursos Acuáticos y Naturales ( PCAARRD ) y formó parte de los consejos directivos de organismos de investigación internacionales como el IRRI y el CIMMYT y en el ICRISAT . También se desempeñó durante un breve período como Secretario interino de Agricultura y Asesor Presidencial sobre Desarrollo Rural durante la presidencia de Joseph Estrada . Fue elegido Director General del ICRISAT en el año 1999. Desde entonces ha permanecido en ese puesto. Ha escrito el libro "Alimentar a los pobres olvidados". El Dr. William Dar recibió el Premio MS Swaminathan por liderazgo en agricultura el 24 de junio de 2013.
El 5 de agosto de 2019, Dar fue designado por el presidente Rodrigo Duterte para reemplazar a Emmanuel Piñol como Secretario del Departamento de Agricultura de Filipinas . [1]
El ICRISAT, un centro internacional de investigación agrícola del consorcio de centros del CGIAR , se había enfrentado a múltiples crisis en los años 90. La cuestión central era si el ICRISAT debía centrarse exclusivamente en los problemas agrícolas de las tierras áridas del África subsahariana y trasladar su sede a un lugar en África. Las continuas diferencias a nivel de gobernanza sobre este asunto habían provocado una falta de claridad en las prioridades y los programas de investigación. Durante el período 1997-1999 hubo tres directores generales sucesivos. Se atribuye a William Dar el mérito de haber dirigido este debate desde uno de India versus África a una discusión más fructífera sobre India y África. Las agencias de la India han otorgado importantes recursos financieros al ICRISAT desde 2002. Un ejemplo es el Dorabji Tata Trust , una de las grandes organizaciones benéficas vinculadas a la House of Tata . A pesar del creciente apoyo y las expresiones de relevancia de la investigación del ICRISAT en la India, un conjunto de revisiones externas encargadas por el Banco Mundial y el Consejo Científico del CGIAR en 2003 recomendaron el traslado de la sede del ICRISAT a una ubicación en el África subsahariana. [2] Esta recomendación no fue aceptada por los miembros del CGIAR en la Reunión General Anual del CGIAR en 2003. [3] Desde entonces, la confianza de los inversores en la estabilidad del ICRISAT ha crecido. Los ingresos anuales crecieron de menos de US$24 millones en 2003 a US$52 millones en 2009. [4] Los principales inversores ahora incluyen la Fundación Bill y Melinda Gates , además de los Gobiernos de EE. UU. ( USAID ), el Reino Unido ( DFID ) y la India ( ICAR y DBT además de los Gobiernos estatales).
Un avance importante en este período fue la formación de una amplia gama de asociaciones con el sector privado, tanto corporativo como no corporativo, en la India. Algunos de los administradores internacionales consideraron que este avance constituía un riesgo para la reputación de una organización intergubernamental y se incluyó como un término de referencia en una revisión encargada externamente en 2009. Esta revisión externa de 2009 analizó los avances y concordó en que efectivamente había evidencia de estabilidad en los programas y confianza entre los socios e inversores. [5]