Un WikiProject o Wikiproyecto es un grupo de afinidad para colaboradores con objetivos compartidos dentro del movimiento Wikimedia . Los WikiProjects son frecuentes dentro de la wiki más grande, Wikipedia , y existen en diversos grados dentro de proyectos hermanos como Wiktionary , Wikiquote , Wikidata y Wikisource . También existen en diferentes idiomas, y la traducción de artículos es una forma de su colaboración.
Durante la pandemia de COVID-19 , CBS News destacó el papel del WikiProject Medicine de Wikipedia en el mantenimiento de la precisión de los artículos relacionados con la enfermedad. [1] Otro WikiProject que ha llamado la atención es el WikiProject Women Scientists, que fue perfilado por el Smithsonian por sus esfuerzos para mejorar la cobertura de las mujeres científicas, que según el perfil habían "ayudado a aumentar el número de científicas en Wikipedia de alrededor de 1.600 a más de 5.000". [2]
Algunos WikiProyectos de Wikipedia son lo suficientemente importantes como para participar en actividades de cooperación con organizaciones externas relevantes al campo en cuestión.
Wikipedia tiene miles de WikiProyectos, divididos principalmente entre áreas temáticas específicas y que realizan tareas de mantenimiento específicas. [3] [4] Una tarea que realizan comúnmente los WikiProyectos temáticos en Wikipedia es la evaluación de la calidad de los artículos que caen dentro de esa área temática. [5] En Wikipedia y proyectos hermanos, las páginas de WikiProyecto se encuentran en el espacio del proyecto, [3] y la metainformación sobre la asociación entre el artículo y el WikiProyecto generalmente se incluye en la página de discusión del artículo. [5]
Los WikiProjects proporcionan una vía adicional para la participación entre editores con intereses similares, y por lo tanto se ha descubierto que aumentan la productividad de dichos editores. [6] Para estimular la participación y concentrar la efectividad, los WikiProjects en Wikipedia pueden participar en actividades como tener una "colaboración de la semana", [7] o designar un artículo para ser mejorado hasta el punto de lograr el estado de "destacado". [8] El Consejo de WikiProjects es un grupo de editores que asiste en el desarrollo de WikiProjects activos, y actúa como un punto central para la discusión y colaboración entre WikiProjects.
Un estudio académico de Wikipedia de 2008 concluyó que la participación en WikiProjects mejoraba sustancialmente las posibilidades de que un editor se convirtiera en administrador, encontrando que una edición de política de Wikipedia o una edición de WikiProject vale diez ediciones de artículos, [9] y concluyendo:
El simple hecho de realizar una gran cantidad de trabajo de producción no es suficiente para la "promoción" en Wikipedia. Las ediciones de artículos de los candidatos fueron débiles predictores de éxito. También tienen que demostrar un comportamiento más gerencial. La experiencia diversa y las contribuciones al desarrollo de políticas y WikiProjects fueron predictores más fuertes del éxito de RfA . Esto es consistente con los hallazgos de que Wikipedia es una burocracia [10] y que el trabajo de coordinación ha aumentado sustancialmente. [11] [12] [...] La participación en la política de Wikipedia y WikiProjects no fue predictiva de la administración antes de 2006, lo que sugiere que la comunidad en su conjunto está comenzando a priorizar la formulación de políticas y la experiencia organizacional sobre la simple coordinación a nivel de artículos.
En 2007, la Wikipedia en inglés introdujo una escala de evaluación de la calidad de los artículos. [13] [ ¿ Fuente autopublicada? ] Los artículos son calificados por WikiProjects. La gama de clases de calidad comienza con "Stub" (páginas muy cortas), seguida de "Start", "C" y "B" (en orden creciente de calidad). Se necesita una revisión por pares de la comunidad para que el artículo ingrese en una de las clases de mayor calidad: ya sea "A", "buen artículo" o la más alta, "artículo destacado". De los aproximadamente 4,4 millones de artículos y listas evaluados en marzo de 2015, aproximadamente 7000 (0,16 %) son un artículo destacado o una lista destacada. Un artículo destacado por día, seleccionado por los editores, aparece en la página principal de Wikipedia. [14] [15] Según una investigación de 2021, WikiProject Tropical Cyclones tiene el contenido de mayor calidad en términos de buenos artículos y artículos destacados. Esto es inusual debido al alcance limitado del proyecto y al número de miembros, que es de sólo alrededor de 100. [16]
Los artículos también pueden ser clasificados por importancia por WikiProjects. Actualmente, [ ¿cuándo? ] hay 5 categorías de importancia: "baja", "media", "alta", "alta" y "???" para el nivel no clasificado/incierto. Para un artículo en particular, diferentes WikiProjects pueden asignar diferentes niveles de importancia.
El equipo editorial de la versión 1.0 de Wikipedia ha desarrollado una tabla (que se muestra a continuación) que muestra los datos de todos los artículos calificados por calidad e importancia en la Wikipedia en inglés. Si un artículo o lista recibe calificaciones diferentes por parte de dos o más WikiProjects, se utiliza la calificación más alta en la tabla y el gráfico de barras.
El investigador Giacomo Poderi descubrió que los artículos tienden a alcanzar el estatus de destacados gracias al trabajo intensivo de unos pocos editores. [17] Un estudio de 2010 encontró desigualdad en la calidad entre los artículos destacados y concluyó que el proceso comunitario es ineficaz para evaluar la calidad de los artículos. [18]
WikiProject Medicine se creó en 2004 para mejorar la cobertura de temas relacionados con la medicina. [19] [20] [21]
Una revisión de 2011 de los esfuerzos del proyecto lo elogió por evaluar la mayoría de los artículos médicos en Wikipedia (en ese momento alrededor de 25.000), al mismo tiempo que señaló que solo alrededor de 70 han sido evaluados como de alta calidad. [19] El primer uso de contenido médico de Wikipedia en educación médica formal fue en 2011. [22] Un estudio de 2014 encontró que la frecuencia de los temas médicos de Wikipedia referenciados en publicaciones médicas ha aumentado con el tiempo desde 2010, a pesar de las recomendaciones que desalientan a los médicos de usar Wikipedia, y la mayoría se proporcionan como definiciones o descripciones. [23]
Una revisión de 2016 escrita por wikipedistas [a] afirmó que la cantidad de artículos de alta calidad había mejorado a aproximadamente 80. [24] La revisión elogió los esfuerzos de los voluntarios, pero dijo que los niveles de participación son demasiado bajos para prometer mejoras significativas en los miles de artículos de menor calidad, y pidió que más médicos se ofrezcan como voluntarios. [24] [b] La revisión también dijo que la legibilidad (complejidad) de los artículos de Wikipedia puede ser demasiado alta para su audiencia prevista, y alentó a los voluntarios de Wikipedia a revisar este aspecto. [21]
CBS News describió el papel de WikiProject Medicine en el contenido sobre la pandemia de COVID-19 , afirmando que si bien "los temas de actualidad que reciben muchas visitas a la página se editan cuidadosamente, persiste información inexacta en algunas de las páginas menos leídas de Wikipedia". [25] James Heilman le dijo a CBS News: "No recomiendo que la gente confíe ciegamente en Wikipedia. Creo que hacerlo sería una tontería. Sin embargo, ya sabes, la gente tampoco debería confiar ciegamente en otras fuentes de información". [25]
Según una reseña escrita por un colaborador y defensor de Wikipedia, [c] [d] a partir de 2020, Wikipedia se encuentra entre los recursos de información de salud más consultados del mundo por el público, los pacientes, los estudiantes y los profesionales. [22]