stringtranslate.com

Wikipedia:Uso de apodos

Aplique el sentido común al abordar temas biográficos con apodos per se (como "Pugface" o "the Botswana Kid") y nombres cortos que a menudo son apodos mal etiquetados, como diminutivos y abreviaturas ( hipocorismos ), como, respectivamente, Betty o Liz para Elizabeth , y Billy o Will para William ). Nuestra guía en Wikipedia:Convenciones de nomenclatura (personas) § Nicknames, seudónimos, nombres artísticos, cognomens es una guía para la titulación de artículos, pero gran parte de su razonamiento también se aplica a la prosa dentro de un artículo. Lo mismo ocurre con la política de que Wikipedia no es indiscriminada . Véase también Wikipedia:Manual de estilo/Biografías .

Mejores prácticas

  1. Haga lo que hacen nuestros otros artículos, especialmente los artículos destacados recientes (no los de hace una década) y los buenos artículos , pero revise las páginas de discusión para ver el análisis de por qué se tomaron decisiones particulares.
  2. En caso de duda, haga lo que la mayoría de las fuentes confiables y de público general hacen para el tema en cuestión.
  3. El objetivo principal es que el tema quede claro para quienes no lo conocen. Intimidar a los lectores como si fueran idiotas no es una táctica para lograrlo.

Más específicamente

No es necesario "explicar" nombres cortos ( hipocorismos y diminutivos ) que son comunes y convencionales (para los angloparlantes), como Bill y Liz .

(Esto no se aplica a nombres cortos que son comunes fuera del inglés pero no en este idioma, por ejemplo, Dima por Dmitri en ruso).

Una excepción importante a la regla general anterior es cuando queremos dejar claro que el tema casi siempre se conoce por el nombre más corto (y el título de nuestro artículo utiliza esa forma), en cuyo caso se puede utilizar cualquiera de las formas anteriores, aunque la forma más larga es la más clara. Hay múltiples enfoques obvios para encabezar secciones cuando los editores consideran que se justifica alguna anotación de este tipo, y cuál utilizar es una cuestión de contexto y de discreción editorial en un artículo en particular. Ejemplos:

(Evite el uso de comillas, Albert Beeson "Al" Ceesdale ; este tipo de comillas intimidatorias implican duda o prejuicio cuando se aplican a nombres cortos convencionales en lugar de apodos).

Ninguno de estos enfoques es necesario en la prosa corriente (es decir, fuera del encabezamiento del propio artículo del sujeto).

No utilice una forma abreviada para referirse a un personaje que puede utilizarla en su vida privada, pero al que prácticamente nunca se hace referencia de esa manera en la prensa. Ejemplos: Jimmy Stewart está permitido, pero no se permite utilizar "Ed Olmos" o "Eddy Olmos" para referirse a Edward James Olmos , incluso si ha oído a otros actores que lo conocen personalmente referirse a él por un nombre corto en las entrevistas.

Reserve las comillas para los apodos reales en sentido estricto, no para diminutivos o abreviaturas:

(Las comillas son opcionales en esta construcción; no edite war , ni para incluirlas ni para eliminarlas.)

No inserte un apodo en el nombre, como en:

A menos que el nombre más común para el sujeto en fuentes confiables sea esa forma exacta, con el apodo agregado en el segundo nombre, como en Benjamin "Pap" Singleton . Esto es bastante raro. Cuando surja, use las comillas para que los lectores comprendan que no es parte del nombre legal de la persona.

No reemplace parte del nombre real del sujeto con un apodo, como en:

a menos que la persona sea mayoritariamente conocida por el público por su apodo, por ejemplo:

(En este caso no son necesarias las comillas, porque el público ya está familiarizado con esa figura y sabemos que es un apodo; de todos modos, el protagonista proporcionará el nombre real).

De lo contrario, utilice algo como:

(o lo que dicte el contexto).

El método de inserción parentética se puede realizar en prosa continua (mención de pasada en otro artículo, no en la propia introducción del tema) cuando una disminución o abreviatura es inusual:

También se puede utilizar a veces el estilo de inserción entre comillas para un apodo en prosa continua (de nuevo, no en la introducción del propio sujeto):

(Este estilo se utiliza frecuentemente en artículos sobre el crimen organizado cuando se hace referencia a mafiosos comúnmente conocidos por esos epítetos).

Nunca pongas entre comillas un seudónimo profesional o un nombre cambiado legalmente.

No coloque comillas ni paréntesis alrededor de un apodo o denominación de prensa:

Es innecesario e inútil poner comillas alrededor de los nombres de personajes ficticios, alter egos creados por artistas, excepto cuando sea contextualmente útil para distinguir entre el artista y la actuación, la realidad y la ficción:

(En el primer caso, nos dirigimos a ellos como personajes, como Superman o Bilbo Baggins; en el segundo, nos acercamos de manera análoga a los títulos de las obras de arte escénico, y distinguimos su comportamiento en el universo de las cualidades personales del actor y entre ellos.)

En el caso de personas con numerosos apodos y alias que se pueden atestiguar en las fuentes pero que es poco probable que sean familiares para muchos lectores, si es que hay alguno, no es necesario enumerarlos todos. Ejemplos:

Por último, no añada seudónimos que son simplemente expresiones evocadoras de algún escritor (a menudo, un periodista deportivo).