Wikipedia:Mentiras que te dijo la señorita Snodgrass
Ensayo sobre la edición de Wikipedia
Si es necesario, monta en un caballo de juguete , pero no insistas en que otros monten contigo.
La mayoría de nosotros, en algún momento de nuestra escolaridad, estuvimos bajo la tutela de una señorita Snodgrass (o hermana Mary Catherine ) que nos inculcó una infinidad de reglas absolutas de gramática y uso, muchas de ellas de dudosa validez. Pero hoy en día se reconoce ampliamente que no es pecado comenzar una oración con una conjunción o dividir de vez en cuando un infinitivo , y que una preposición es algo aceptable para terminar una oración , a pesar de lo que nos dijo la señorita Snodgrass en séptimo grado. No obstante, muchos editores siguen siendo esclavos de varias mentiras que les dijo la señorita Snodgrass , y de vez en cuando uno se encuentra con un editor que ha adoptado uno o más de estos conceptos erróneos como un tema de conversación sobre gramática y uso sobre el que se siente obligado a educar a sus colegas editores.
Algunas formas de uso que se analizan aquí pueden tener una aplicación muy limitada en los artículos de Wikipedia, pero eso no se debe a que violen las reglas de Miss Snodgrass.
GUH perennes (caballos de batalla de gramática y uso)
Las siguientes no son reglas del inglés, no importa lo que alguien pueda decirte. (O, como Shakespeare lo hubiera dicho: Hay más cosas en el cielo y en la tierra, Horacio, de las que sueñan los folletos de inglés de séptimo grado ).
"Un párrafo debe tener al menos/no más de X oraciones".
(Disparates.)
" El inglés británico siempre utiliza guiones cortos espaciados , no guiones largos sin espacio , como puntuación de oraciones". O bien: " Todos los textos en inglés utilizan solo guiones largos sin espacio, no guiones cortos espaciados, como puntuación de oraciones".
(Esto tiene muy poco que ver con la variedad nacional: es más bien sólo estilo propio de la casa ).
" Sin embargo/Pero/Y/O no debería comenzar una oración."
( Por lo general, los verbos Y y O no deben comenzar una oración en un texto enciclopédico, excepto cuando se dan una serie de ejemplos o explicaciones alternativas en oraciones completas. Pero Pero y Sin embargo son comunes y preferibles a una oración demasiado larga).
"Use sólo apóstrofe, no apóstrofe + s , para formar el posesivo singular de cualquier palabra o nombre que termine en s : las ideas estrechas de la señorita Snodgrass sobre lo que constituye una buena escritura ".
(Las guías de estilo difieren ampliamente sobre esto. No está mal utilizar simplemente 's' en cualquier dialecto. Wikipedia prefiere 's' para mayor claridad).
"El inglés británico siempre usa -s-, no -z- , y -our y -re (y el inglés americano siempre usa -z-, no -s- , y -or y -er ) en palabras como organization / organization , honour / honor y theatre / theater ".
(Véase la ortografía de Oxford , y hay varias excepciones . Tenga cuidado con las suposiciones: el término "teatro" sigue siendo bastante común en los EE. UU., por ejemplo, especialmente en lugares de espectáculos en vivo en comparación con las salas de cine).
"Es US , con puntos, en referencia a los Estados Unidos, al menos en la escritura estadounidense".
(Eso fue mayormente cierto hasta mediados del siglo XX, y la resistencia a usar US perduró mucho después de que la mayoría de las otras siglas e iniciales hubieran pasado al estilo UK y NASA . Pero US ha dominado incluso en publicaciones estadounidenses desde mediados de la década de 2000. En formas combinadas, como USAF , los puntos se eliminaron décadas antes, incluso por la propia USAF ).
"Es programa y diálogo en América del Norte y programa y diálogo en todas partes".
(Si bien el término "programa" es prácticamente desconocido en los EE. UU., es común en Canadá. Mientras tanto, la mayor parte de la Commonwealth utiliza "programa" en el contexto informático y "programa" en el resto del mundo. Muchos estadounidenses utilizan el término "diálogo" en referencia a guiones y ficción. El diálogo es casi universal en los escritos sobre interfaces informáticas).
(La voz pasiva puede suavizar el flujo y, a veces, es casi inevitable porque los detalles son desconocidos o controvertidos).
"Se requieren comas alrededor de Jr./Junior/Jnr y Sr./Senior/Snr en nombres personales, como en Xerxes Y. Zounds, Jr., nació en 1912. "
(Este uso, antiguamente muy extendido, ya no es la práctica mayoritaria, ni siquiera en Estados Unidos).
"El inglés británico requiere comillas simples (comillas invertidas) y luego comillas dobles para las citas anidadas".
(Varía según la publicación. Hace mucho tiempo, esto era bastante cercano a la verdad, pero las comillas dobles han sido comunes en la ficción británica durante mucho tiempo, y son cada vez más comunes en las publicaciones de noticias británicas, probablemente porque el estilo es más fácil de leer cuando hay apóstrofes involucrados).
"En inglés americano, la puntuación terminal debe colocarse dentro de las comillas de cierre, incluso si no es parte del material original".
(Si bien existen tendencias nacionales y temáticas , no se trata en absoluto de una cuestión de nacionalidad y varía de una publicación a otra).
"La coma serial es sólo británica" o "La coma serial es sólo estadounidense".
(La complejidad de los argumentos a favor, en contra y en torno a la llamada coma de Oxford o Harvard desafía todo resumen –aunque se puede intentar hacerlo [a] – y hay defensores y practicantes de todos los enfoques prácticamente en todas partes.)
"Cuando una oración introduce una cita que también es una oración completa, la cita debe ir precedida de dos puntos, no de una coma; por ejemplo, como dijo Winston Churchill: 'El éxito no es definitivo, el fracaso no es fatal: lo que cuenta es el coraje de continuar ' " .
(Si bien esto es generalmente una buena práctica, las guías de estilo difieren al respecto, y su aplicación excesiva puede producir resultados extraños, como "Él respondió: "No". Una buena regla general es preferir dos puntos para cualquier oración completa citada de cinco palabras o más, o oraciones más cortas que estén destinadas a destacarse; pero de lo contrario, use una coma para las más cortas).
(De las mentiras que –o las cuales– le dijo la señorita Snodgrass, ésta es una de las más preciadas. Pero es una “regla” que –o las cuales– muchos buenos escritores no siguen. En parte es una cuestión de americanos versus británicos, pero esa distinción se hace cada vez con menos frecuencia en todas partes.)
(En el uso contemporáneo son técnicamente intercambiables, aunque "will" es mucho más común).
"Las contracciones están absolutamente prohibidas en los escritos formales".
Probablemente el único lugar donde esto es literalmente cierto es en los escritos jurídicos formales . En otros escritos formales, las contracciones tienen su uso, aunque muy, muy específico. (Muy, muy, muy, muy, muy específico.)
" Drank es tanto el tiempo pasado simple como el participio pasado de beber "
El participio pasado borracho , que tiene sus raíces en una aversión injustificada al otro sentido de la palabra que indica un estado de embriaguez (o una persona que está frecuentemente intoxicada), no es incorrecto y, de hecho, es el uso más común, en línea con otros verbos irregulares que contienen I corta, como ring–rang–rung o swim–swam–swum . Es perfectamente aceptable escribir "los invitados se han bebido todo el ponche", incluso si no es alcohólico.
^ La coma serial a veces se llama coma de Oxford . En Oxford la llaman coma de Harvard . En Harvard la llaman coma de Princeton . En Princeton la llaman coma de Yale . En Yale no saben lo que es.
