Hola wikipedistas,
Sólo quería agradecerles a todos por participar en este experimento. Fue absolutamente fascinante. Estuve pegado a mi computadora, presionando el botón de actualizar cada 45 segundos para ver la siguiente iteración. Y la siguiente y la siguiente. Durante los últimos días, mi esposa ha sido lo que podríamos llamar una viuda de Wikipedia.
Siento que debería enviar todos mis artículos a la comunidad para que los wikipedian. No veo la hora de publicar esto en la revista Esquire.
Gracias de nuevo.
AJ Jacobs
Este es el intento de un periodista de ver cómo los editores de Wikipedia pueden mejorar un artículo que escribió como una demostración de cómo funciona el proceso wiki . El artículo se publicará en una próxima historia sobre Wikipedia como un antes y un después para ilustrar el poder de la edición colaborativa.
Jimmy Wales estuvo de acuerdo con la idea en una entrevista, así que aquí va la explicación del periodista sobre lo que busca:
"La idea que tuve -y que a Jimmy le encantó- es que yo escribiría un borrador del artículo y luego Jimmy lo pondría en un sitio para que la comunidad de Wikipedia lo reescribiera y lo editara. [La revista] imprimiría las versiones del artículo antes y después.
Entrevisté a Jimmy, y él leyó el artículo y se suponía que lo pondría en línea, pero se quedó sin tiempo y tuvo que ir a Brasil . [snip]
Sólo necesito que el artículo se publique en un sitio y que la comunidad de Wikipedia se informe sobre su existencia".
1) Incluí un montón de errores intencionales (junto con un par de errores no intencionales, estoy seguro) para que el antes y el después fueran un poco más interesantes.
2) La comunidad debería sentirse libre de hacer tantos cambios como quiera. Cuantos más, mejor en mi opinión. Cambios en la redacción, en el tono, en las ideas, en la estructura... lo que quieran.
Así que... esta es tu oportunidad de hacer de este artículo uno real. Se aceptan todas las mejoras . Dado que este artículo se reutilizará en una revista, todas las modificaciones que se hagan a este artículo se publicarán en el dominio público .
La revista es Esquire, ya que esto se ha dicho en la página de discusión ;-). La página se congelará en algún momento de esta semana para que se pueda imprimir.
Cuestiones generales:
Revisiones: No está claro cuándo la revista "capturará" el artículo, por lo que aquí se enumeran algunas versiones estables. Básicamente, se trata de abordar el mismo problema que "Wikipedia 1.0". Los usuarios tienen la libertad de modificar la versión, al estilo wiki habitual.
.png/1280px-Old_version_of_the_Wikipedia_logo_used_until_2010_(big,_English).png){kind=logo}
¿Cuál es el estatus legal del lanzamiento de enanos? ¿Realmente la gente adoraba el prepucio de Jesucristo como una reliquia? ¿Dónde se utilizó el aplastamiento por elefantes como método de ejecución? ¿Y quién es el misterioso gobernante galáctico Xenu en el corazón de la Cienciología?
No encontrará las respuestas en la Enciclopedia Británica . Solo un lugar las contiene todas: Wikipedia. La enciclopedia libre en línea se ha convertido en la obra de referencia más grande, más amplia y más indómita de la historia.
¿Cómo se encuentran entonces los expertos en el Santo Prepucio o en el castigo por paquidermo? Sencillo: dejar que ellos vengan a ti. Wikipedia está escrita y editada íntegramente por voluntarios de todo el mundo. Para los casi 20.000 editores habituales, la única recompensa es compartir sus conocimientos y su experiencia.
Más allá de lo gracioso y extraño, también hay algo serio y académico. Cualquiera que quiera aprender sobre el experimento de Milgram, el terremoto de Lisboa de 1755 o el Partido Laborista Democrático de Trinidad y Tobago encontrará artículos detallados con abundantes referencias. Pero no se trata de un cementerio: también se actualiza en tiempo real, con cobertura al minuto de elecciones, huracanes, ataques terroristas y otras noticias de último momento del día.
Wikipedia es una creación de Jimmy Wales, un nativo de Alabama de 39 años que abandonó sus estudios de doctorado para hacer fortuna como corredor de opciones en Chicago. Ganó más dinero creando Bomis, un portal web irreverente.
Esta independencia financiera le permitió a Wales dedicarse a su pasión: difundir el conocimiento de forma gratuita en todo el mundo. El primer intento (una enciclopedia tradicional en línea con autores seleccionados a mano) creció demasiado lentamente para su gusto. La inspiración lo atacó cuando descubrió un software wiki que permite a cualquier visitante del sitio web realizar cambios en el momento ("wiki" significa "rápido" en hawaiano).
En una decisión radical, toda la enciclopedia fue trasladada a un sitio wiki de libre edición. Menos de cinco años después, la edición en inglés de Wikipedia ha producido más de 700.000 entradas (en comparación con las 120.000 de la Encyclopædia Britannica y las 68.000 de la Encarta de Microsoft ). En total, la comunidad global de Wikipedia ha escrito más de dos millones de artículos en más de 100 idiomas, incluidos el esperanto y el sánscrito.
No es de extrañar que este modelo de construcción de enciclopedias desde la base pueda dar lugar a una cobertura desigual. Los voluntarios escriben sobre lo que saben o sobre lo que les interesa. Si bien la cultura de Camboya recibe poca atención, el artículo sobre el ordenador doméstico Commodore 64 tiene más de 4.000 palabras. Pero, como el buen vino, los artículos de Wikipedia mejoran con el tiempo: los editores voluntarios los mejoran continuamente, corrigiendo hechos, añadiendo nuevas referencias, nuevas fotografías o simplemente corrigiendo errores.
Uno pensaría que dejar que cualquiera y su perro editen artículos haría que Wikipedia no fuera confiable. El ex editor en jefe de Britannica, Robert McHenry, bromeó diciendo que Wikipedia es como un baño público: nunca se sabe quién lo tocó por última vez [2].
Sí, el vandalismo es algo habitual en Wikipedia, pero Wikipedia se recupera rápidamente. Esto se debe a que nunca olvida: hay un registro de cada cambio realizado en cada página, lo que hace que cualquier cosa sea deshacer. Los voluntarios de Wikipedia repelen rápidamente a los rufianes, que vigilan la lista en tiempo real de "Cambios recientes" como halcones. De hecho, los investigadores de IBM [3] descubrieron que la mayoría de los actos de vandalismo en Wikipedia se revertían en menos de cinco minutos. Si se produce más caos, se pueden bloquear personas o páginas.
De modo que si Wikipedia es como un baño público, sin duda tiene miles de personas que lo atienden. Y, como respuesta sardónica a McHenry, los wikipedistas mantienen una lista moralista de errores que existen en la Enciclopedia Británica , pero no en Wikipedia.
Pero ¿qué pasa con las inevitables disputas políticas? Wales es un admirador de la filosofía objetivista de Ayn Rand, que influyó en su adopción de una política de "punto de vista neutral", que obliga a los editores a sustituir las opiniones por hechos, o sus cambios serán eliminados. Es quizás la única razón por la que el proyecto se mantiene unido.
La fundación Wikimedia, una organización sin ánimo de lucro y guardiana de Wikipedia, fue creada para ser "políticamente neutral", afirma Wales. "Pero en un nivel más profundo hay algo profundamente político en lo que decimos: que todo el mundo debería tener acceso a la información".
Una cosa no tiene ninguna duda: Wikipedia es una idea poderosa. Y el concepto wiki ya se ha extendido mucho más allá de la enciclopedia. Los voluntarios han creado un diccionario (Wiktionary), un compendio de libros y manuales originales (Wikibooks), una colección de textos de dominio público (Wikisource), una colección de citas (Wikiquote), un servicio de noticias (Wikinews) y un banco de imágenes y otros medios con licencia libre (Wikimedia Commons). Incluso el software (MediaWiki) que hace funcionar estos sitios web fue desarrollado por voluntarios.
A medida que más personas recurren a las comunidades wiki para investigar, leer noticias y estudiar, la idea de la "autoría individual" podría convertirse rápidamente en algo del pasado. Digámoslo de esta manera: la firma de este artículo puede ser tan larga como el texto mismo.
Se realizaron 224 ediciones en este artículo en las primeras 24 horas de su existencia, y otras 149 ediciones en su segundo período de 24 horas de existencia. [4]