WP:IAR establece que debes ignorar una regla si te impide mejorar o mantener Wikipedia. La pregunta es, ¿qué es "mejorar" Wikipedia? ¿Es incluir algo que sabes que es verdad , independientemente de su verificabilidad ? ¿Agregar contenido que provoque odio o sea repugnante va a mejorar la experiencia del lector? ¿ Ser audaz significa que puedes simplemente eliminar la página principal sin discutirla primero?
El objetivo principal es, por supuesto, proporcionar información útil. Si se encuentra un uso para una pieza de información, es útil por definición. La información útil puede ser cualquier cosa, como por ejemplo cómo hacer un pastel o qué hora es . Se pueden inventar nuevos usos para piezas de información aparentemente inútiles; pueden, por ejemplo, usarse como claves de código . Los rumores también son ciertos en ocasiones. Además, la información falsa sigue siendo información y puede usarse para engañar a la gente, un uso tan válido de la información como cualquier otro. Una mentira piadosa no hace daño a nadie y puede ser muy entretenida. Además, no tiene sentido decir la verdad a quienes ya la saben, por lo que quienes puedan notar las discrepancias están fuera del público objetivo y, por lo tanto, cualquier comentario que hagan es intrascendente.
Tampoco olvidemos la experiencia del lector. Los lectores aburridos o molestos, por supuesto, no aprenderán nada de nosotros. ¡Añadir color a los textos para decorar y un poco de humor ingenioso hará que el aprendizaje sea un placer! Cualquier non-sequitur ( ya sea blasfemia, tontería o falta de ortografía ) servirá como broma, porque la aparición repentina de irrelevancia ya es en sí misma graciosa. ¡También se recomienda encarecidamente cambiar la fuente de un artículo con fines ilustrativos! Además, un mayor detalle en los resúmenes de la trama permite un mayor impacto emocional, lo que proporciona una experiencia más agradable para nuestros lectores. Con una buena sinopsis, ¡ni siquiera necesitan comprar la obra! Además, algunas historias son realmente aburridas, así que ¿por qué no mejorarlas? Nadie que no esté familiarizado con la obra lo notará ni le importará, y darle a Romeo y Julieta un final feliz no deprimirá a nuestros lectores. Aquellos que recuerdan el final real no lo notarán, ya que obviamente no se molestarán en leer algo que ya conocen. Sin embargo, a quienes lo lean, probablemente les gustará más el nuevo final. El mismo principio se puede aplicar también a los acontecimientos del mundo real y a la historia. ¿Alguna vez te has sentido desanimado por todo el sufrimiento innecesario que hay en el mundo: guerra, esclavitud, discriminación, hambruna, pobreza, desastres, genocidio? ¿O, lo peor de todo, por una opinión con la que no estás de acuerdo? No te preocupes, es fácil hacer que el mundo parezca un lugar mejor reescribiendo la historia y censurando las opiniones opuestas, incluso las que cuentan con el respaldo de expertos destacados y de la ciencia. ¿Quién no dice que los sentimientos son más importantes que los hechos?
Una enciclopedia recopila información. WP:NOT tiene una lista de tipos de información que no se deben incluir, pero las razones son un poco cuestionables. Tener un servicio de citas ayudaría a entretener a nuestros visitantes y no dañaría seriamente a Wikipedia, ¿no? Además, una declaración (como "En mi opinión, mi gato no es un perro") establece un dato (en este caso, la opinión de la persona sobre su gato), por lo que se puede incluir cualquier declaración. Como cualquier prosa obviamente tiene muchas declaraciones, Wikipedia puede ser casi cualquier cosa incluida en WP:NOT. ¡Tampoco olvidemos la información en el mundo de la informática ! Incluso los caracteres sin sentido son información en este contexto.
No hay razón para no incluir información. La información es información, con o sin fuentes, verdadera o falsa. Tener que seguir WP:OR , WP:RS y WP:V dificulta la adición de información, impidiendo así que mejores Wikipedia, y por esa razón deberían ignorarse por completo. Cualquier información puede considerarse útil, por una razón u otra, y debería incluirse independientemente de su WP:NOTABILITY (por ejemplo, es útil crear un artículo sobre por qué un gato no es un perro). Tampoco hay forma de juzgar una pieza de información como más o menos útil que otra, por lo que tampoco hay necesidad de priorizarlas; por lo tanto, WP:UNDUE debe ignorarse.
Como han demostrado muchos estudios , un estado emocional elevado mejora la fuerza de la formación de un recuerdo. ¿Esperarías realmente que los lectores desinteresados recuerden lo que acaban de leer? WP:NPOV y WP:FORMAL tienen como objetivo aumentar la monotonía de Wikipedia y, por lo tanto, reducir la implicación emocional. ¡Al diablo con ellos! ¡Utiliza un lenguaje emocional y apasionado y no temas hacer declaraciones atrevidas y arriesgadas en artículos polémicos! ¡Cuanto más polémicos, mejor! Hay que asegurarse de captar la atención del lector, provocar enojo, risa y/o incredulidad y crear artículos verdaderamente inolvidables.